【フィフィ驚きの勘違い？】名誉毀損は「言ったら即アウト？」じゃない──河合ゆうすけ市議が配信中にさらっと解説した「真実性・真実相当性・公益目的」で違法性が阻却されるポイント【立花孝志逮捕解説】

【フィフィ驚きの勘違い？】名誉毀損は「言ったら即アウト？」じゃない──河合ゆうすけ市議が配信中にさらっと解説した「真実性・真実相当性・公益目的」で違法性が阻却されるポイント【立花孝志逮捕解説】

もしかしたらか井君がこの人を要立したり応援したりってことがあるかもしれない。今後って思ってたから立花さんもね、あったと思ったから私はもうすっごい嫌だった。だから私はそういうこと。ごめんなさいね。あのさっきからコメント欄見てたけどあんたたちこそ何も考えてないの。政治がお祭りさぎでやれ想像し自分たちが楽しめるだけのこと考えてる。違う。これは政治じゃね。真面目にやらなきゃいけない。法律があるんだよ。日本には法律が。それを守れない人間は外国人であれ日本人であれ名誉。これは日本の警察はちゃんと認めてるんだから。 で、これから反論するんだったら立花さんが反論すればいいと思う。え、科どう思ってるの?あの、名誉基礎に関しては死者に対する冒。 いや、だからちょっとそこはね、私もあの、分かりません。もう要は違法性客で社会的相当性とか公益性とかですね。事実がどうなのかとかそういうのもありますから、ちょっと何とも言えません。私は 名誉基村っていう場所に関しては私だって名誉さんいっぱいされてますけど名誉基村っていうのは事実なんですよ。名誉さんは本当じゃん。 さんに対して 川井さんの中ではあれも名誉競にはならないっていう判断ですか? 名誉競にはなるんですけどいいですか?新実性の相当性と攻撃目的があったら違法性なくなるんです と

「違法性阻却事由」とは、本来は犯罪にあたる行為でも、正当防衛・正当行為・緊急避難、または公益性と真実性を満たす告発などの場合に、“このケースなら違法とは言えない”と判断される法的な例外ルールのことです。

フィフィ氏が「名誉毀損は認めてるんだから違法」「法律を守れない人間はアウト」と一刀両断する一方で、河合ゆうすけ市議が「名誉毀損は成立しても、真実性・真実相当性・公益目的があれば違法性が阻却される」と刑法に基づき冷静に補足するシーンを切り抜き。
感情論と法的理解のズレがそのまま浮き彫りになるこの場面は、「立花孝志問題」を超えて、名誉毀損報道や告発系コンテンツをどう読むべきかを考える教材的ショートです。
視聴後はぜひコメントで、あなたの法理解と受け止め方も教えてください。

引用元
【1st】河合ゆうすけの政治塾【戸田市議選歴代最多得票記録でトップ当選】

通常動画はこちら
↓↓↓↓

あなたの意見をコメントでお聞かせください。
高評価・チャンネル登録、そしてメンバーシップ登録もぜひお願いします！
メンバーシップ
↓↓↓↓
https://www.youtube.com/channel/UCD86L2gRHWneXN7f52x_bmA/join

NHK党、立花孝志さんの最新動画を切抜UPしています。
たま～に昔の動画、おもしろ動画もUPしますので
見逃さないようにチャンネル登録よろしくお願いします(^^)/

#立花孝志 #NHK党 #NHKから国民を守る党 #浜田聡 #齊藤健一郎 #丸山穂高 #村岡弁護士 #福永活也 #ホリエモン #堀江貴文 #みんなでつくる党 #大津綾香 #黒川敦彦 #週刊文春 #参政党