【ベンチャー投資】本田圭佑氏「日本企業の意思決定は遅すぎる」は本当か！
はい、モハピーチャンネルです。先日 シンガポールで開催されました投資家など を集めたイベントでサッカー元日本代表の 本田啓介さんが日本の投資家の意思決定は 遅すぎると発言したっていうことが メディアなどで取り上げられていました。 今回はこのホンダさんの発言について私の 考えをお話ししてみようと思いますが、 サッカーの話ではなくて、あくまで ベンチャー投資などの分野についてのお話 です。ブルームバーグなどが報じたところ によりますと、11月14日日本証券 取引所グループなどがシンガポールで開催 したイベントでスピーカーとして登壇した 元サッカー日本代表の本田啓介氏は日本の 企業について1決定のスピードが依前とし て遅すぎると発言したと報じられています 。伝統的な企業ほど判断が遅いと指摘し たっていうことなんですが、これについて は皆さんも思うところがあるのではない でしょうか。本田啓介さんについて ちょっとお話ししておきますと、1986 年生まれで現在39歳元サッカー日本代表 もうプロサッカー選手としてプレイはして いないんですが引退は宣言していないそう です。現役時代からカンボジアの代表監督 を務めたりこれまでの常識を覆返すような 取り組みを行ってきています。で、現役 時代から投資家としてベンチャー投資など 行ってきていることでも有名です。日本は 有望なベンチャー企業がアメリカなんかに 比べて少ないよねとよく言われますが、 そもそもベンチャー企業に投資する投資家 も少ないことが指摘されてきました。日本 が力を入れていきたいと言ってきた分野で もありますが、そんな中で本田さんは以前 から日本はまだまだこんなもんじゃダめだ と空口のコメントもしてきたっていう経緯 があります。で、日本企業は意思決定が 遅いということについて本当にそうだなと 感じられる方もいると思いますし、 いやいや早ければいいってもんじゃない でしょうという意見もあるでしょう。私の 意見を申し上げるとそれが日本だよねって いうことです。この辺りベンチャー投資 などの分野にまさに現れていると思うん ですが、日本とアメリカの経済金融 システムの違いが現れています。というの は日本は元々金融に関しては関節金融中心 に発展してきましたので事業をやろうって いう会社に資金を提供するのは銀行の役割 でした。一方アメリカは銀行などの関節 金融ではなくて投資家が直接投資をする 直接金融が発展してきた国です。特に ベンチャー投資などの分野では事業で成功 したお金持ちが自分のお金で自分でリスク を取って若手の企業家の事業に投資を行っ たりしてきました。これがいわゆる ベンチャー投資でこうした投資家のことを エンジェルなどと言ってきました。投資 するエンジェルたちは自分で設けた自分の お金を投資するわけなので誰の許可も得 なくていいスピーディな意思決定が可能 です。一方、日本みたいに銀行が融視を する場合は担当者が独断と偏見で決める ことはできません。銀行は入念に調べて から融資を実行する。日本とアメリカの 金融システムは元々こうした成り立ちから の違いがあります。ですが、1990年代 ぐらいから日本でもベンチャー投資を やろう、そういう仕組みを作っていった方 が新しい画期的なアイデアが生まれやすい んじゃないかっていうことでベンチャー 投資に力を入れ始めたんですが日本は エンジェル投資家がいない。そこで金融 機関とか大企業がファンドを作ったりして 投資を行ってきましたですが大企業が作っ たファンドは働いている人たちも サラリーマンですし失敗すると大企業の 株主に怒られるのでアメリカのエンジェル 投資家みたいに大胆にスピーディに投資の 位置決定を行うことはできません。そこで 長い間日本のベンチャー投資に関しては 意思決定が遅いしその意思決定があまりに 保守的すぎることなどが指摘されてきまし た。これはそもそも成り立ちに違いがある ことが理由でした。ですのでベンチャー 投資をやっている本田さんが日本の企業は 意思決定が遅い投資判断に1週間もかかっ ていたら海外投資家に案件を取られて しまうぞって言ってるのは元々日本はそう いうもので日本もベンチャー投資に力を 入れようって言って長らく時間が経ちまし たがまだそういう状況だということです。 でこれって意思決定のスピードだけでは なくてファンドの運用成果にも現れている と言われています。保使的な意思決定を するにベンチャーキャピタルが投資する 案件が大企業みたいな会社失敗しなさそう なところに偏っていてファンドのリターン が上場株との連動性が高いという指摘が あります。そもそもベンチャー投資は オルタナティブ投資という位置付け上日経 平均やトピックスとの連動性が低いことが 求められるんですがサラリーマン ベンチャーキャピタルの運用はそうはなっ ていないと。この辺りは大企業系の ファンドではなくてホondダさんみたい なある分野で成功した人がエンジェル投資 家として次々出てくるようになってくると 日本のベンチャー投資も変わってくるのか もしれません。この辺りも本田さんも 分かって言っているのかもしれません。 一方このところ特にこの10年ぐらいの間 大企業よりも創業者自身が意思決定を行う ようなケースの方が経営が効率的だよねっ ていうのは企業経営でも言われるように なりました。オーナー的な立場の経営者が 意思決定を行った方が経営効率がいいん じゃないか。意思決定がスピーディで チャンスを物にできるんじゃないか。こう いうことが度々言われてきました。包調 だったり注目を集める企業が例えばソフト バンクとかファーストリテーリングとか 日本電産とか創業者が経営してるケースが 多いよねと。テスラもNDIAも他の多く のテック企業も創業者が多く株式を保有し ながらそのまま経営しているケースが増え ていてこのスタイルがいいんじゃないかと そんなトレンドになっています。で、 2010年代ぐらいまではプロ経営者って いうのが注目されていた時代もあって、要 はハーバードでMBAを取った企業経営の プロを雇うというパターンです。これが いいと思われていた時代もありましたが、 今では創業者が経営するケースがいい みたいなことが言われがちです。確かに そうした企業とそれ以外の企業を比較した 時に近年は株価の上昇率も高かったりする 傾向もあります。ただこれはあくまでここ 10年程度のお話です。創業者が多くの 株式を保有して独断で物事を決定していく 企業はそれなりにリスクを取っていると いうのも事実で環境次第ではうまくいか なくなってしまうことも考えられます。 そういう意味ではベンチャー投資に限らず 本田さんが言うように企業経営における 意思決定のスピードなんていうことが言わ れがちですが今のようなスタイルっていう のも時代の流れと共にまた変わっていく 可能性があるでしょう。ということで、 日本企業が意思決定を早くする努力をす べきだっていうのは確かですが、必ずしも 創業者や投資家のトップがバンバン何でも 決めるスタイルが最も優れているとも限ら ないし、これも時代の流れと共にまた 変わっていくと私は考えています。 ベンチャー投資に関しては日本でも以前に 比べて大きな資金調達なんかも行われる ようになってきて徐々に市場が育ってきて いるところではあります。本田さんは 100億ドル超えのベンチャー企業、 いわゆるデカコーンを誕生させようという 取り組みを行っているということで、 ホondダさんみたいな発信力のある投資 家が出てくることで日本のベンチャー投資 もますます活発になっていくでしょう。 ちなみにホondダさんの活躍については 私はベンチャー投資などの分野だけでは なくてYouTubeで発信されている エドオールユナイテッドでサッカーの指導 されているところなんかもよく拝見させて いただいております。そんな本田さんが この動画を見てくれたらななんて思い ながら本日は動画を作ってみました。本田 さんも見ておられましたらXの方でDMを いただければ幸いです。お待ちしており ます。ということで今回は本田啓介さんが 日本企業の意思決定が遅いと発言された件 についてお話ししました。今後ともどうぞ よろしくお願いいたします。
◆ ニコニコチャンネル
https://ch.nicovideo.jp/mohapworldnews
◆【ビギナー向け】TeamモハP note
https://note.com/mohap_worldnews/
#世界経済 #日本経済 #投資
41 Comments
日本の投資家は意思決定が遅いのではなく、リスクを取る意思決定そのものが出来ないのだ。投資先を評価する能力が無いので、誰か有力投資家が投資した後でやっと投資できる様になる。つまり他人のモノマネしかできない奴らだ。
ヤマワケの件に触れないの上手いねえ
凄い勢いで成長している企業には、違法な行為をしている企業が多い傾向があるようには思います。
別に海外の企業って意思決定が早いんじゃなくて青田買いしてるだけだよ。マジで。
大きなお世話。
本田圭佑氏と堂々と渡り合うモハP氏、かっこよすぎｗ
日本は会社内ベンチャーで新事業を立ち上げるケースが多いのではと思いますが
本田さんを信じてヤマワケに投資した人達は・・・
ベンチャー投資は難しい思うけど、かつてのT社は織機事業で稼いだ収益を自動車に投入していた。投資環境が未だに整わないことと新規事業に乗り出さないことは別。片方だけがダメというのならまだ良いけど、今の日本は両方がダメ。
産業特性に応じて求められる意思決定の粒度、速度は異なると感じてます
意思決定が遅いのは事実。しかし優秀な部下に支えられた凡庸なトップの意思決定が遅くなるのは必然。これが日本企業。だから自分は悪いと思ってないし、長い勝負になればむしろ強みになると思う。
ダン高橋が華麗な上場ゴールを決めた事について見解をお願いします
集団で決めようって結局は責任はどなたかでも取ろうとしませんので、取ったところで、個人のすべてが破滅に向かうかもしれません。「石橋を叩いて渡る」という本質は自分へのリスクを見極めること。
出る杭は打たれるのがわーくにですよ？
B/S型の事業モデルが大半なんだからそら遅くなるだろってな
まあもっと速くできるというのはその通りなんだが
インフレ下では創業者経営の方が自社の強みを活かせそうやね
今までデフレやったから第三者的な経営視点の強い守りのタイプが経営者に向いていただけで
ベンチャー投資は多額の個人金融資産家が多数存在しない限り、不可能なこと。
日本は税制により個人が巨額の金融所得を得ることができません。
しかしながら、少数の人が全体の金融資産の半分以上を持つ歪んだ社会を望まない私です。
スピード感を出せる分野ってITテクノロジー系でしょ？
産業によって出せるスピードは全然違うと思うよ
問題はITテクノロジー系で結局価値を生み出す人間がいない事が問題だよ
あんたら投資家は金出して文句言ってないで優秀だと自負するなら面白いサービス作ってみなよ
今の日本はエンジニア紛いの上場ゴール詐欺人間ばっか取り上げられて半ばポンジやん
スピード感も大事だが、発想が安易で脆弱な事も問題視すべきだね
日本企業は基本的にサラリーマン社長なので、外国のようにオーナー社長はほとんどいません。それが一因だと思います。
倫理観はともかく本田圭佑の投資成績は抜群に良いからなぁ
マクアケなんて投資した2400万円がわずか3年半で50億円に化けてる
ビッグマウスが許されるくらいには投資家として成功してる
日本電産ショックは、逆ネジになるかもしれませんね。
日本は戦後「お上」が支配する社会を目指してきた経緯があるので、個人の資本家は力を持ちにくいんでしょうね。米国は個人が力を持つだけに来年の戦争の相手が今の同盟国になっても不思議はありません。この辺は悪い良いではなく特徴なんでしょう。
日本では「企業への寄付も課税される」のも足を引っ張っていると思っていますが？
ホロライブの経営者とかめちゃ無能だけどな。あれだけのホロメンを揃えて株価が今年だけで半額以下。年初来安値だよ。
今年８人もホロメン辞めてるのに、新人ゼロ。いないほうがマシレベル
オルツの件なんかをみていると、日本は日本の判断基準でやれば良いと思っております😂
多産多死なアメリカのベンチャー界隈みたいな投資は、孫さんのソフトバンクみたいなとこしかできないでしょう。
創業経営者が自分の金でやつなら即決できますが、人の金で投資するとなれば集団指導体制で合意のもとにやるのが大ヒットはなくても大失敗もないでしょうから、日本人の株主が求めるような経営になるんじゃないですかねえ😂
ちなみに、日本のプロ経営者なる存在が長期的に良い結果をもたらした例を私は知りません。誰かいますかねえ？😅
SBIの北尾さんは会社説明会で並居るグループ企業の社長を侍らせておきながら発言の隙を与えず全部一人で喋りまくる！
それは良いのか？と思う反面、だからここまで成長して来たのか？とも感じます。
どっちなのか私には分かりませんが、その説明会のお土産で重たい本を配るのはやめて～
日本ではベンチャー投資は言葉だけ知っていても触れたことのある人はほぼいないでしょうから、ベンチャー投資の位置づけ・VCと既存の金融機関との違い・創業側のメリットやVCとのマッチングの実際なんかの基礎的なところから解説していただけると面白かったかもしれません。過去動画にあったらすいません。
意思決定が遅いとされる理由
・コンセンサス文化: 多くの関係者の意見を聞き、合意形成を図る文化が根付いているため、時間がかかる傾向があります。
・「事前の根回し」: 明文化された規程上のフローとは別に、事前に行われる調整プロセスが実質的な意思決定のスピードを遅らせています。
・情報共有の慣習: 意思決定プロセスにおける情報共有が、特定のルートや限られた範囲で行われることがあります。
・前例主義: 新しい試みを避ける傾向があり、過去のやり方を重視する文化が、意思決定のスピードを阻害することがあります。
・権限の分散: 強い権限を持つリーダーが少ない場合、複数の部署や役職者の意見を調整する必要があり、意思決定が遅くなることがあります。
意思決定のスピードと「民主的」であることの関係
・必ずしも関係しない: 「民主的」なプロセスが必ずしも意思決定のスピードを遅らせるとは限らず、逆に強力なワンマン経営の外国企業が意思決定に時間を要するケースも存在します。
・「慎重な判断」との関連: 意思決定が遅い背景に、議論を重ねて正しい判断を下そうとする慎重さがあるという見方もあります。
日本企業の意思決定が遅いという評価は、
コンセンサス文化や事前の調整など、いくつかの慣習や文化に起因する側面が強いと言えます。
しかし、
これは「民主的なプロセス」の結果であり、慎重な判断を重視する表れであるとも言えます。
また、
ITベンチャーのように迅速な意思決定を行う日本企業も存在し、一概に「遅すぎる」と断じることはできません。
という事でしょうね。
日本はベンチャー企業への投資で、大口個人投資家が少ないし、ベンチャーでも詐欺企業が横行してる。
日本人は甘い言葉に弱いよね、外国人投資家は金も出すけど、成果がなきゃ、見切りも早い、損害が出る
といち早く資金を回収するしね。置き去りにされるのはいつも小口投資家、だって情報量が金持ち程早く
掴めないからね、つまるところ情報ネットワークが大きい人が幅を利かせられるよね。
日本電産……
会社員時代、今すぐ来てくださいって上申したら1年後にのろのろ来て大型商談を取り逃したことあったな。トラウマだわ
Jリーグは赤字だらけだからサッサと廃止すればよい。意思決定が遅いです。
別に、投資は早けりゃいいってもんでもない
小さい頃からサッカーをして、サッカーでお金を稼いだだけで、勉強ができてた訳でもなく、人気だけで支持を得てる人だからサッカー以外のことは無知
Nidec……😅😅
アメリカ人は基本インディジョーンズだからね。。日本人に冒険は向いてない。
日本企業は意思決定が遅い、本田圭佑は逃げが早い。
過去20の日本の上場企業のトップの属性と株価の成績を見ると、創業者一族と生え抜きは上昇して、外部から招いたプロ経営者と官僚がマイナスだったと、特に官僚が酷くてほとんどの期間マイナス笑
くだらん OpenAIみたいなタイプにはそら慎重になるでしょ？ 米国使用バリバリですしwwww
日本電産(ニデック)が出てきたので、妙に納得感がありました。
ニデック株は、監理ポストになっていますね………。
結局は、早すぎず、遅すぎずで、
高速道路の50km/hから100km/h内に納めるのと同じだと思います。
日本企業は手堅いと思わせる一方で、目先のカネを追い求めて新興国に出てみたら騙されて痛い目にあったり回収不能になったりしますよねｗ
そもそも意思なんかないよ。