粗品「宮迫チャンネルどう思います?」#お笑い #shorts #粗品

48 Comments

  1. 粗品の言ってることは間違ってないけど、求めるものが違う。
    芸人は面白いけど、YouTubeは自分の趣味に合わせられる。面白くなくていい。

    でもYouTuberが面白さで褒められてるのが多いから粗品が不満になるのも分かる

  2. テレビで見る好きなお笑い芸人と、好きなYouTuberの動画は、同じ要素で同じくらい面白いです笑
    差はないですね笑

  3. 泣けるから面白いとか怖いから面白いとか笑えるから面白いとか色々あるのにいつもこの論点ってお笑いの面白いしか出てこないよね

  4. 粗品さんで笑ったことはないですね
    流し見で、ながらで、見る感じの芸風だと勝手に思ってます。
    なので、審査員としてはほかの芸人さんに爆笑を求めてたりするような発言があったので、それを鑑みて粗品さんの芸をみてみると、別に爆笑というよりか、なにかしながらの時にちょうどいい作りですよね
    ですが、人に対しての辛口芸として楽しませていただいてます👍

  5. 千鳥の漫才って死ぬほどつまらないし、彼らが言うほどYouTuberと大きな差はないと思うな。

  6. 今の時代にこんなこというと角が立つかもやけどテレビとか粗品がやってるお笑いのベクトルは男性が面白いと思う向きな気がする。女性の友人がYouTube(エミリン)観て腹抱えて笑ってたから気になって観たけど全然笑えなかった。粗品は自分が面白いと思ってない人とかに当たり強いのが残念

  7. youtubeでそもそも本気でお笑いやってる人なんかいないだろ。お笑い芸人じゃないんだから何を勘違いしてるんだ粗品は徳井さんも言ってたけど。

  8. そもそもYouTubeは知的好奇心とか、お笑いばかりじゃないしなぁ。。
    逆にTVはお笑い芸人が、ニュース読んだり俳優やったりちょっとウンザリ。吉本は国からたんまりもらって教育関係とかにも手を出してるしさ。。。
    お笑い芸人とは?

  9. YouTubeにおける面白いってのはそのチャンネルが扱うジャンルやそれまでに作ってきたコンテンツがあるからこそ生まれる面白さであって何もない状態でよーいどんで笑わせるなら芸人さんが最強よな

  10. YouTuberと芸人は別なんだからほっとけばいいじゃん。
    粗品で爆笑したこともないし😅感性なんて人それぞれ

  11. え?お笑い芸人の粗品がYouTuberに対してお笑いのジャンルでマウント取ろうとしてるの?
    職業違うんだから気にしなきゃ良いのに

  12. そもそもYoutuberに対する「面白い」と芸人に対する「面白い」はベクトルが少し違うでしょ。ネタとかに対する面白さと、会話とかでの面白さは別ベクトルだけどどっちも腹抱えてわろけてくることがある。結論同じ挙動になるだけでプロセスも経緯も全然違うから別の「面白さ」でしかない。
    それを「面白い」って言葉尻だけとらえて「芸人が本場だ!芸人のほうがおもしろくておもしろさは芸人のほうが上だ!」って騒いでいる粗品がこれは悪いというかいろいろ読み取る能力が欠けている気がする。
    相撲選手とラグビー選手比べて「どっちがフィジカルが強いか」って議論してるようなもんやと思うわ。

  13. YouTube下に見てるとかYouTuber馬鹿にするとか粗品だしどーでもいいけど、だったら筋通してテレビだけ出てくれって思う。無理してYouTubeとかやらんくていいから一生テレビで頑張ってくれ!

  14. 横川の場合筋トレ系のYouTuberばかり見てるから面白いとはベクトルが違いそう

  15. こいつら面白さでも芸人が得意とするfunnyとYouTuberが得意とするinterestingを区別できてないだけだろ

  16. YouTuberは芸人ではないから笑わすスキルはないけど普通に話とかは面白いし企画も面白いからめっちゃ見るよ。お笑いスキルは求めてないからね😊

  17. ほんまに自分のオモロさに自信があればそんなこと気にならんと思うで。
    ダウンタウンとかとんねるず辺りがYouTuber の面白さとか気にしてると思うか?

Pin