コンプラ違反の「答え合わせできず…」元TOKIO・国分太一氏(51)が日弁連への人権救済申し立てめぐり会見

5カ月ぶりに公の場に姿を現したのは、解散したTOKIOの元メンバー・国分太一さん(51)。
コンプライアンス違反を理由に日本テレビの番組を降板してから初めて自身の言葉で語りました。

元TOKIO・国分太一さん:
本日、私、国分太一にこのような機会を設けることをお許しいただき、心より感謝申し上げます。まず最初に自ら取った行動により傷つけてしまった当事者の方に、遅くなりましたが、また直接ではなくこのような形になり大変恐縮ですが、心からおわびの気持ちを伝えさせてください。本当に申し訳ございませんでした。
私が番組降板を告げられ、日本テレビの福田社長による記者会見でそのことが公表されてから、きょうに至るまでの5カ月間、本当に申し訳ないという気持ちとともに、何よりも自分自身に対して情けなく、悔しい思いで毎日過ごしていました。

紺色のスーツに黒縁の眼鏡をかけた国分さんは、会見冒頭で深々と頭を下げ謝罪しました。

国分さんを巡る問題は2025年6月、日本テレビの福田博之社長が国分さんについて、過去にコンプライアンス上の問題行為が複数あったことを確認したと説明。
一方で、具体的な内容については「“プライバシー保護”を理由に一切明らかにできない」と繰り返しました。

この発表を受けて、国分さんは「長年の活動において、自分自身が置かれている立場への自覚不足、考えの甘さや慢心、行動の至らなさが全ての原因です」「期限を決めずに全ての活動を休止し、自分を見つめ直させていただきます」とのコメントを発表。
所属していたTOKIOは、その5日後に解散を発表しました。

その後、表舞台から姿を消した国分さんでしたが、10月23日に国分さんの代理人弁護士が記者会見を行いました。

国分さんの代理人(10月23日):
国分太一さんの代理人として、日本テレビ放送網および日本テレビホールディングスを相手方として、日本弁護士連合会に対し、人権救済申し立てをいたしましたので、そのご報告をさせていただきます。

国分さん側が提出した申立書によると、番組を降板させられた際に、日本テレビからの処分の根拠となったコンプライアンス違反についての具体的な説明がなかったということです。
また、事案の内容や関係者の特定につながるような言動をしないよう求められたため、対外的な説明ができず、他番組の降板など重大な影響を受けたとしました。

これに対し、日本テレビは「突如として、そのやりとりの内容や関係者の特定につながりかねない情報を含めて一方的に公表し、会見を開いたことは誠に遺憾であり強く抗議いたします」とコメント。

そして26日、5カ月ぶりに姿を見せた国分さん。
時折声を詰まらせながら、人権救済の申し立てを行った理由についてこう説明しました。

元TOKIO・国分太一さん:
私は身動きができず、世の中から取り残されてしまいました。こうした事態を少しでも前に進めようと人権救済申し立てという手段を選びました。数日間の間ですべてを失いました。私のとったどの行動がコンプライアンス違反とされたのか、答え合わせもできないままに、自分自身に取り巻く環境変化のはやさに心がついていかず、後悔、孤立、絶望とネガティブな感情に押しつぶされ、自らをコントロールすることが難しくなりました。私は当初から関係者の方々に謝罪をしたい気持ちを持ち続けています。もちろん、これまで長年にわたりお世話になってきた日本テレビさんと対立する気持ちはありません。

国分さんは番組の降板が決まる際、日本テレビの幹部から「コンプライアンスについて2~3伺いたいことがある」と言われたといいます。
その後、弁護士らが現れ、突然、聞き取り調査が行われたと説明しました。

元TOKIO・国分太一さん:
とても冷静ではなかったような気がしています。それでも、なんとかこのような状況を受け止めなければいけないと思い、スマホの録音機能を回しましたが、その行為を弁護士の方に見つかり、削除するように言われました。削除の理由は、プライバシーを守るためなのでご了解を得たいということで、その場で削除することしかできませんでした。そのあと、コンプライアンス局の方から、何か思うことはノートとペンでメモしてくださいと言われ渡されましたが、突然の聞き取りで緊張、不安、いろいろあり、手が震えて何も書けなかったことを覚えています。そして執行役員の方から、その場で降板を告げられました。

「番組の降板という処分について納得しているのか」という質問について、国分さんは「処分の重さに関しましては、私の立場からお答えすることはできないと思っています」と話しました。

国分さんの代理人:
国分さんの思い当たるところもあるし、または逆に常識が欠けていたために思ってもいなかったようなことが認定されているかもしれないということもひっくるめて、トータルで何がコンプライアンス違反と認定されているのかがよく分からないので、処分が妥当であったかどうかというのは、ちょっと判断ができない状況。

また国分さんは、解散したTOKIOのメンバーやファンについて聞かれ…。

元TOKIO・国分太一さん:
今でも折に触れ、声をかけてくれる城島・松岡の2人には感謝しかありません。彼らを誇りに思っています。グループとしての形はなくなっても、思いはつながっていることに気づきました。何よりずっと応援していただいたファンの皆さまには、突然の解散とその理由を告げることが5カ月間できなかったのは、本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。

そして、番組を降板してから5カ月の間、「引退について考えなかったか」と問われた国分さんは…。

元TOKIO・国分太一さん:
もちろんよぎりました。(Q.踏みとどまった理由は)関係者・仲間・メンバー、たくさんの方からご意見をいただきました。当初は引退も考えましたが、それだけではないアイデアをたくさんの方からいただいたので、今は活動休止という形を取らせていただいております。

今後の芸能活動については…。

元TOKIO・国分太一さん:
いま正直、本当に考えられない状態です。順番的には対外的な説明とおわびをさせていただけてない他のテレビ局、スポンサーの皆さまを含め、しっかりと説明をすることが必要だと思っています。そのためにも答え合わせをし、どこまで話をできるのかのライン決めを日本テレビさんとやはり協議していきたい。

今後、申立書が受理されると、日弁連の人権擁護委員会が調査を行うことになり、人権侵害が認められた場合、日本テレビに対して警告や勧告などの措置が取られます。

FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/

48 Comments

  1. 証拠を残そうとして録音してるのに消せって自分らにとって不都合なことを世の中に出されたら困るからそう言うんやろ笑笑

    中居とかとの話と訳が違う。
    コンプラコンプラ言うけテレビは面白く無くなる。
    昔のテレビ見習えよ笑笑

  2. 日本テレビ放送網及び親会社の日テレHD役職員さらに『news every.』『news zero』司会の藤井貴彦の場合は、トヨタ自動車の株主と役員を兼ねる豊田章男と同様、自社さえよければ後は如何でもいい!という具合に極めて悪質だと思う。

  3. コンプライアンス違反と大げさにして、本人は公に訴えていないのに被害者さん、メガソーラーをトキオ場に建てたい企業に打ちのめされた

  4. うーん🤔
    どこの企業でも同じように対応すると思うけどね〰
    国分は被害者ムーブ醸し出して会見で涙流してるけど、日テレの重役が国分のコンプラ違反を知るまでは真の被害者側が涙流してたんじゃないの❓️
    『誠心誠意謝罪したい』って言われてもコンプラ違反の答え合わせを何度も言ってくる人に被害者側が会いたいと思うかな❓️
    ワタシだったら絶対に会いたいないです
    だって後で何されるか分かんないし、国分側から晒されるかも知れないから
    普通こうじゃない❓️
    国分擁護とかメガソーラーに結びつけるとか訳解んない陰謀論とかどうでもいいよ😢

  5. 企業が詳細を語らず、個人を社会的に抹殺してるんだぞ。ある意味フジテレビより暴君!これ、許されていいの!?どの事案かは伝えるべきでしょ!!日テレ許すなら、地上波全部つぶれろ

  6. 本人は身に覚えがあるやろ。
    俺ら一般人は知るべきじゃないと思うし。ボコスコに叩いて、被害者まで叩いて、特定してその親族まで特定して、そりゃ伏せるべき。
    これからは全部これでもいいと思うレベル。

  7. 理由を言わないなんてかなりおかしい!!!せめて弁護士には言えるでしょ???
    それとも政治とか何かの世論そらし?ジャニー喜多川事件以来、芸能界・マスコミなどは全く信用してない。週刊誌やジャーナリストの方が信用できる。

  8. メガソ―ラ―建設反対…
    敵対行為が…
    日テレさん的には…
    コンプライアンス違反行為に
    あたるとかだったりして……

  9. 答え合わせ?良く言うネ❓️。婦女暴行罪でしょうか?大金稼いだんだから、1億円ずつ支払って示談すれば又、来年ドームでトキオ、アゲイン🎉で儲かるよ❗

  10. でもさぁ、国分さんいくつか心当たりはあるんだよね、謝罪も述べてるし、根も葉もなければ降板承諾しないはずだし。日本テレビのせいで全てを失った、かのように言っているふうにも取れるけど⋯、自分がやったことで、自分がアレコレ失ったっということが根本ですよね⋯。   国分さんはここまで全てを失うほどのコンプライアンス違反をしたのか!!といいたくて、人権救済申し立てをしたのかなぁぁぁ?!!!!

  11. 色々ひっくるめてコンプラ違反というのならその色々を全て文書に入れてきちんと相手に話すべき。

  12. 日テレ怖い…。なんも分からないのに国分を攻撃するネット民も怖い…。

  13. 許してあげようよ、反省してると思うし、思い詰めてるし、これ以上追い込んだら、取り返しつかないことになったら、お互いに後悔しか残らない形になりそう

  14. 内容がわからないけど国分はその内容に心当たりがあると認め、自身の弁護士からも、コンプラ違反にあたる内容と言われてますよ謝罪がしたい?
    被害者は謝罪はいらないと思ってますよ国分の引退を望んでますよ

  15. 5月にキムタクのYouTubeに国分さん出てて、キムタクに丸亀製麺紹介してたの観たけど
    テンション低いというか、話かみ合わないというか、食べずにぼーっと眺めてたりとか
    国分さんこんな感じだったっけ?と思って観てたら翌日報道あって動画削除されて、観られなくなった
    あの丸亀の時は聞き取り調査の前だったのか後だったのか……

  16. 危ないんよ 分かりながら 芸能界のTOP求めてもその反省無き態度に理解出来ない 国民としての自覚 悪く言うつもり無いけれど頑張った信用性可哀想の同情も無いね 消えるなり芸能界から去るのが見えない

  17. 全身全霊でもう少し期待してるファンもいたと思います 裏切りは汚いよね 海外への進出にも失敗したよね

  18. 日テレに善意を感じられない
    お前の会社何被害を受けたわけじゃない
    いったい何様?
    潰れろ日テレ

  19. 答え合わせパターン1
    日テレ「Aさんが、バカヤローと言われて傷ついた」
    国分「確かに言いました。申し訳ない」

    答え合わせパターン2
    日テレ「Aさんが、バカヤローと言われて傷ついた」
    国分「確かに言いました。申し訳ない。(心の声:Aさんは〇〇(個人名)の事だな…直接会いに行こうかな)」

    答え合わせパターン3
    日テレ「Aさんが、バカヤローと言われて傷ついた」
    国分「Aさんって〇〇(個人名)だろう?俺はそんな事言っていない!裁判で争う!」

    パターン1以外となったならまた揉めるリスクはあるな…
    「被害者を匿名にすれば良いだろ」と言う人もいるが、ほぼほぼ鉄腕DASHの関係者に絞られていて、さらに事案説明したら特定は容易で無意味だと思うけどなぁ🤔

  20. 答え合わせ😂小学生か??お前の所業を反省して振り向いたら、わかるやろ?メガネのおじさん😂もう、お前は終わりなんや。

  21. 聞き取りで、緊張、不安で手が震えたって事は、ハラスメント等、重大なコンプライアンス違反に当たる事をした事の思い当たる趣旨はあるって事だよな。重大なコンプライアンス違反に当たる行為(ハラスメント行為)に思い当たる趣旨が何もないなら、聞き取りがあっても堂々と出来るのだから。

  22. 日テレ犯罪捏造!!被害者を無理やり仕立てる。良心の呵責に堪えかね告白。

  23. 普通にどれが違反行為だったか明確にすれば良いものを。無駄なリスクをとって明確にしないという道を選ぶなんてことは、
    の日本テレビもバカじゃないし有り得ない。
    この状況になったということは明確にすれば裁判で争うことになる可能性があったんでしょうね、
    まあ結果として判断ミスってるけど
    タレント舐めた結果だなw

  24. 国分に心当たりがあっても、そのことが問題で降板させられたのか明らかにされていないのが今回の会見でわかりました。

  25. 日本テレビホールディングス株式会(NTVHD)
    取締役・監査役等:
    山口 寿一(代表取締役取締役会議長・非常勤)
    • 杉山 美邦(代表取締役会長執行役員)
    • 石澤 顕(取締役副会長・非常勤)
    • 福田 博之(代表取締役社長執行役員)
    • 佐藤 謙(取締役・独立社外)
    • 垣添 忠生(取締役・独立社外)
    • 真砂 靖(取締役・独立社外)
    • 勝 栄二郎(取締役・独立社外)
    • 菰田 正信(取締役・独立社外)
    • 諏訪 貴子(取締役・独立社外)
    上席執行役員・執行役員:
    柴田 岳(上席執行役員)
    • 於保 浩之(上席執行役員)
    • 粕谷 賢之(上席執行役員)
    • 澤 桂一(上席執行役員)
    • 松本 達夫(上席執行役員)
    • 伊藤 弥佳(上席執行役員)
    • 岡部 智洋(執行役員)
    • 伊佐治 健(執行役員)
    • 新井 直彦(執行役員)
    • 里 賢一(執行役員)
    • 桑原 勇蔵(執行役員)
    • 石塚 功(執行役員)
    監査役:草間 嘉幸(常勤監査役)
    • 北村 滋(監査役・独立社外)
    • 村岡 彰敏(監査役・社外)
    • 松田 陽三(監査役・社外)
    • 根岸 豊明(補欠監査役)
    日本テレビ放送網株式会社(子会社)
    主な役員(兼務含む):
    於保 浩之(取締役副社長執行役員)
    • 澤 桂一(取締役専務執行役員)
    • 松本 達夫(取締役常務執行役員)
    • 伊藤 弥佳(取締役常務執行役員)
    (2025.06)

  26. オールドメディアが一番コンプラ違反を散々やってきておきながら、全ての責任を一人に押し付けるのは間違ってる。

  27. 国分は誰に対する行為か分からないと言ってるのに、なぜ裁くことが出来るのか疑問。日テレが尋問の際に国分は認めたと言っているが、なぜ両者の主張に食い違いが生じているのか?日テレは誰に対するどんな行為か言わず、国分に心当たりあることを誘導尋問して、それを理由に切り捨てたのでは。だから録音されるとまずいと考えると辻褄が合う気が。人物を特定していないから、聞かれてはまずい訳ですよ。

  28. 何が悪いのか分からないままコンプライアンス違反でクビになる可能性のある社会って怖いな。

  29. 何でも国分太一が日テレの社長と面会し、日テレ側に謝罪したうえで今後人権救済は行わない……と確約したそうです。
    別に勝敗云々というわけではないですが、あえて勝敗をつけるというのなら今回の件は日テレ側の完全勝利という形になるのでしょうか。
    まあ、当事者でもなんでもない我々が外野でああだこうだ言う権利はないのですがね。

Pin