日本テレビ社長「答え合わせするまでもない」国分太一氏の会見受け「ヒアリング内容が重大なコンプライアンス違反行為」

日本テレビ社長は「答え合わせをするまでもない」と強調しました。

解散した「TOKIO」のメンバーだった国分太一さんは11月に会見し、一連の騒動に謝罪したうえ、どういった行為がコンプライアンス違反だったのか日本テレビに説明を求め、それを「答え合わせ」だと話しています。

1日に会見した日本テレビの福田社長は、「国分さんがヒアリングで自ら述べた内容そのものが、重大なコンプライアンス違反行為だ」と指摘しました。

そのうえで「国分さんは会見で心当たりがあるなどと述べていて、答え合わせをするまでもないと考えている」と強調しました。

さらに福田社長は「日本テレビとしては、どのような批判があっても関係者保護を最優先するという経営判断をしている」と改めて説明しました。

FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/

37 Comments

  1. 日本テレビにみんなで電話して聞いてみよ。
    福ちゃんてメガソーラー推してますかって😊
    中国とよっぽど仲良いいのかなぁー?
    あ!しゃべりすぎた!
    僕も罠にかけられたら怖いから黙っとこ😱
    てか、他のオールドメディアは追及しろよ!あ!お前らもチューチューしてるのね🐀

  2. フジより日テレの上層部がおかしいのは分かった。身内庇うのは良いけど他人はどうなってもいいという方針みたいで気味が悪い。心あたりなくてもこんな一方的な報道されたらないとは言えないよな。

  3. オールドメディアだから……と攻めるつもりはないが、当初国分太一に発言の機会を与えず、話し合いの記録も削除させどんなコンプラ違反をしたのかも公表しない日テレの対応はあまりにも一方的で悪手と言える。
    もちろん被害者は守らないといけないし、国分太一は悪くなかった……等と言うつもりはないが、処分だけを一方的に行い一切の説明を拒否する姿勢は日テレ側に悪い目論見があった……と推察させてしまう。

  4. 日テレと中国企業、ソーラー企業との金の流れ、癒着を探ったほうがいいんじゃないか?

  5. プライバシー保護を理由にするなら他の事件の被害者、容疑者のプライバシーはどうなるのか?報道できなくない?って感じです。

  6. 身に覚えがないなら何もしてませんで良いと思うんだけど、身に覚えがあった上でどれがアウトだったかを知りたいの?
    思い当たるやつ全部アウトなんじゃないの?
    何がしたいんだろ

  7. 最重要証人とされる佐藤美怜さんと称する女性の方が存在するのか存在するのであればその方を公の場で証言させるべきでは。

  8. なんか嫌いになったな。最近はそもそもこの番組みようとテレビつけてないけど、日テレにチャンネル合わせるのはやめよう。労働組合とかZ世代にあわせすぎる企業って逆にポリシーなくて嫌い。どうみても中居のフジの件で弱気になって保守的にとった行動であり、信念のある正義の行動にはみえない。国分がどれだけ芸能界でVTRを残し、厳しい世界や生き残るための時を乗り越えてきたか。なんかそんな世代とあまあまの世代の対立に見えてしまう。こんなんじゃやわな社員の仲良しクラブ企業の誕生やな。頑張ってきた世代の芸能人やスタッフは国分をとるべきとおもっていたはず。有能な人はやるきなくして離れて行く。残るのは権利のみ主張してプライベート優先で仕事はそこそこの若手、女性社員のみ。
    そういえばケンミンショーみてたら毎回その件の人たちはいやいやいや違う違う、やめてそんなないこと過剰にするのってって声でてくるし、自分の県もでたときそうだったわ。嘘だらけの体質。

  9. 日テレは国分にこれだけの社会的制裁を与えてしまっただけに、
    今回の対応の説明責任がある。
    国分が相応のことをしでかしたのか。
    レッドカード一発退場かどうかの見解を聞きたい。

  10. 日本テレビホールディングス株式会(NTVHD)
    取締役・監査役等:
    山口 寿一(代表取締役取締役会議長・非常勤)
    • 杉山 美邦(代表取締役会長執行役員)
    • 石澤 顕(取締役副会長・非常勤)
    • 福田 博之(代表取締役社長執行役員)
    • 佐藤 謙(取締役・独立社外)
    • 垣添 忠生(取締役・独立社外)
    • 真砂 靖(取締役・独立社外)
    • 勝 栄二郎(取締役・独立社外)
    • 菰田 正信(取締役・独立社外)
    • 諏訪 貴子(取締役・独立社外)
    上席執行役員・執行役員:
    柴田 岳(上席執行役員)
    • 於保 浩之(上席執行役員)
    • 粕谷 賢之(上席執行役員)
    • 澤 桂一(上席執行役員)
    • 松本 達夫(上席執行役員)
    • 伊藤 弥佳(上席執行役員)
    • 岡部 智洋(執行役員)
    • 伊佐治 健(執行役員)
    • 新井 直彦(執行役員)
    • 里 賢一(執行役員)
    • 桑原 勇蔵(執行役員)
    • 石塚 功(執行役員)
    監査役:草間 嘉幸(常勤監査役)
    • 北村 滋(監査役・独立社外)
    • 村岡 彰敏(監査役・社外)
    • 松田 陽三(監査役・社外)
    • 根岸 豊明(補欠監査役)
    日本テレビ放送網株式会社(子会社)
    主な役員(兼務含む):
    於保 浩之(取締役副社長執行役員)
    • 澤 桂一(取締役専務執行役員)
    • 松本 達夫(取締役常務執行役員)
    • 伊藤 弥佳(取締役常務執行役員)
    (2025.06)

  11. 日本司法の人権を守る意識レベルの表れでしょう。

    弁護士が指示しているので。

    国分さん側は海外メディアの助けを借りるといいと思います。

  12. 人権を言う資格も日テレはない。被害者をかばうためと言うか、それすら、全く曖昧模糊としている。場合によっては、日テレが、フジテレビの二の舞にならぬよう、恐喝されてか?兎に角、憶測としても、国分太一さんを生け贄にしたと憶測されても仕方があるまい。物事は事実の確定があって、司法が正邪、罪も裁く。国分太一さんは、そのような一切の手続きを省略されて、一民間事業者による私刑裁判で抹殺されたのも同じである。国分太一さんが、事実の確定、事実の確認を、求めることこそ、正当な要求だ。また、TOKIOのメンバーの松岡氏が、日テレこそコンプライアンス違反だとのことを週刊誌に漏らしたのは、いたたまれぬ仲間への気持ちと日テレに対する憤りだろう。本当にお見事な侍、氏の発言だ。内容なき実質の私刑判決は、日テレは公共放送として、公共の電波をかりて、全て隠匿して、国分氏を貶めたと言えよう。日テレは公共放送だから、公益を犯してない、人権を犯してないとは、法に正邪の裁き以前、法は手続き的正義が何よりも優先されるものだと言うことを自覚するなら、私刑裁判と同等の処分をした国分氏に、まず謝罪しなければならない。尚、松岡氏は、かつての仲間を思い、週刊誌で日テレこそコンプライアンス違反と漏らした?そうですが、訴えたものか……それはテレビを生活の場として生きる氏にして、言わざるをえなかった…….男の中の男と侍と思う。国分氏問題に関して日テレを非難する。他局は日テレに同調せず、独自に判断して、松岡氏や、そして国分氏を抹殺せず、起用に舵をきってほしい。日テレは本当に断罪されなければならない‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

  13. 国分太一事案が、どうにも怪しくなってきた。理由、国分太一が所有する土地がメガソーラー設置の邪魔となっていることから無理やり潰したという疑いもたれた。やはり日本テレビの普段が媚中であることもあり、かなり疑われており白黒付ける必要があるでしょう。

  14. 【するまでも無い】って言葉って説明する義務もないっての???そんな言葉の意味じゃないよね。

  15. ジャニーズタレントには強気に出るけど他事務所には甘いのは何故?
    2年前のバッシングから他事務所のアイドルに本当に嫌悪感がわくし
    あの時バッシングしていた芸能人や有名人とジャニーズタレント共演させるのは嫌がらせ?
    もう知らん顔してるけど
    どうせお前ら反省してないだろうと思うと本当に腹が立つし不愉快でしかないわ。
    バッシングしていた連中もすっかり忘れてやがるし。

  16. 答え合わせするまでもない?
    いや、当事者は知る権利あるだろ?私たちのことはどうでもいいよ、汚いテレビ業界のことなんて、とっくに信用してないし。
    でも番組をともに作り続けてきた国分さんには理由を納得するまで説明してあげる必要があるだろ!

Pin