チャンネル登録⇒https://www.youtube.com/channel/UCM8tfoDvr3GJoaAES_7jejw?sub_confirmation=1
是非最初の登録者になってください★

#立花孝志#橋下徹#斎藤元彦 #ほんまの声
音楽
credit
Elektronomia -skyhigh[NCS Release]

引用元
折田楓氏note
https://note.com/kaede_merchu/n/n32f7194e67e0
折田楓氏インスタグラム
https://www.instagram.com/kaede.merchu/

26 Comments

  1. 県としての見解でなく、自分の見解でしょ。見解というより小さな子ども並みの屁理屈。

  2. この知事を今だに応援してる人がいるのも最悪、これから兵庫県でパワハラがあっても、真摯に受け止めるでオッケーやね。

  3. 不正選挙で当選したのがバレて
    もう誰からも信用されない!
    公選法違反で 逮捕されるのも
    時間の問題ですね。

  4. 立花さんの橋下氏への秋波が届いたのかな、チャンスを与えた立花さんの懐の深さに感銘を受けましたそしてそれを受け入れて前言撤回を素直に行い訂正したことは立派だと思いますね。

  5. 知事は再選され民意は我に有り!と思ってらっしゃるようなので何時までたっても自ら辞職はされないと思います。議会も民意を恐れ再度の不信任決議案提出を避けたがっている体たらく…このままでは県政は混乱のままでは!?政治信条がおありなら議会も含めてW選挙で再度民意を問えばよいのでは!?それでも知事が選ばれるので有れば今度こそ民意と言う事で是々非々で県政を進めて下さい。もし知事や県議になろう!と思う方達は今から準備しておく必要が有ると思います。職員の方達は今回内部告発する際の教訓になったと思います。足をすくわれる事の無いよう再度告発するような場合はちゃんと準備して告発して下さい。一日も早く兵庫県の県政が前身するよう祈念いたします。

  6. 第三者委員会は斎藤知事を精査して精査した結果を報告書を提出する立ち位置。斎藤知事は精査するのは自由だが 認めるとか認めないとか判断する立場ではない。なに?公益通報者保護違反は認めない?明確に第三者委員会は公益通報者保護法違反!そして局長を懲戒処分した行為も法律違反!と断定結論として報告書に明記してある。だったら兵庫県は法律違反をやっても問題なしで県政をやっていることになる。つまり兵庫県は法律を守らない反社的ならず者!の県ということだ。

  7. 再選知事にマスゴミに煽られ既得権益層仕込み百条委員会?恥の上塗り第三者委員会?議会解散知事辞職?結果知事再々選!兵庫県はこんなんに何十億使うん?三権ズブズブ既得権層は中央も同じ!国会議員定数削減!歳費切り下げが先

  8. 法が決めるのは当然でしょ。被害者も出てこない、証拠もない、根拠は議員が恣意的に集めたアンケート、現場検証すらしていない第三者でもない委員会の法的拘束力のない戯言に耳を傾けるだけ偉いわ。

  9. 知事はもう既に不信任案出されて再選してます。利権まみれの反斉藤が未だ民意を得て再選された知事を追い詰めるのは県民をバカにしている。

  10. 兵庫県を中国共産党にする怪物だな。気に入らない人物は粛清ってか。

  11. もう一度不信任案出せよ!再選出来ない無能な議員が多いからよう出さないんでしょう。情け無い限りやね。

  12. そんな公益通報とは名ばかりで「調べたら嘘八百の怪文書レベル」又「非行為が認められた」もので公益通報とかので前例を作ったらダメでしょ?

  13. 片山は、寿命がせまっています。片山は、亡くなられた、ご家族を心配しなくては、いけません。

  14. あの第三者委員会の報告書を読んで、未だに斎藤氏を応援出来る人の頭は、どうなっているのかな?
    ちゃんと考えて貰いたい。

  15. 上等やないかい!県政の判断と委員会の報告に真っ向から反論する、斉藤と片山を遺族の方は告発するべきです、後は議会の出方と県民の良識を見たい❗️ それとマスコミの報道は話し半分に捉えた方がよい、ジャニーズ問題にしろ、フジテレビの件にしろ、自社に火の粉が振り返って来ないような報道しかしないし、各民放の報道は話し半分で、視聴者が判断するしかない、マスコミに正論は無し❗️😡

  16. 不信任案を提出すれば?ほんの一握りの利権者とその手下だけでは何度でも負けるけどな。

  17. 斎藤知事は違法などありません。正々堂々と不信任案を突きつけてちょ〜だい、やってみ〜。

  18. 橋下氏はこれまで「告発者を保護すべきだ。斎藤知事は知事としての失格だ。辞めるべきだ。」と再三辛辣に批判を繰り返してきました。しなしながら、第三者委員会は、元局長の告発文の適示している7つの項目うちパワハラ以外の6項目については、その事実の存在が認められなかったと報告しています。ということは、違法性のある事実は何もなく、告発文はほとんどが正に嘘八百であったということであり、斎藤知事を貶める不正な目的でなされたと言われても仕方がないということです。正に公益通用制度が悪用され、モラルハザードが生じているのです。すると橋下氏は、急にオールドメディアのこれまでの報道姿勢の問題点を声高に主張し、「パワハラは知事を辞めるほどのことではない。」と保険をかける主張を始めました。つまり橋下氏の主張はぶれ、変遷してしまったのです。橋下氏はいったい何をいっているでしょうか。今まで「斎藤知事は知事としての失格だ。知事を辞めろ。」と言ってきた主張の根拠は何だったのでしょうか。あまりにも無責任でなないでしょうか。これまでの主張は名誉棄損、表現の自由の名を借りた言葉の暴力だったのではないでしょうか。3流コメンテーターに成り下がってしまった人がいます。そういう人はコメンテーターをやめるべきではないでしょうか。

Write A Comment

Pin