中居氏“反論”に第三者委が回答「公平性欠ける部分ない」【スーパーJチャンネル】(2025年5月22日)
中石の問題を巡り新たな動きです。証拠の怪人を求められていた富士テレビの第 3者委員会が文章を公表しました。 中立性、構成性、公平性にかける部分はなかった。 [音楽] 事態は中石と第3 者委員会の対立のような状況になっています。 仲良しによって正防暴力による被害を受けたものと認定をいたしました。 フジテレビなどの第3者委員会が3月 元女性アナウンサーに対する暴力を認定したことについて [音楽] [音楽] 中石側が先週中立性構成性にかけ極めて大きな問題があると反論していた問題に対して今日第 3者委員会が連盟で文章を公表しました。 [音楽] まずは性力の事実認定について。中石側は 暴力的または強制的な性的行為の実態は 確認されませんでしたと否定しています 。それに対し、第3者委員会は今日女性A のCX関係者への被害 申告女性Aの心身の 症状中石とのショートメールでのやり取り などから事実認定は適切だったとしました 。そして双方の間で大きな隔りがあったの は主費義務についてです。 市の側からは主義務の解除を認めないというお話がありましたので 第3 [音楽] 者委員会は中石と女性の双方に主費義務の解除を依頼したものの中石側が認めなかったと発言。中石側は当初は主費 義務場を提案していたと反論していました。 これに対し第3者委員会は1月に面会した 際には中石の代理人は解除に前向きな姿勢 だったものの、その後仲の代理人が直接 主義義務の解除について話し合った後、第 3者委員会に中石側から主費義務の全面 解除は断ったと連絡があったとしています 。 その理由は 東報としてはこれまでの先方の主費義務の利行については懸念するところがあり委員会からのヒアリングとは言えども主費義務の全面解除することによって新たな情報のフが生じる可能性が十分にあると思います。 [音楽] 女性側の主費義務の純種に強い懸念があっ たようです 。また中石側は第3者委員会に対して関連 する証拠等の開示を求めましたが、第3者 委員会は富士メディアホールディングス などに対し主義務を追っていることや開示 することで委員会に対する信頼を損うこと などから開示を差し控えるとしています。
中居正広氏の問題を巡り、新たな動きです。証拠の開示を求められていたフジテレビの第三者委員会が文書を公表しました。
■「公平性欠ける部分ない」
フジテレビ第三者委員会の回答文書から
「中立性・公正性・公平性に欠ける部分はなかった」
事態は中居氏と第三者委員会の対立のような状況になっています。
竹内朗委員長
「中居氏によって性暴力による被害を受けたものと認定しました」
フジテレビなどの第三者委員会が3月、元女性アナウンサーに対する性暴力を認定したことについて中居氏側が先週、「中立性・公平性に欠け極めて大きな問題がある」と反論していた問題。
これに対して今月22日、第三者委員会が連名で文書を公表しました。
まずは性暴力の事実認定について。中居氏側は「暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした」と否定しています。
それに対して第三者委員会は22日、「女性AのCX関係者への被害申告」「女性Aの心身の症状」「中居氏とのショートメールでのやりとり」などから、事実認定は適切だったとしました。
■「守秘義務の解除は断った」
そして、双方の間で大きな隔たりがあったのは「守秘義務」についてです。
竹内委員長
「中居氏の側から『守秘義務の解除を認めない』という話があった」
第三者委員会は中居氏と女性の双方に守秘義務の解除を依頼したものの中居氏側が認めなかったと発言。中居氏側は「当初は守秘義務解除を提案していた」と反論していました。
これに対し、第三者委員会は1月に面会した際には「中居氏の代理人は解除に前向きな姿勢だった」ものの、その後、中居氏と女性の代理人が直接、守秘義務の解除について話し合ったのち、第三者委員会に中居氏側から「守秘義務の全面解除は断った」と連絡があったとしています。
その理由は…。
中居氏代理人からの連絡
「当方としてはこれまでの先方の守秘義務の履行については懸念するところがあり、貴委員会からのヒアリングとはいえども守秘義務の全面解除するとによって新たな情報の流布が生じる可能性が充分にあると思います」
女性側の守秘義務の順守に強い懸念があったようです。
■中居氏側の“反論”に…
また、中居氏側は第三者委員会に対して関連する証拠等の開示を求めましたが、第三者委員会はフジメディアホールディングスなどに対して守秘義務を負っていることや開示することで委員会に対する信頼を損なうことなどから「開示を差し控える」としています。
[テレ朝ｎｅｗｓ] https://news.tv-asahi.co.jp
25 Comments
速攻で逃げたくせに😂ならちゃんと記者会見しないとね😊
これ以上詳しく話されたら困るから解除を断ったってことか
ヤバいな
中居は文句があるんなら、訴訟してみろよ！
自分のやったことが公になる覚悟があるならな！
性暴力って言葉が嫌だとしたら、相手が望まぬ性行為は「強姦」ってことになるんでないか？
なおさら印象悪い気がするが。
中居くん 全てを認めて
懺悔しなさい
｢僕が桜の木の枝を
斧で伐りました｣ と
そこから君の第二の人生が
始まります。
第三者委員会からの丁寧な回答(全文)
読みました
中居氏の狙い/本当の目的が、なんなのか
なかなか推察の域を越えられませんが
中居氏の今後を推察しました
①第三者委員会へ反論
★第三者委員会から回答があった←今ここ
②人権救済の申し立て
③守秘義務一部解除
・トラブルの詳細
・示談の内容等々
④民事訴訟
⑤記者会見
⑥再発防止に積極的に寄与する行動
上記の③④は
なかなか厳しいのではないかな
と感じます
民事裁判で真実相当性を争う
メリットや勝算がどうなのか🤔
それよりも、⑤をひらいて
『広義』の「性○力」を
あらためて認め謝罪し
⑥について
具体的建設的な提言をすることを
おすすめしたいものです
本人出て、コメントすればいいだけ。くだらない。どうでもいい。
まぁ、今回の件で元スマップのメンバーが何もコメント出さないのが、全て物語ってるね😂
あと、過去の共演者経験のあるさんま、ﾅｲﾅｲ岡本とかも😅
色々とお察ししてしまう…
まだ、紳助の時の方が色々とｺﾒﾝﾄ出す人多かった気がする😢
ﾛﾝﾌﾞｰ敦や橋下しかお仲間がおらへん(笑)
中居側の言ってる事は支離滅裂だな。
守秘義務に関して、大金はたいて中居が被害女性に守秘義務を課したのに、解除するだのしてないだの二転三転している。
そもそも大金はたいて守らせる守秘義務自体が普通ではないし、オカシイ。
第三者委員会の中立性、公平性、公正性に関しても具体的な指摘がない。
速く中居側が第三者委員会を名誉毀損で訴えればいいのではないか？
そうすれば、どちらがどうかハッキリする。
まあ、訴訟を起こせば、ジャニー喜多川や松本人志の様になるから、訴訟は起こしたくないんだろうな。😅
どうして加害者側へ第三者委員会から情報を開示出来るとでも思ったのか？アホでしかない…。往生際が悪すぎ。
中居、逃げ隠れずに正々堂々と公の場で記者会見を開き説明しろ!姑息な手段で弁護士を通し言い訳、見苦しいぞ!人としての道徳の欠如、情けない😢
このコメントから1週間で即決したのは､「早い段階での決定打」だろう｡
それでは無ければ､「強引なコメント」しか思えないだろう｡
性暴力を受けた被害者が実際いて示談金で助かったら性暴力ではなくなるとか？
金で罪と罰から免れた人が何を言ってるのかわからない
性暴力の中居です。今度芸能界に復帰する時は性暴力を売りにします。又性暴力のトップに検察の北川が就きました。性暴力専門です。😮😮
まあ実際には中居というより、中居の周りが支持してんだろ。
なぜかと言えば、中居が犯罪者扱いだと松◯が復帰出来ないからな
ユーしつこいよ！
今さらの中居氏。
発言が二転三転で、中居氏には信用性が欠けます。
当たり前だ。😂
守秘義務の解除=
同意なき性交
が、相手から
述べられるから
弁護士に指摘されて
解除を止めたんだろ。😅
中居もいい年なんだから、「強力な」弁護団や懇意にしてくれる元知事に甘えて代弁させていないで公の場で自分の言葉で正直に語るべきだし、自分で蒔いたタネは自分で始末しろ！と思います。
こんなクソゲス元ジャニ君に相手する価値はない‼
元芸能人のくせに
やっぱ竹内と五味弁護士って最低な策士弁護士だな
間違えてないと反論しようが
中居氏側の「守秘義務解除を提案していた」という主張と、「第三者委員会は、2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではなく、その前足と後足が大事と考えております」と説明したことについては「事実であります」と認めた
これを報告書に載せなかったのが、中居への配慮がゼロで公平性はない話を問題にしているのだから
文春が載せた
中居氏は同局元編成幹部B氏らに「俺は同意の上の性行為だと思っていたんだけど、どうやら彼女は同意じゃなかったと思っていたみたい」などと、報告していた話が事実だった場合
例えば、上司と部下が性行為をし、その後結婚しても、結婚するまでの性行為は性暴力と認定されるWHOの基準を説明無しに、しかも事実関係を聞かずに認定したのは
その後の世論がどう感じるか容易に分かるなか使用した 竹内と五味は、卑劣な行為を行った最低な策士な弁護士と言わざるを得ない
わざと嘘2回ついて上下関係を利用し呼び出す手口
手馴れてるし初めてだとは到底思えない
今までは上手くいってたんだろう
公平性中立性に欠けているから、異論が出てるんじゃない？
これだけ、世間を騒がせといてこんな返事は無いと思う。第三者委員会とか言っても所詮は、痴漢と同じで冤罪を生む、女性側有利のありきたりの判断でしかないと私は思います。
中居が悪あがき？するほどSMAPが放送禁止になっていく気がする。
芸能史に残るようなアイドルグループだったのに、他のメンバーにも迷惑だ。
無駄な抵抗はやめろ。