【弁護士が解説】追い込まれた中居正広！X子さん怒りの肉声 恋愛の絡れ完全否定！文春砲炸裂！

【弁護士が解説】追い込まれた中居正広！X子さん怒りの肉声 恋愛の絡れ完全否定！文春砲炸裂！

芸能弁護士の葛西です。中井さんと元女性 アナウンサーとの間の性的トラブルについ て週刊文春から新たな記事が出されました 。6月12日号としてXコさんが取材に 答えていて中井さんとの失恋説について ですね行為を持ったことなどありませんて いう風に明確に答えています。今回の文春 記事の最大のポイントは何なのか。ここに ついて本日も弁護士の法律解説を進めて いきましょう。 [音楽] 結論から言うと今回の記事によって中井 さんと女性アナウンサーとの間のいわゆる 交際トラブル説っていうのが完全に消えた 可能性が高いかとは思います。そして同時 に第3者委員会と中井さんとの間の いわゆる反論合についてもここで着地して いく可能性が非常に高いとは思います。 これはどういうことなのかについて詳しく 見ていきましょう。まずですね、中井さん と女性との間のトラブルというのは 2023年の6月2日の日に起こっている んですね。で、そしてこの中井さんの自宅 ので、ま、長井さん卓でですね、え、この トラブルってのが起こっているわけなん ですけれども、その2日前の5月31日に 中井さんマンションにおいてバーベキュー パーティーを開いていて、そこで中井さん と女性アナウンサーとは連絡先交換をして いていうところがあります。なので 2023年の6月2日より2日前の5月 31日に連絡先交換をしていて、そこから 2人の間でやり取りが継続されていると いう話になっているんですね。で、つい 最近ですね、5月31日に中井さん側の 弁護士の方がですね、新たな弁護士の方が 第3者委員会に対して送った反論書面って いうのが非常に物議を醸し出していて、 中井さん側の書面についてはですね、業務 の延長戦場所なんだっていう拡大解釈に ついてっていう項目の中でですね、両者 中井さんと女性アナウンサーとの間には 複数回の解職の機会がありましたと。さん と女性は家族やプライベートの出来事に 関して様々なやり取りもあり、メールで 勇気づけられた等のお礼をもらうような 関係でもありましたという風に言っていた んですね。なので、こういった プライベートなやり取りをしてい るってことは、これは6月2日のトラブル についても、それは女性トラブル、ま、 交際トラブルだったんじゃないかっていう ところが、ま、1つ見方としてあり得て、 で、その結果例えば6月2日以降ですね、 2人の間の交際が持つていって、結果女性 側が悪意を持って週慣文春に内し女性に 対して今回の記事を売ったんじゃない かっていう仮説があったんですね。で、 それが完全に否定されたということがあり ます。で、いわゆるこの女性側に悪意が あったんじゃないかっていう主張を持たれ てる方々の大きな根拠になっていたのが この6月2日以降ですね、中井さんと女性 との間でのショートメールメッセージの やり取りがなされているんですけれども、 このやり取りについて調査報告書、第3者 委員会の調査報告書には記載されてないと いうことが事実としてありました。で、な ので6月2日以降例えば女性側に中井さん に対して何か行為意的なことを送っていっ たんじゃないかであったりとか交際を 匂わせるような推測させるようなやり取り が女性と中井さんとの間で6月2日以降 あったんじゃないかと。そうなってくると 第3者委員会としては載せることが非常に 羽かられたんじゃないか。つまり第3者 委員会としてはフジテレビの責任を肯定 するためにこれは正暴力なんだという方向 に持っていきたかった男女感の プライベートなトラブルではなくって性力 なんだという風な認定に持っていきたかっ た。だから第3者委員会の方があえて6月 2日のトラブルの日以降の中井さんと女性 アナウンサーとのショートメールの メッセージを載せなかったんじゃないかと いう仮説があったんですがそれが否定され たということが今回の週刊文春の記事の 大きなポイントになってます。で、これは どういうことかって言うと、女性の方が ですね、週刊文の主記事に、え、取材に 対して富士の第3者委員会の調査報告書に 私のメールの内容が書かれていないのは Xコが中井さんに交際を迫る文章を送って いるからだという憶測が広がっていますが 、そんな文章は一切送っていません。記載 がないのは私が彼に対して当日の行動を 具体的に棄して避難しているからです。で 、これが全てかなっていうところが結論的 に出てくるかなと思います。つまり6月2 日以降中井さんとの間でショートメールの メッセージはやり取りはしてたと。で、 そこでのやり取りの内容っていうのは中井 さんが女性アナウンサーに対してどういう ことをしたのか。それに対して女性 アナウンサーが中井さんを避難するような ショートメールのメッセージのやり取りの 内容になっている。だから第3者委員会の 方がそれを調査報告書に記載してしまうと 、それによって女性アナウンサーがどう いった被害を受けたのかが明らかになって しまうからそれは女性とのプライバシーと の関係で第3者委員会は記載することが できなかったんだということかなと思い ます。で、さらにですね、女性の方が続け てどういう話をしているかって言うとです ね、彼女は、ま、女性は、あ、Xコ、X さんですね、中井さんとの本当の関係に ついて激しい怒りを込めて友人にこういう 風に打ち明けています。私と加害者が恋愛 関係にあったというのは絶対にありえない 話。自分の父親と同世代の男性に恋愛感情 を抱いたり性行為をしたいと思うことなど 1mmもありません。行為を持ったこと などありませんっていう風に断言してるん ですね。で、そうなってくるとやはりこれ はと交際トラブルっていう要素ではなくっ てですね、第3者委員会がWHO基準を 用いて認定したように性力なんだっていう 風な認定っていうのが自然かなという見方 と見ることができるかと思います。なので 今回の文春記事によって中井さんと女性と の間のトラブルってのは交際トラブルだっ たんだという説はそういう見方は完全に 消えてしまった可能性が高い。そういう風 に見ることができるかとは思います。中井 さんと女性との間のトラブルについては 一部SNSなんかにおいて男女感の交際 トラブルだったんじゃないかっていう風な 声があるのも事実なんですね。で、なぜ そういった声が上がっていったのかって いうことのヒントについても今回の週慣 文春に書かれています。で、これはですね 、富士元幹部の取材として書かれているの は、中井さんは富士の聞き取りに対して 合意の上だったんだけどなという風に話を していました。その根拠としてですね、 こい後に彼女から交際を確認されるような ことを言われて言葉を濁してしまった。 それで関係がこじれたという風な話をして いるっていうところですね。で、ここは ですね、ある意味中井さん側がいわゆる 取引先、重要取引先であるフジテレビの 幹部に対して真実とは異なることを話すて いる可能性は十分にあるかなとは思います 。というのもやはりですね、この取引先に 対して自分が性的トラブルを起こして しまったんだっていうところであったりと かその内容については実態を隠したいって 可能性のど、ま、隠したいという同機は 十分に働く可能性はあるところではあり ます。なので幹部の方にはそういう風に話 をしていたってことはある意味中井さんか どうかではなくって一般的によくある話 です。で、ある意味会社員でもですね、え 、例えば、あ、刑事事件になってい るってことが会社に知れてしまった。で、 その時に会社勤務先や重要取引先に対して 実際はそんな大きなトラブルじゃないんだ けれどもっていう話をして、ある意味自己 保針を守っていくってのは一般的に あり得る話ですし、中井さんがそういった 話をですね、藤川にしたとしてもですね、 むしろ自然かなっていう風に思えるところ があります。で、やはり今回文春の記事で 大きなポイントになってきてるところって のがですね、ま、このようにですね、6月 2日以降のやり取りについてなぜ第3者 委員会の調査報告書に記載れされてなかっ たのか、それが明らかになったということ かと思います。そして長井さんとですね、 第3者委員会っていうのがですね、長井 さん側は第3者委員会に対して反論書面を 3回送っていたんですね。で、これについ ても今回の女性側の、ま、取材記事によっ て着地していく可能性があるかとは思い ます。で、これはどういうことかって言う とですね、中井さん、そして第3者委員会 、そして女性っていうようなある意味3者 間の構造があったわけですね。で、第3者 委員会っていうのは様々な主費義務を負う ことになりますので、勝手に自分自身で第 3者委員会の判断において女性側がどう いう被害を受けたのかであったりとか、 なぜ今回の6月2日以降の女性と中井さん のショートメールを記載しなかったの かってことについては、やはり女性の プライバシーに配慮しながら発信できない 部分ってのがあった。中井さん側に回答 できない部分もあったわけですね。で、 そのある意味中井さん側としてはなぜ ショートメールメッセージが記載しなかっ たのかっていう部分についてもう女性側 から回答がしちゃったわけです。しかも その理由っていうのが本当ダイレクトで あって、ま、そういった女性側が中井さん の行為を具体的に騎して避念していたから ですっていう風になっていたので、これは 第3者委員会としても回答してしまったら 女性のプライバシーに踏み込むことになる わけですね。だから回答できなかったわけ ですね。で、その回答しなかった理由に ついても、ある意味女性側が今回取材に 答えたことによって明らかになりました。 で、これである意味中井さん側の方が続け て第3者委員会に対してこの詳細な やり取りについてなんで回答しないんだっ ていう風なやり取りをしていくうとしても ですね、回答は出てこないでしょうし、 今回の取材と合わせてみればですね、それ は中井さん側があ、どういった行為をした のかについて女性化が具体的に書いている から改示できないんだよねっていう風に 受け取る可能性もある、ま、受け取る可能 性が高いという話になってくるかなとは 思います。なので今回の件についてですね 、ま、その非常に中井さんとしてはですね 、これ以上やり取りを続けていったとして もですね、なかなか名誉回復っていう ところができる可能性が減ってきた。女性 側の取材返答があったから中井さん側が第 3者委員会とやり取りをしていたところで ですね、名誉回復、イメージの回復に 繋がっていくっていうところの筋が非常に 立たれたなっていう印象は受けました。で 、中井さんとしてはちょっとこれ以上 取れる手段がなかなかないのかもしれませ ん。で、ある意味中井さんが反論していた 時にですね、今まで女性側は沈黙してい ましたけれども、ま、ある意味女性側に 対する誹謗抽象が1つの原因になってるの かもしれませんけれども、女性側が回答し たっていうことがありますので、これ以上 ですね、長井さんがあの反論していた ところでですね、それはどこまでも女性側 の認識とは食い違っていくっていうところ があり得て、で、そうなってくるともう この溝双方の認識っていうのはどこまで 行ってもですね、埋まらないというか、 もう女性側は女性の認認識があって、で、 中井さん側には中井さん側の認識があって 、で、中井さん側がいかにどういう風な 認識なんだっていう風に言ったところで、 女性側の認識は女性側の認識として存在し てるので、これが変わることはないという ことですね。ま、これが今回の文春記事の 取材で明らかになったことかなとは思い ます。それでは本日もありがとうござい ました [音楽] 。Yeah.

無料でお届けする役立つ法律知識！芸能ニュースからホットな時事、さらに盗聴盗撮、詐欺事件まで弁護士的視点で徹底解説！
芸能エンタメ弁護士（レイ法律事務所 統括パートナー）

【メディア出演歴】
ひるおび！（TBS系列）
news every.（日本テレビ系列）
めざましテレビ（FNN系列）
犯人に告ぐ！盗聴盗撮 怒りの追跡バスターズ！！（TBS系列）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日系列）
グッド!モーニング（テレビ朝日系列）
NHKニュース7

【書籍】
清く楽しく美しい推し活 ~推しから愛される術 2022/2/7（東京法令出版）

【経歴】
2003年 – 千葉国際高等学校卒業
2011年 – 早稲田大学人間科学部卒業
2013年 – 早稲田大学大学院法務研究科修了。新司法試験合格[9]
2014年 – 東京弁護士会弁護士登録
2015年 – 都内法律事務所勤務後、レイ法律事務所へ移籍
2016年 – レイ法律事務所パートナー就任
2017年 – 日本エンターテイナーライツ協会 共同代表理事就任
2019年 – レイミュージックエンターテインメント代表就任

#中居正広.#性暴力.#二次加害行為.#第三者委員会.#週刊文春.#smap .#女子アナ.#文春砲#編成幹部.#ニュース解説.