中居正広&渡邊渚の事件後メールに橋下徹が言及!あまりに見苦しい言い訳の数々とは…?
はい、どうも10してる白くマ先生です。 え、というわけですね、今回解説考察して いきたいニュースは何かって言うと、皆 さんですね、渡辺さんが中山佐さんとの 事件後のですね、メールですね。ま、芸民 には渡辺さんのですね、知令の女性なん ですけども、その方がですね、それの メールをですね、流出させましたよね。 それがニュースポトセさんに出てきて かなりのですね、内容ということで話題に なりました。え、でなんですけども、以前 からですね、中井さんのことをですね、 応援している、ま、擁護している中井応援 団とも言えるですね、橋本徹さんだったり とか古一さんっていらっしゃいますよね。 で、彼らのですね、いわゆるその評判も ですね、かなり落ちてるわけなんですよね 。ま、それはそうですよね。あんなですね 、直接的なメールがですね、出されて しまうとですね、とてもじゃないけどです ね、ま、用語のしよもない感じがしますよ ね。で、そんな中なんですけども、今回 ですね、ある週刊時がですね、橋本徹さん にですね、わざわざですね、え、あの メールについてどう思いましたかっていう 風に見解を聞きに行ったわけなんですよね 。そう、これね、橋本さんもですね、古一 さんも特徴としてですね、基本的にですね 、自分発信で用語はガンガンするけども、 何かそれに対するですね、反論だったりと か回答が出てきた時に、それに対する回答 を反論はしないというですね、なんか謎の ですね、ルールと言いますか、なんかある んですよね。うん。ルールと言いますか、 まあね、逃げてるだけかは知りませんけど も。で、今回ですね、ある週刊誌がですね 、橋本さんを逃さないぞとばかりにですね 、橋本さんとあのメールが流出しました けども、あのメールの内容を見ましたか、 どう思いましたかっていう風にわざわざ 聞いたわけなんですね。で、そこで橋本 さんがコメントを出してるわけなんです けども、それがですね、笑っちゃうくらい ですね、言い訳臭いコメントなわけなん ですよね。ま、今回はそのコメントについ て紹介していきつつ、一体それの何が おかしいのかってことについて話していけ たらなという風に思っております。え、 まずなんですけども、これはですね、こう ね、え、擁護されてる中井さんも含めてな んですけども、彼らの特徴って何かって 言うと、回答だったりとか反論が返って くるとそれに対する反論はしなくてですね 、別のですね、また論点を出してくるっ ていう点なわけなんですよね。例えばなん ですけども、中井さんで言うとですね、 当初の反論ですね、初期の初期の反論の中 でですね、え、いわゆるその第3者委員会 に自分はですね、え、主義務解除を申し出 ていたみたいなことを言ったわけなんです よね。しかしながらそれの反論でですね、 いやいや中井さん党ね。確かにあなたは 最初主務解消OKしてくれましたけど、 その後やっぱりダメですっていう風に言い 出して、最終的にこっちが交渉したけど、 絶対に交渉しませんって言ったじゃない ですかみたいなことをですね、え、その 自系列に沿ってですね、めちゃくちゃ 詳しく回答したわけなんですよね。で、 本来だったらそれに対して中井さんがです よ、いやそうじゃないんですよ。実は高校 これはそういうことでみたいな感じで、 それに対する反論だったりとか意見を言わ ないといけないですよね。うん。ま、それ はそうですよね。で、自分がそのですね、 論点を持ち出してきて、反論してきて、 それに対して相手が反論してきたわけなん ですから、じゃあその点に関して中井さん もコメントを出す。これが普通のね、 いわゆるその議論ってやつですよね。しか しながら中井さんは次の反論論文ではその 点には一切触れずにですね、いやいやここ も気になるんですよみたいな感じだって他 の部分のですね、また論点を出してくる わけなんですよね。これがですね、皆さん ね、中井さんがよくやる手法なわけなん ですよね。自らがいわゆる印象操作を 持ちかけてそれがロパされるとですね、 それに対してコメントはせずに別の部分に 対して新たなですね、何かですね、イチ門 をつけてくるっていうね、話なんですよね 。ま、つまり議論にならないわけなんです よね。議論にならないで、こういうことさ れてしまうと確かにですね、第3者委員会 としてもですね、やり取りをやめますって いう風にいう風にですね、言うのも当然な 気がしますよね。ま、それはですね、え、 応援団の人たちもまさにそうなわけなん ですよね。例えばですね、特にそれが県庁 におられてるのは古一さんだったりとかは します。例えばですよ。例えばなんです けども、古一さんといえばですね、え、 いわゆるその事件後ですね。はい。事件が 起きた後のですね、メールのですね、23 日分の内容がですね、第3者委員会の調査 報告書に載っていないと。つまりそこの ですね、隠されたですね、空白の3日間の メールこそが実は真実が書いてあるんじゃ ないかと。うん。ま、つまりそのメールの 内容で中井さんと渡辺さんがすごい仲いい 姿だったりとか、もしくは渡辺さんが中井 さんにですね、何かすがりつくようなです ね、つまりその交際だったりとか結婚を 求めたりするみたいなそういった内容の メールなんじゃないのかと。その分を第3 者委員会が意図的に決してるんじゃないか といったですね、胸の発言をしたわけなん ですよね。ま、だからこそいわゆる中面の 人たち、両側の人たちですねもですね。 そうだ、そうだ、その通りだ。第3者委員 会は空白の3日間のメールを出せ、あそこ に真実が隠されてるんだという風にわあは 言ったわけなんですね。で、そしたらです ね、今回ですね、先ほども言った通り ニュースさんがですね、中井さんと渡辺 さんの事件後3日間くらいのですね、ま、 もうちょっと長いか10日くらいの間のね 、メールを全部出してきたわけなんですよ ね。そしたらですね、そこを見ると明らか にですね、2人が恋愛関係ではないこと だったりとか、渡辺さんがですね、中井 さんにですね、無理やりですね、今後の 環境を迫ってるみたいなそんなことは とてもじゃないけど見えないようなメール だったんですよね。ま、実際ですね、中井 さんがその中でですね、いわゆるですね、 次は普通のやつね、早く会おうねみたいな ですね、このは普通のやつねっていうね、 この言葉の怖さね。じゃあ普通じゃない 行われていたんだって話なわけですし、 さらにその後ですね、中井さんが何回も何 回もですね、誘うんですけども、渡辺さん は全然ですね、ま、そっけないと言います か、釣れない態度でですね、断り続けたり だったりとかうん。最終的に渡辺さんが 被害をね、中井さんに訴え出したりだっ たりとか明らかにですね、信頼関係がそこ にあるようには全く持って見えないし、 渡辺さんがですね、中井さんに惚れて るっていう感じも全く見えないわけなん ですよね。むしろ中井さんの方が渡辺さん にしつこくしつこく迫ってるっていう感じ なんですよね。うん。最初ね、先ほど言い ましたけども、え、渡辺さんが結婚やです ね、恋愛関係を迫ったにも関わらず、え、 中井さんがそれを拒否したから、え、今回 みたいな問題をですね、起こしたみたいな こと言ってますけども、ある種関係性とし ては逆なわけですよね。ま、でもこれも ですね、皆さん常識的に考えればそうです よね。そもそもなんですけども、その日の ですね、2人での飲み会えだってですよ、 中井さんが嘘をついて渡辺さんを自宅に 呼んだわけですからね。そもそも嘘をつい て自宅に呼ぶっていうことは何かって言う と、嘘をつかないと2人っきりになれない ような関係性ってことなんですよね。 そもそも男女でですね、2人で部屋のみ するって一定のですね、信頼とないとでき ないわけじゃないですかね。うん。で、 それを嘘をつかないとできなかったって いう段階でこの2人の中に信頼関係がです ね、ないってのは中井さんが自ら証明し てるわけなんでね。ただそう考えると 当たり前いっちゃ当たり前なんですけども 、用語派の人はですね、そういった文脈も 読み取ることが基本的にはできないわけな んですよね。で、まさにそのニュース ポストさんがですね、そういったメールを 出してきたわけじゃないですかね。つまり これはある種そのね、古一さんがですね、 おっしゃっていた空白の3日間のメールの 回答なわけですよね。そしたらですね、何 がしたかって言うと、古一さんはその内容 については一切何のコメントも出さない わけなんですよね。そしてその後ですね、 え、中井さん側がですね、第3者委員会に 対する、ま、富士検証の前日にですね、 さらなる反論をしましたよね。うん。で、 そしたらですね、古一さんはまたその コメントを取り上げてX上ですね、第3者 委員会はこの内容についてきちんと回答す べきだみたいなことをまた言ってきてる わけなんですね。うん。そう、まさに中井 さんがやった行為と一緒なんですよね。 あなたが、え、疑問を提示したところに 対して反論と言いますか、回答が来てる わけなんだから、それに対する回答を あなたはまずしなさいよって話なんですね 。うん。いや、それが当たってるのか。 いや、でもそれはやっぱり違うんだって 間違ってるのか、賛成か反対かね。ま、 それはね、どっちでもいいですけど、何か したらコメントすべきなのに、そこに対し ては何もコメントをせずにまた別の コメントそこに出してくるっていうね、 ことをするわけなんですよ。だから第3 社員会のですね、渡辺内草さんっていうの は基本的にですね、何かしらの疑いだっ たりとか、何かしらの疑問を提示時にそれ に対する回答をきちんとしてるわけなん ですよね。で、それに対して養派派の 人達っていうのは自分はですね、いろんな ですね、論点を出してくるのにそれに対し て回答されたらそこに対しては解説しない 、回答しないっていうのをずっと繰り返し てるわけなんですよね。うん。だからその 辺りがですね、なんか場をごまかしてる だけに見えるですね、1番の理由なのか なっていう風に僕的には思います。はい。 で、まさにですね、橋本さんもそうなん ですよね。橋本さんも散々ですね、中井 さんと渡辺さんの関係性はですね、男女の 気持ちの生き違いだったっていう風に言っ てるわけなんですよね。ま、言ってみたら ね、出事案っていう風にそっから1人歩き していったわけですけども、ま、そもそも 出演事案っていうワードと男女の気持ちの 生き違いって何が違うんだって気もします けどね。うん。ま、とにかく橋本さんから するとその日に何かをね、え、いわゆる そのね、犯罪的なと言いますか、そういっ たことはなかったっていう主張なわけなん ですよね。で、それに対してほらね、 先ほど通りそのニュースさんがメールを 出してきたわけじゃないですかね。そし たら橋本さんですね、それに関しては 断張りなわけですよね。で、そしたらです ね、今回ですね、記者の方がですね、え、 橋本さんにですね、コメントを求めたわけ なんですよね。え、これどう思いますか? こういうメールが来て、こういうメールが 出てきたんですけども、どう思いますか? ということで今回ですね、質問上送った わけなんですね。じゃあそれに対してです ね、どういう風に回答したのかちょっとね 、話していきたいと思います。え、まず ここですね、え、瞬間ライブ取れてなどで 中市について発言された件で橋本市はどの ような形で事実確認をされたのでしょうか と。はい。ま、これは何かって言うと、 橋本さんがですね、中井さの関係者から話 を聞いて、え、それは聞いた上で私はです ね、これは、え、法律だったりとかね、 警察がおくような事件性のあるものでは なかったみたいなことを言った件ですね。 なんですけども、それに対して橋本さんは どのような形で事実確認をされたんですか ?て聞いたらですね、情報源は明らかに できませんという風に言ってるわけなん ですよね。うん。ま、別にこれね、まず第 1にこれQ&Aがですね、成立しない感じ がしますよね。だって誰から聞いたんで すかっていう風に言ってるわけではなくて 、事実確認、つまり話を聞いた上でそれを どういう風に裏付け裏裏取りをしたんです すかってことを聞いてにも関わらず情報源 は明らかにできませんって。これ実はです ね、QとAが合ってないわけなんですよね 。うん。別に別にですよ。この、え、質問 をした記者だと思うんですよ。別に誰から 聞いたか言いなさいよ。個人名を言い なさいよなんてさすがにそんなことは言わ ないわけですよ。言ったで無駄だからね。 じゃなくて橋本さんはその聞いた情報が どういう風に裏取りをした結果、それが 正しいという風に確信したんですかって話 なわけなんですけども、なぜか情報源は 明らかにできませんっていうね。うん。 なんか成り立ってないようなね。はい。え 、感じの回答してるわけなんですね。で、 続いていきましょう。え、2つ目ですね。 え、7月11日週刊ポストに中石とAさん とのショードメールのやり取りが掲載され ましたが、これらのやり取りを橋本市は 報道前からご存知でしたってきたんですね 。これ1個大事なとこですね。うん。え、 いわゆる、え、報道前、つまり以前から先 にね、前から知っていたのかってことです ね。それに対して橋本さんなんとびっくり したんですけど、知っていますという風に 返したわけなんですね。知っています。 うん。つまりどういうことかって言うと、 橋本さんはですね、あの中井さんと渡辺 さんの次元後のメールをすでに知っていた にも関わらず2人はですね、ただのですね 、まあ行ってみたらなんか男女の気持ちの 生き違いだったと事件性はなかったって いう風に判断してるわけなんですよね。 えっと思いません?え、あの内容を見たの に事件性がないって思ったの?え、どう いうことっていう風になりませんですよね 。うん。え、だから橋本さんってどういう 感覚であれおちゃ見たんですかねっていう ね、話ですよ。うん。ね。さてさあね、 そこまでさね、橋本さんはですよ、ま、 事件性はないっていう風に断言してました けど、あの内容を見てどういう風にそれが 判断できたのかってことがすごい気になり ますよね。え、これね、びっくりでした。 僕は正直びっくりし、正直僕としては橋本 さんはですね、全くそのメールの内容も 知らない状態で喋っていて、あのメールが 出ていて面食らった。え、しまった。え、 自分は絶対ね、事件性なんやと思ったけど 、あのメールを見る限りそんなことない ちゃう。困った、困ったっていう風に僕は 橋本さんになってるかと思ったんですけど 、実は違くて、橋本さんはすでにあの メールを見た上でですね、テレビでそんな 発言をしていたわけなんですよね。いや、 むしろあのメールを見た上でテレビでです ね、受験性がないっていう風に発言するっ てどういうね、精神性というか感覚をし てるのかちょっとね、すごいなんか気に なりますよね。で、続いての質問です。え 、法律家などから正式な大ビ人でもないの に断片的な話を広めることは印象操作に つがる恐れがあるのではないかという指摘 があることを橋本氏はどのようにお考え ですかっていう風に聞いたんですね。それ に対してですね、橋本さんは、え、 コメンテーターには表現の自由があります 。ちなみにフジテレビ第3者委員会は中井 さんとの関係性、え、フジテレビ第3者 委員会は中井さんとの関係では僕と同じ コメンテーターと同じ立場であり、僕への 、え、上気批判はフジテレビ第3者委員会 にも向けられるべきものと考えられますっ ていう風に言ったわけなんですね。うん。 そう、つまりこれどういうことかって言う とですね、要は自分の立場っていうのは藤 テレビの第3者委員会と同じなんだと。 はい。つまり、え、自分はコメンテーター ということをしてるけども、フジテレビ第 3者委員会も中井さんに対しては コメンテーターというものと同じ立場なん ですよということを言ってるわけなんです よね。だからこそ同じ自分と第3者委員会 はコメンテーターという立場的には一緒な わけだからコメンテーターである自分に 対して批判をするとするんであればその 批判は第3者委員会にもべきなんだよと いうことを言ってるわけなんですよね。 はい。いや、僕はね、これ聞いた時に、 いや、橋本さん何言ってるんですかと思い ました。だ、そうですよね。だって橋本 さんは第3者委員会じゃないですよって ことなんですよ。はい。橋本さんは第3者 委員会でもないし、え、第3者委員会は コメンテーターでもないんですよってこと なんですよね。うん。つまり橋本さんは どこまで行ってもコメンテーターでしか ないし、第3者委員会はどこまで行っても 第3者委員会でしかないわけなんですよね 。なんですけども、橋本さんからすると 自分と第3者委員の立場が一緒だっていう ことを言ってるわけなんですよね。いや、 全然違うじゃないですかね。だってコメン テーターっていう仕事は何かって言うと、 報じられた内容、調べ上げられて出てきた 内容に対して僕はこう思います、ああ思い ますっていうこれがコメンテーターですよ ね。対して第3者委員会がやること何 かって言うと、要は事件の被害者だったり とか加害者だったりとか周りにいた当事者 だったりとかいろんな人たちに話を聞く、 ヒアリングをしたりだったりとかメールを 復言してその内容を見るだったりとか いろんなことをした上で一体真実は何だっ たのか何がそこで起きたのかってことを 明らかにしそれを認定するつまり言ってみ たら捜査期間ね調べる側なわけですよね。 そう、これがすごい大事なとこですよ。第 3社員会ってのは当事者たちにきちんと ヒアリング等して調べてその結果をですね 、停止するね。これが真実なんですよ。 こういうことが起きたんですよって出す。 これが第3者委員会で、それに対して コメンテーターってのはそういう風に誰 かしらが調べて出てきた情報に関して、 いや僕はですね、これに関してはこうもん ですね。私はこうなんですねっていう風に コメントをする。それがコメンテーターな わけですよね。だって実際問題ね、え、 橋本さんにそれを調べる権利なんてない じゃないですか。ですよね。うん。それに 対して第3者委員会はですよ、中井さんに 6時間を超えるヒアリングをし、そして 渡辺さんに対してもですね、おそらくそれ くらいの時間のヒアリングもしたん でしょう。そしてさらに第3者の会社に 依頼してですね、え、その、え、渡辺さん と中井さんのですね、メールを復言して その内容を見たわけですよね。さらには 言えば間に入った編成幹部Bに対しても 取り調べを行い、さらに言うと、え、その 、え、藤士テレビの社員か藤士テレビの 社員200人くらいにもですね、行ってみ たらヒアリング調査を行ったわけですよね 。つまりこういう風に徹底的なですね、 調査をですね、え、片法だけなって両者に 対してしてるのが第3者委員会なわけです よね。それに対して橋本さんってそれだけ のことしたんですすかって話なんですよ。 例えば橋本さんがね、第3者という人でね 、両者に何時間ものヒアリング、そして メールを復言して全部見る。さらにはフジ テレビの社員200人にもですね、 ヒアリングをするとか、それと同じことを 橋本さんがしていたとするんであれば僕は 橋本さんが、いや、私は第3者委員会と 立場は一緒なんですよっていうのは分かる んですけども、橋本さんがしたことって 中井さんがあの関係者から話を聞いただけ なわけですよね。明らかにその調べてる 情報量、聞いてる情報量が違うわけですよ ね。にも関わらず同じ立場なんだっていう 風に言うわけなんですよね。いやいや、 もちゃ言うなよと。むちゃくちゃだよって 話なんですよ、そもそもね。うん。ま、 そもそも第3者委員会ってのは日弁例の 規定によってですね、ルールに則乗って 出来上がってる組織なわけですよね。橋本 さんって別に何かルールとか規定に則って ね、出来上がってる人とかではないじゃ ないですかね。1個人として コメンテーターとして自分が思ってたこと を言ってるだけなわけでしょ。いや、だ からこれはですね、明確な論点のね、え、 なんかね、すり替っていう感じがしますよ ね。つまり橋本さんが言ってること何 かって言うと、僕に対してそういう批判を してますけども、それを言うんだったら僕 と第3者委員会は立場一緒なんだから、第 3者委員会にもね、その批判をしなさい なって言ってるんですけど。いやいや、 それはすり替えですよ。はい。今第3者 委員会は関係ありませんよって話なんです ね。はい。橋本さんがそういう風に法律家 の人からですよ。正式な代理任でもないの に断面的な恥を広めることは陰常操作に つがる恐れがあるんではないかっていう風 に橋本さんに対して追求されてるわけだ からそれに対して橋本さんがいやいやこれ はこうこうこうなんですよっていう風に 答えることが橋本さんの答え方ね答える べき方法なんですよねにも関わらずいや第 3者委員会がですね者委員会の話を出して きて論点を変えるのは違いますよってこと ですよね。だからこれ結局ですね、皆さん ね、最初のQ&1&Aあるじゃないですか ね。瞬間ライブ取り立てたので長市につい てされた発言で橋本氏はどのような形で 事実確認をされたんでしょうかってこと 聞かれたことに対してですね、情報源は 明らかにできませんっていうですね。 まさに先ほども言いましたけど、え、Qと Aが合ってないですよね。ただね、 いわゆるその橋本さんは今回の3つのQ& Aの中の2/3でですね、Q&Aが そもそも成立しないわけなんですよね。だ からこういう風に成立しないQ&Aをです ね、2/3でしてるっていう段階でいや何 やってんのって話なわけやし、むしろこう いう風に成立しない要は話をずらすしか なかったっていうところが逆に言うと橋本 さんの現状の苦しさをですね、表してるん じゃないかなっていう風に僕的には思い ました。うん。橋本さんが本当に正しい ことを言ってるそうするんであれば真正面 からですね、この記者の3つの質問に対し てね、真正面からロパしてやればいいん ですよね。なんですけども結局やってる ことは2/3論点をずらしてるだけなわけ ですからね。逆に言えば論点をずらすしか ですね、ま、回答の方法がなかったという 風に考えるしかないのかっていう風に僕的 にはうん、思いましたかね。はい。だから ね、そう考えると古一さんとかですよ、皆 さんね、古一さんとかとか中井さんがです ね、自分がそのね、え、出してきた論点に 対して回答をされた時にそれに対して返す ことが全然できてないって言ったじゃない ですかね。あの理由が見えてきましたよね 。まさに橋本さんもそうなんですけど、 そこの部分について追求されると返すこと がうまくできないような解消をされて しまったからこそに対して断張りを 決め込んでるんだなと。はい。それに対し て今回の記者さんみたいに無理やりね、 回答させようとするとこういう風に感な 内容が書いてくると。だからこそ当人たち は黙ってたんだねっていうね、これが黙っ てた理由なんだよということが分かったん じゃないかなっていう風に僕的には思い ました。え、というわけですね、今回は この辺でおります。この話ですね。 ちょっともしてくださった方よかったら高 評価、チャンネル登録ね、え、コメント ありましたら是非よろしくお願いします。 どうもあした。
普段塾講師をしているシロクマ先生です。
このチャンネルを始めた理由は3つです。
1、仕事柄、人に何かを伝えたりコミュニケーションを取るのが好きだから。
2、動画投稿を通じて授業力が向上すればと考えたから。
3、単に趣味、YouTubeが好きでただやってみたかったから。
そんな塾講師がYouTubeを楽しくやってるのでよかったらチャンネル登録お願いします→https://www.youtube.com/channel/UC0GJDhOCCBsVPSC6YC9ZaCw
X(旧Twitter)のフォローもよろしくお願いします→ https://x.com/P05EIr8qmf23468
#フジテレビ#松本人志#中居正広
25 Comments
ブラックな人等の弁護でガッポリ稼いできたんだろう…
あのメールは 切り貼り されてるらしいですね
しかも 抜けてる文章があったらしい
鍋が美味しかったです よみたいな感じの
要はA子に都合のいいように改ざんされたメールっぽい
中居は本質はかっこつけの嘘つき表向きは良い人ぶっているだけなんだ、と思われる。
橋⚪︎の馬鹿の詭弁には枚挙のいとまがない。
数年前に学校9月入学移行論を激推しした時も、散々煽動しておきながら、いろんな問題点が指摘されて始めると「細かい事は官僚に任せれば良い」と言ったきりダンマリを決め込んでたよね。
かねてから人気取りで公務員バッシング、官僚バッシングをしていた、その口でね。
フジ系列のテレビに出ているよね、彼は。
こうなると、馬鹿に付ける薬は無いのだから、馬鹿を平気で登用するマスコミに、鉄槌を喰らわすしか無いかな。
たぶん橋下や古市が言いたいのはそういう事じゃなくて、たとえばコンパであった初めて会った人をお持ち帰りしたらそれは犯罪なのかという事を言いたいんじゃないかな?そういう場合男はあの手この手で誘い出そうとするよね。まあフジと中居君は確信犯的にやってて余罪が多そうなので擁護はしないけど
橋下とかが公共の電波でご意見番として出てる時点でちょっとおかしい
「歩く二次レイプ弁護士」
止まったと思ったのに
また歩き出したか
橋下さんは感覚がバグっている。中居氏と同類なんでしょう。
橋下極悪人ひどい異常テレビ出るな‼️
橋下徹の関係者です、そんなこと言っちゃいや、中居正広くんを批判したらテレビに出れなくなっちゃう、もしテレビ局が中居くんを批判したら別ですけど
橋下氏は男女の行き違い発言は謝罪した方がいいと思います、この発言を鵜呑みしている中居信者がいて、それが原因で誹謗中傷が絶えないのかだから。
いや、、、コメンテーター弁護士と第三者委員会弁護士は違うでしょう😅
コメンテーターは法律家として意見を述べているだけで仕事内容が誓うと思う😅
苦し紛れの屁理屈くらいしか言わないなら黙っておけはいいのにな。
示談が成立(金で解決)している時点で(加害者被害者が)確定している事案。橋もと理論(自由恋愛のもつれ)は最初から破綻している。
謝ったら負けと思ってるんでしょうw橋下構文で誤魔化してるだけなので(聞くだけ)時間の無駄ですよ。
今回のフジテレビの調査に関わった弁護士達と橋本徹じゃF1ドライバーとタクシーの運転手くらいの力量差があるでしょ
中居も橋本に今の状況をなんとかしてくれ!って必死にお願いして橋本自身も何とかしたかったんだろうけど大阪市長&タレント活動が長くてまともな弁護活動やってない弁護士もどきが何か言ったところで効果なんてある訳ないわ、法律に詳しくない素人でもわかる
弁護士が『ごめんなさい』を言ったらお仕舞いだから、論点ずらしたり、詭弁を弄して責任逃れをする。『自分と第三者委員会は同じ立場だ』てのは①同じ弁護士②当事者の中居氏・フジテレビ・X子さんではないから「第三者 」だ。
と言う浅い意味。
まあ、この時点で白旗挙げてるのと同じ。恐らく今後は沈黙を貫くでしょうし、発言の場も「こそまで言って委員会」みたいな下世話な三流番組くらいでしょう。サヨナラ橋下徹殿✋
「コメンテーターには表現の自由があります」との事だが、第三者委員会もコメンテーターと同じならば委員会にも表現の自由があるって事になるな。
であれば橋下さんが第三者委員会を批判するのはおかしい。
被害者は「恋愛感情などなかった」
加害者は「とんずら」
どこから「ふつうのセックスは同意」という
ふざけた主張が生まれるのか分からない
「歩く二次レイプ」の頭の中は
〇〇でも涌いているんじゃ
あっちが無理ならこっちと繰り返していたら論点のすり替えと思われますよね。印象操作しようと返答されたらその題材は打ち切ってはい次じゃ。なのでそんなに変な点があるのなら裁判したらいいのではと言われるんですよね。
橋下さんとかはまず情報元の信憑性を高めないと聞く価値なしと判断されるのは当然。中居本人が全責任は私個人にありますと言って引退した以上。
逆にそこまで自信満々に流布されると本人に聞いたのかなと疑われるのも当然かなと思います。
事案後の空白の3日間メールを中居氏関係者から知り得るのは難しいと思います。
中居氏は調査報告書にも記載が有るように、被害者とのメールは削除しているのです。
中居氏は削除したのに関係者がそのメールを知り得るでしょうか?
橋下氏はどうやって知り得たのでしょうか?
中居氏は削除してるのに関係者はスクショなりを持っている?
おかしな話です。
復元したと言う話が有りますが、復元は第三者委員会の為としても、被害者は削除してないので、それを見れば良いだけですし、中居氏のを態々する必要性は無いと思います。
示談前にメールを知り得たのなら、その頃からの橋下氏の関与がある事が分かるし、示談後に知り得たのなら『記載を控えたメールを教えたとして中居氏側は守秘義務違反』ですよね。
そそそ。どうして「嘘」をついて呼び出したのか?について、中居擁護派らは何一つまともな回答しない。とんちんかんな人に至っては「彼女を庇うために嘘をついた」とか意味不明な事いってたぐらい。
橋下さんは、第三者委員会と同じ立ちなんかではなく、どちらかというと立花さんと同じ立場だと思う。w
第三者委員会は26人の弁護士で調査をしただけです。
中居氏はメールは削除したと隠そうとしました。堂々と出せないのは中居氏です。どの弁護士が担当になっても回答する中居氏の答えが同じなら結果は変わりません。
さらに、上司Bはセカンドオピニオン弁護士に他の新たな外部の第三者弁護士に依頼して再調査して慎重に処分したと清水社長が会見しました。
第三者委員会とは別の弁護士にもフジは調査して上司処分しています。
第三者委員会の報告書を上塗りして結果出た事を意味しています!
7月6日のポストセブンに弁護士が中居氏弁護士に質問した記事ありました。
なぜ中居氏はB氏を間にいれることにこだわったのか?
その意図について質問すると代理人弁護士から、お答えすることは差し控えさせていただきます。と返答あり、
言い訳さえできないよう。
業務の延長線の証拠になるか、7月中旬〜下旬の2週間で中居氏からB氏の名前が6回も出ている重要な証拠だと弁護士の解説。
誘い方もメンバー来ると誘い、このB氏が被害者の上司で名前出したかフジから調べられた際に、守秘義務だよと濁してごまかした。
守秘義務は入室してから退室するまでだから、中居氏は嘘をついていた事になりますね!