👉チャンネルのメンバー(有料会員)になって、Arc Timesの運営を応援し、特典動画にアクセスしてください:
/ @arctimes1
→寄付やカンパのお振込先は
三井住友銀行 神田支店(店番号219)
普通 3645392
アークタイムズ(カ
→クレジットカードによるご支援は
https://arc-times.square.site/
まで、何卒よろしくお願いします!

👉言論人と言論機関である見城徹氏と幻冬舎は、テレビ朝日の放送番組審議会や番組の中立性や公平性についてのArc Timesの配信をめぐって、2000万円もの損害賠償を求める訴訟を提起してきました。「表現の自由」を封殺しようとするスラップ訴訟に、被告とされた尾形聡彦と望月衣塑子、Arc Timesは断固戦います。カンパを通じたご支援をお願いいたします。
上記宛にカンパいただける際は、振込依頼人のお名前のあとに「サイバン」と加えていただけますと助かります。何卒よろしくお願いします!

👉その他のご連絡は、arctimes2022@gmail.comへ

42 Comments

  1. 流石にウソ子は出禁処分。
    もう、この件には一切関わらせない方が良い。
    片山は矢張りヤクザだね。優勝パレードの件からは逃げられないけど。

  2. ふ~ん、金儲け大変やなぁ、ま〜ガンバレ。
    アッ、10円玉落ちてるぞ!

  3. 尾形さん、横田さんお二人を美容師よりいつも応援しています。

  4. 尾形さん、横田さんお二人をいつも病床より応援しています。胸がすくような正論から生きる力を頂いています。

  5. 奥谷さんもヤル気無さそうでしたね。
    上野さんも静かだったし
    丸尾さんもボリュームダウン
    どうしたんだよ!

  6. 【手遅れ❓今のままでは元彦の勝ち確定‼】

    百条委員会はだらしない。これが最後のチャンスなのに攻め切れないまま終わった。

    でも、そもそも3/12文書への知事の対応が違法かどうかを決められるのは裁判所だけ。百条委員会も消費者庁も有識者もそんな権限はない。それが憲法が定めた三権分立の意味。つまり、知事の対応が違法だったという結論を出すには、裁判所に訴えて勝訴しなければならない。公益通報者保護法は保護対象だと主張する側に立証責任があるから、「知事の対応は違法」と主張する側が提訴する必要がある。

    誰が何を言ったところで、現在、法律上は「知事の対応は適法」であったとみなされ、時効が進行している。提訴しないであーだこーだ言っているだけでは、時効が完成して「知事の対応が適法」だったことが確定してしまう。 この負け戦の流れを逆転させるためにも早く訴訟を起こすべきだ。

  7. 既得権益を壊す改革派斉藤知事を邪魔して税金無駄遣い役人天国の味方を何故貴方がするの??
    あの兵庫県の莫大な税金無駄遣い知ってますよね?
    メディアって税金無駄遣い推進ですか?
    そんな血税を無駄に使う余裕なんでどこに有るんですか?
    左派って無駄遣い役人天国の味方ですか?
    論点誤魔化しの様にしか映ってませんよ。
    左派は民主主義に必要と思ってましたが失望ですね、いかがですか?

  8. クリスマスだというのに、相変わらず斉藤、立花擁護の馬と鹿どもがクソリプをかましている。
    自分が惨めだと思わないのか?
    本当にかわいそうな人間だ。
    しかし、こういった人間にこそ救いの手を差し伸べなければならない。

  9. 斎藤って公益通報はもみ消すけど、情報漏洩は推進するんだね。
    どんだけ反社気質の有害知事なんだよ!

  10. 横田さん尾形さん何度も神戸に足を運んでくださりありがとうございます。斎藤失職までよろしくお願いします🙇

  11. 公益通報のあとに探索したから、クーデターやら何やら出てきたんだから、百条委員会では関係ない。

  12. 片山の音声データ 意図的にUSBのくだりの部分だけを流出させたんじゃないの?
    って疑惑さえ感じる。

  13. 客観的な疑問点
    違法だとは言ってるが弁護士の解説はいくつもの論点を仮定で乗り越えて結論を例示していたがいつ不正の目的がなかったと公的な結論または客観的事実がでたのか?
    公用物を貸与回収は県の判断でできないのか?
    そもそも懲戒処分は告発に起因するのか?
    あと尾形さんは一度自分の会見での質問を第三者的に見られた方がいいと思いますよ
    言ったことを言ってないとか名誉毀損の自覚はあるのかときいて事実かどうか聞いてるとか
    全て見ましたけど日記か小説かわからないものとしても事実を確認するには朗読して証人に確認するしかないだろという解答に聞こえましたけど
    あと事実かどうかというより仮に小説としても書いた=そういうことを考えてるとなったとしても仕方がないと思うけどなぁ

  14. この人達は世の中がどのように見えているんだろう
    主観だけではなく客観性を持つことや、自分自身を戒める謙虚さは忘れてはいけないなと思いました

  15. 公用パソコンの中身だから公務員のプライバシーなんて関係ナシ。県民の知る権利の方が重要!

  16. 全部見ているわけではないですが、あくまでも怪文書として出回ったものを読み上げただけ
    事実かどうかを確認するための場が百条委員会という位置付けなので、これを問題視するのはどうかと思う

  17. 百条委員会に配られてる文章を読み上げたら名誉毀損?
    まさかとは思いますが世論を誘導するために印象的な文言を意識的に使ってます?

  18. 斎藤知事の初動問題は素人が議論するより法廷で決着つけるしかないような気がする😮
    それよりも9/6の100条委員会で虚偽事実を発言してその後、県商工連合会の専務理事に脅迫もしてる竹内元議員の追及が必要や。
    デタラメさが際立ってるのになぜしない?😮

  19. この2人、「アークタイムス」ってコンビ名でM1に出たら、そこそこいいとこまでイケると思うよ。

  20. お二人の感想ありがとうございました。良い方向に少し希望が持てました。筋を通した質問をし続けたことに感謝しております。

  21. コメントを取捨選択して削除するのは立派な民意の偏向です。
    アークタイムズのコメント欄は明らかに斎藤さん養護派のコメントが削除されています。

    斎藤さん擁護派のチャンネルはそのような偏向目的のコメント削除は見受けられません。

    この事実だけでも、どれだけ本チャンネルが視聴者を一方向に誘導しようとしているかがわかります。

    客観性、中立性の欠如したジャーナリズムは害悪です。

  22. 尾形さん、横田さん、望月さん
    、いつもお疲れ様です。そして何時も権力に対しての真実の追求有難うございます。相手は誠意無き厚顔無恥な権力者斎藤知事、ジャーナリストとしての誇りを胸にこれからも頑張ってください。

  23. アークタイムズさん、いつになったら立花さんを呼ぶのですか。じっくり話をしてください。

  24. あんたら本心を言ったら丸尾の複数の発言に問題あるって思ってるだろww
    それやのに何丸尾を庇いまくってるんだよww
    さすがに厳しいってwwwww

Write A Comment

Pin