【“東大建築の権威失墜“はなぜ起きた？】「公共」の概念を変えた安藤忠雄｜「山本理顕は業界から浮いている」｜大阪万博を「能登救済国際博覧会」に｜それでも日本建築の未来は明るい【山本理顕】
★チャンネル登録＆高評価お願いします★
www.youtube.com/@Bungeishunju
◆前編はこちら https://youtu.be/FvygvTTsrCY
〈番組概要〉
1つのテーマを分かりやすく読み解く「＋ RONTEN」。今回のゲストは、建築家の山本理顕さんです。山本さんは昨年、プリツカー賞を受賞されるなど世界的な評価を確立されている建築家。かねてより、山本さんは今年4月から開催される「大阪・関西万博」批判を展開されてきました。一体、何が問題なのか？ 山本さんに伺いました。
〈目次〉
0:00 開始
0:50 落合氏の展示内容
4:54 派遣一括管理への違和感
5:45 建設現場の現状
10:30 個人情報収集への不信感
11:16 臓器に対する認識の違い
13:10 万博運営者の価値観
14:28 山本氏が提案する能登救済国際博覧会
22:29 東京大学教授会への指摘
28:39 東京大学教授会が万国博覧会に与えた影響
30:57 日本の建築家に何を期待するか？
〈ゲスト〉
・山本 理顕｜建築家
1945年生まれ。1971年東京藝術大学大学院美術研究科建築専攻修了。1973年山本理顕設計工場設立。代表作に「埼玉県立大学」、「横須賀美術館」などがある。2024年にはプリツカー賞を受賞。その他にも毎日芸術賞、日本建築学会賞、日本芸術院賞などを受賞している。
〈MC〉
・村井弦 ｜文藝春秋PLUS編集長
1988年、東京都稲城市出身。2011年4月に株式会社文藝春秋に入社し、「週刊文春」編集部に配属。2015年7月、「文藝春秋」編集部。2019年7月、「文藝春秋digital」プロジェクトマネージャー。2021年7月、「週刊文春電子版」デスク。2024年7月から「電子版統括編集長」となり、2024年12月に映像メディア「文藝春秋PLUS」編集長に就任
#山本理顕 #大阪関西万博 #万博 #維新 #橋下徹 #落合陽一 #安藤忠雄 #文藝春秋 #文藝春秋PLUS
30 Comments
万博関係者は皆んな地獄に落ちるだろうね
現時点で確定してる巨額の赤字は全額関係者に請求してほしい
私は東大の工学部(建築学科で無い)出身で、理科１類の同クラスの友人が東大の建築学科の教授をやっています。東大でも安藤忠雄を評価せずに反発を持っていた人が多いみたいです。私は不動産業をやっていた父が亡くなって東京から神戸に戻り、父の会社の整理と新たな会社を作り会社の経営をやり、独学で勉強し建築士の免許も持っています。私が建築の工事を頼んでいた業者から聞いた話によると、むかし安藤忠雄が今程有名になる前に設計して建てた建築物から水漏れしてその対策に呼ばれたそうです。要は安藤の設計の基本的失敗によるものです。それと大きな設計事務所を開いていたご高齢の建築士と話した時に、その建築士の奥様が同席しておられ、はっきり事柄は言われませんでしたが、昔酷い事をされた様な話をしていらっしゃいました。学の無い安藤は複雑な建築物に必要な数学や力学等も理解してませんし、健康の為に良くない内装のコンクリート打ちっぱなしばかりの設計をずっとやられている。私も個人的には嫌いな建築士の一人です。
もともと17歳とか、もっとも感覚がシャープな年齢に、受験勉強などに集中できる人間に、センスはない。
丹下健三は、二浪して東大に入った。
O合はパッと見、やばい発想をしている気がしてる… 呪われたIBM(強制収容所の被収容者の管理を請け負った)の直系のような感じ…
派遣も結局、強制収容所に収容された者のように派遣会社に管理されている印象がある…
新自由主義も剥いていけば、優生思想が核になっていることが見えてくるだろうし(自由＝勝ち組、成功者万能)
優れた建築家：Architectの矜持、自負そして覚悟が伝わりました。😇
思想とか倫理とか哲学、あるいは人間社会そのもの(や政治)に対する深い思考が本来十分になければならないのに足りず、デザインや権威を求める建築家に対する失望なのかな。
落合さんは、わざわざアメリカで上場して、すぐに投げた辺りからだいぶきつい。
というか、言葉や思想の信頼感が無くなってしまったよな…
先生、僭越で些末なことですが、ニュートンは「ケンブリッジ大学トリニティ・コレッジ」出身です。
薄々感じていた胡散臭さについて、きちんと言葉にしていただいてありがとうこうございます。
アカデミックな語り口だけどよく聞くとただの陰謀論で草
安藤や隈はただの建築デザイナーにすぎない。
広い視野をもって未来に残る建築を作り、総合的に建築やプロジェクトを監理する能力はない。
腑と感じたことから、長々と下手な記号文脈で申し開きようもないのですが、、
引き続きの、あらためて関心もあって、他にも見られる万博に燗する山本理顕さんの経験による知見と立ち位置から仰っておられることとして、、他とも合わせて、再度聞いてみて感じたことなど、、 やはり、こちらでの文春プラスとしての関心がどこにあるのかという側面を検め考えさせられました、、 他所、東浩紀主催チャンネルでの藤本壮介さんのプレゼンを軸にした流れのなかでの氏の言説とその関係性の理解に及び、彼の立ち位置とその使命感に見るものがあります、 またこちらで見られるコメント等々、様々な視点があっての、なるほどなのですが、、
愛知花博についてはまだしも、７０年代万博を引いて言われる監修者や主催側の程度や体制についてなされる指摘には、そもそもの指摘としての、様々な広がりとしても困難を感じてしまう、 現在の勢い加勢をどこに見出してゆけるのかすら難しい評定の時代に違いなく、それでは特定専門的見識からくる経験知やそのプロジェクト編集技術に主体を預けることで単純に上手くいくような時代なのであろうか、 山本さんのこちらでは怒りとまで仰るほどの指摘の崎にあることが尤もなことだとも思うのですが、そのことで果たして心配やそもそものボタンの掛け違った問題を課題として本当に解決することなのだろうか、 コメント他所でも仰られてもおるように、経験としてもちょっと現在の時代として俯瞰できているのか疑問であっても仕方がない、、 などと私としては失礼ながら正直な感想なのですが、実際、山本さん指摘の基を辿るとしても、或いはそれ以外の考察としても、まずは現場での何らかの障害や事故が起こらないことを願うばかりのものである、 詰まるところ、政治とはこのような方々に支えられて成果に結びつけるべく経過などを広く知ることにつながげていることを知りつつ歩もうか、、 なによりネットインフラをも含めての様々時代の評価を進行形でみることではないのですから、、 民主体制的な合議のあり方や、責任の所在を問いながら、口ばかりの情に囚われぬ情報の知らせに大して考えさせられます、
概してもうひとつ気になる側面として、国や行政の姿勢と課題は大きいのだろう、 昔ながらの慣習と公的資源に対する説明責任は各所で問題を生んでいる背景になっていることをシステムのせいとばかりとできない問題の自体すらが行政運営体を含めた国民のあいだで共有でき難いのには、政治の責任を考える必要があるのだけれど、、隣の相当古来からの大陸政治体制とことばの影響以って成り立つ国語の問いかけでもありつつ、、 何れ、円環の現場の思想となる現代のグローバルな建築家像には免許を取得しただけの工業手配による総合的な監修者になり下がってしまったとして、工務店やパソナ化しつつある諸々業界の役割も移り変わらざるをえないというわけ、、 それでもその中で現場の天賦の才が培われるというのも日本的な伝統のうちだろう、
山本先生の仰ること、よく分かります。日本が世界に類を見ないほど、長い期間にわたって同じ国を続けて来たことが、来場者に分るような万博があるべきだと思います。
現場のことも職人さんたちに混じって詳細に把握していたのは、昭和中期の建築家たちまでではないでしょうか
現在のように基本は現場任せで、意匠設計しかできないデザイナーを建築家と呼べるのかな🙄
ぐると取り組むリング状のものは客家などに建物に似ていまよね？
文藝春秋､素晴らしい！
私は理想として国家(権威)と国民は一体で在りたいと常々考え、権威に“無闇矢鱈”に反抗する者、協調無視の個人主義に警戒する者ですが、
山本さんが語る様々な権威が贋作で在るなら、当然壊れるべき権威。
マクロ経済の中野剛志にしても既存の思考(権威)を壊す時はハレーションが付き物で人生さえ危うい。
そのきっかけを造る人物を発掘し報道する眼力(知性)と胆力に報道の真髄を視、敬服します。
建築家が語る臓器と脳の話は聞く意味なくね？
安藤忠雄、黒川紀章、隈研吾、藤本壮介等、
政治や経済とは離れて独立した意見を言えるはずの建築家のイメージが下がりまくっている中、
山本理顕さんが、ちゃんとした意見を述べて頂きありがとうございます。
坂茂さん、内藤廣さんももっと表に出てきてもらいたいです。
東浩紀を筆頭に、劣化した隷属学者（似非学者＝ジャーナリスト）のただの馬鹿が世の中を覆っているんだねぇ～。哲学を殺す哲学の商売人ども。
2025·3·2(日)大変僭越ながら、山本氏の視野の広く深い見識と透徹した論説、大変興味深く拝聴しました。
山本理顕設計工場ではスタッフ教育も素晴らしく優秀なスタッフが多くいます。OＢ陣も優秀な方々をお送りしています。
さすが山本理顕さんです。
藤本壮介は、生意気ですがプロデユーサーとしての能力がないのは同感です。
安藤忠雄に対する意見も同様です。
今回の大阪万博に関与した建築家やデザイナーたちは、あまりも無邪気で、あまりも能天気で、能登の無数の被災者たちに対する共感性や連帯感が大きく欠落している・・・同じ、災害大国日本の住人なのに無関心。
弱者に対する無関心ほど、恐ろしい暴力は無い。
胡散臭いから鬚を剃れ！
輪島塗りの作家さんの知り合いから現地の厳しい状況を伺っているので、知り合いの万博関係者に万博の施設のどこかに輪島塗りの工房を造って、職人さんに仕事をしてもらい、来場者に体験や学びのチャンスを与え、その間輪島のインフラ整備を進める半年に出来ないか提案しました。
が、何か決められるような現場では無いようでした。
隈研吾、安藤忠雄、デザイナーの評価の対象となるデザインにしか関心がないので、建築の技術を学ぶ気もなく、知りません。ですから、技術的ミスが起こるのです。
不勉強で何か事を起こしてしまい、ヤベーと逃げる若者の走りです。
僕なら設計は依頼しません。
おっしゃる通り、万博とは名ばかり、本命は、跡地賭博場建設。
現場のお話は、もう首がもげるほど頷きました。かと言って、ハウスメーカーの設計さんも、建築基準法に合っているかどうかしか見ていないので、動線も設備の配置も“全く”考えていない。逆に、初期プラン決定までの担当で、最後まで責任をもたない設計士もいるし。それ設計士といえるの？と、とてもびっくりしています。分業化されているので、効率アップになっても、技術が身につかず、5年後10年後だ丈夫なのか、心配です。
私たちは過去の業績の上に成り立っていると強く実感しています。
隈さん東大教授とは初めて知りました。お粗末過ぎです。姉歯と同じレベル。
世界的な実績がありながら、現場から国の仕組みを見つめる視点を持って発言する山本理顕氏は、非常に貴重な存在だと思います。
また、安藤忠雄氏の思想性は大いにもてはやされましたが、現在の無責任さを見ると過剰評価だったと思います。
少なくとも公の立場で仕事をする素養は、全くなかったと思います。
私は元電力会社勤務だったけれど、かつての大卒者の新兵さんは国鉄同様に技術経理あらゆる分野に地方ドサ回りさせて短くて1年、長くて3年修行させて本店本庁勤務課員となったんですよ。現場人の心情や同じ部門系統でも地方では地政気象財政将来的見識を学習し認識してもらわんと、小売業の様に向こう数年ではとても出来ない仕事二、三十年先を見込んで貰う英知の者がいずれ企業幹部にならんと勤まらん‼️
今いきなり東大早慶出ても海外の出来の良い率直に現場人と話が出来る新卒学徒や中途のいい人材が日本に来出したから、叶わんかもよ。