【フジ中居問題】回答により、中居氏は八方ふさがりに陥った
法律も医療も知らないだけで損をする。 弁護CCYouTuber石丸です。本日 もよろしくお願いします。えっと、本日は ですね、えっと、昨日、え、回答が発表さ れました、えっと、フジテレビ第3者委員 会が出した、えっと、5月12日の中石の 、え、請求に対しての、え、 回答の回答が基本出たということで、え、 ま、内容私見たんですが、ま、かなりこれ によって中市は、ま、発砲塞がり状態に 近い形に陥ってしまったのかなと。ま、 もしかするともう陥っていたのかもしれ ないんですが、その辺が、ま、よりこう なんて言うんですかね、ま、え、明確に なったというか、え、冥量になったという ことが言えると思うので、本日はそちらの 方の解説をしていきたいと思います。え、 回答書全分、え、読んだんですが、ま、 本当に、え、ま、特にこの4番の主ゲーム のやり取りのところなんですが、え、中石 はね、ま、ほぼ打つてなしというか、 かなり古パにやり込まれていて、うん、 厳しい状況に追い込まれたなあという ところが私の率直の意見でした。特に4番 のところが、あ、かなりえぐいので、え、 ちょっとご覧いただけると嬉しいかなと 思います。はい。で、えっと、質問とそれ に対する回答内容は、え、ご項目になって まして、え、1と被害女性の未室での行為 、え、これ以下、えっと、本事案と言い ますか、え、これはそもそも調査対象だっ たんですかっていうのはありましたよね。 うん。ただ2番目、えっと、ま、え、その 本事案の、ま、事実認定あの性暴力って やつですね。これは適切なものだったのか 。ま、伝文証拠が云々とかっていうところ ですよね。で、3つ目、え、本事案につい て、ま、結論としては性力を認定したん ですが、それについてその、え、WHO 世界保険機構の定義を使ったんですが、 これは適切だったのか。で、4番目、え、 主費義務の解除に向けた接触は適切だった のか。あの、唯一事実上の市長が、え、 学校真こから第3者委員会と中石で退立し ていた項目で、ま、僕も前回の動画で、ま 、この点に関しては第3者委員会明らかに すべきじゃないんですかといった項目に なります。で、最後、え、本社について第 3者委員会の規制に中立性、構成性、公平 性はあったかというところ。ま、5番は ちょっとね、ま、目みたいな感じになるん ですが、この、え、5つ解説していきまし て、1つ目、え、中石と被害者、え、女性 の、え、未室の行為与本人は調査対象なの かというところ。え、これはですね、えっ と、私の前回の解説と同様にやっぱり第3 者委員会も、えっと、本ジアへの富士への 富士の関わり、え、富士が本事を認識して から、え、現在までの富士の事後的な対応 、そして富士の内部体制や人権への 取り組みが、え、調査対象に含まれる以上 、え、これらの不可欠の前提になる本事案 についての調査あをや評価うん。は対象に 含まれるとしていました。うん。ま、これ ね、私も前回解説したんですが、ま、この 本事案の調査と事実認定と評価、これをね 、全く抜きにして富士のね、その関わり方 とか対応の仕方の是非を評価するって いうのは正直ね、当然できませんので、え 、これは第3者委会の回答は、ま、4国 うん、妥当なものであって、そもそもね、 やっぱり中市のこの質問っていうのは かなり言いがかりに近いものだ、え、だっ たんじゃないかっていうのも前回、え、 解説した通りですが、ま、今回、え、第3 試会も同じ回してきたということになり ます。2つ目、え、本件時の事実認定は、 あ、適切だったのかと。まあまあここに ついてはですね、第3者試委員会は事実 認定をした当事者なので、ま、その事実 認定は、ま、適正だったのかと聞かれれば 、それは適正だったと回答することは、ま 、質問時点ですに分かっていた話なので、 ま、これもある日、え、なんか質問する 意味がよくわからんという感じのところな んですが、ま、当然、え、回答としては、 え、適正て、え、適正であるという風に 回答してます。で、ここでね、少しこう ちょっと第3者委員会の姿勢っていうのが 見えるところがあるんですけど、ま、その ね、事実認定に用いたその証拠方法として 、ま、ご項目、ま、色々上げていたんです が、ま、そん中でね、一応3つ、ご項目の 3つがですね、これなんですよね。え、 中石と被害者女性のショートメールの内容 と、え、それを中石が削除をこっそりして いたという事実。え、中石が主費義務解除 要請に応じなかった、あ、事実。ま、これ はちょっと、え、中石の市長と争いがある んで、ま、ちょっと4番で話しますけど、 え、3つ目、え、中石の証言内容や証言 態度に基づいて事実認定したと記載してい ます 。ま、これ名言こそ避けてるんですが、 やっぱりね、第3者委員会はこうしたね、 その仲良しのその不誠実な態度というか 言動ですよね。うん。これを、ま、 やっぱり見てそのね、メールを削除すると かうん、CM開示に自分の利益のためだけ に応じないとか、あと、ま、証言内容って いうのはそもそも内容が信用できないって ことですね。証原態度っていうのは、ま、 え、ま、目が泳いでるとか下を向いてたと か、まあまああ、態度がそのものがいいと か悪いとかっていうとこも含めて、え、 一切のもってことなんですが、ま、こう いうところを見てやっぱりその中石の性力 を認定する方向に、ま、大きく傾いたんで あろうなっていうところは、ま、名言こそ ないんですが、この回答の内容から、ま、 容易に想像できるものでありましたという ところですよね 。で、あと前回、えっと、中石の方が、え 、問題してたこの伝文証拠ですね。え、 内容を検証吟味できない教授証拠。ま、 これ、あの、前回解説動画で、ええ、電文 証拠については説明したんで、ま、 ちょっと興味ある方そこに、え、ご覧 いただければいいと思うんですが、ま、 これを認定に使ったという点については、 え、本ジアのような、ま、未室での行為で あればそもそも当事者しかいないので、 直接証拠ね、え、それを直接見たっていう 人とか、ま、あとはなんて言うんですかね 。え、ま、そういう人具とか客観的証拠 っていうのはかなり元々乏しいというのが むしろ通常であるから、ま、電文証拠を 含めて関節証拠を積み上げて事実を認定 することは、え、これは合理性があると、 え、第3者委員会回答してまして、この 回答も、ま、あの、妥当だというところは 、え、前回解説した通りです。え、本事案 についてWHOの定義を用いたのは適切 だったのかってとこですよね。え、この点 についてはですね、まあ、これもかなり 妥当な結論してまして、まず1点、富士は ね、えっと、株式上場企業なであるんで、 株式とか取引先の関係者、ま、ステイク ホーダーってですね、は、えっと、海外の 方も多数いらっしゃるということなので、 え、国際基準に乗っ取ることが相当である という理由が1つあると。うん。で、また 、えっと、このWHOの基準っていうのは もちろん、え、世界保険機で作った基準な んだけども、海外だけではなくて国内内閣 府とか地方実治体においても福岡だったか な。うん。用いられている基準でもあるの で、ま、国内的にも十分通用している ルールですよと。あと、え、これ前僕が やったやつ。しかも、え、記者会見の際も 、え、WHOの定義を読み上げた上で、ま 、この基準に則ったことを明確に説明して いますと。で、この説明を勝手に省略して いるのは第3者委員会ではなくてメディア なので、ま、文句があるならそっちに言え 、ま、そこまでは書いてないですけど、 まあまあこれはそう意味としては要はそう いう意味で、え、第3委員会は書いてると 思います。でも確かにこれそうなんですよ 。ちゃんとね、えっと定義を読み上げた上 でこれを使って実にってしましたよって 言ってるんで何の説明が足りないんで すかって言ったらそれはメディアがそこの 説明を省略してるから足りなくなってる だけであってそれは文句あるならメディア にえ言えということで以上3つからA WHOの定義を採用したことは適切として おります。ま、これはもうこの妥当である ことは前回僕も、え、説明した通りです。 で、あとね、えっと、このここですね、え 、中石の性暴力という表現は一般人におい て暴力的または、え、強制的な成功があっ たことを印象づけるものであるとの主張に ついては、え、ま、同士の主観的な印象に 基づく主張に過ぎないと断罪したと。ま、 うん。ま、ここについてはね。うん。 ちょっとね、性暴力っていう言葉が 1人歩きしている嫌いがあって、ま、仲井 氏の主張をしているところも分からなくは ないんですが、それは結局何が原因なんで すかって言うと、さっき言ったように メディアがね、このWHOの定義を採用し たっていうところを勝手に省略しちゃっ てるので、一般人において暴力的、または 強制的な成功という印象が広がってしまっ てるということなので、ま、ここは主張と してはやっぱり第3者委員会の主張が 正しくて、え、中石は文句があるなら、え 、メディアに言えという結論で、ここは やっぱ変わらないのかなと思います。で、 最後、え、主義義務の解除に向けた接勝は 適切だったのかというところ。え、前回ね 、え、第3者社員会と中石の事実の市長が 真こから対立唯一していたところなだった んで、ま、ここはね、僕もちょっと第3人 委員会回答すべきだという、え、説明をし ましたし、ま、実際回答が来たんです。 ここはね、かなりえぐい回答が出てきてい ます。なぜか不思議なことにここは あんまりテレビとかはなんかちょっと 取り上げないんですが、僕はこの4番の 回答が1番強力だったのかなと思ってます 。まずね、え、ここですね。第3者委員会 は、え、中市が主費義務の解除について 前向きな、え、姿勢を示していたこと。 これは認めました。で、その上で未室で何 が行われたかは直接の調査対象でないと 説明したことも認めました。このね、直接 のち、えっと、調査対象じゃないっていう ところがちょっとこの後の説明の気になっ てくるんで、ちょっとね、えっと、気に 止めていただきたいんですね。なので、 えっと、これって、えっと、前回中市が、 え、ま、自らの主張でした内容のところを そのまま第3者委員会認めたということに なってるんで、ま、ここまでを読むと、え 、少なくても前回の中石の説明は間違って いなかったかのように思えます。思えるん ですが、思えるんですが問題はね、えっと 、この後なんですよ。で、この後なんです が、えっと、第3者委員会は、え、直接の 調査対象ではないではないと言っているん ですが、えっと、この意味するところは、 え、未室で何が行われたかは被害女性の 人権やプライバシーに関するものであるし 、え、両者に主義務もある以上を具体的な 状況や行為対応までを報告書に記載すると いうことは予定していなくていないんです が、仮に両者にヒアリングができなくても その他の状況について調査をし、事実認定 ができれば本事案について評価することは 可能と回答しています。ここね、ちょっと 難しいと思うんです。あの、僕もね、 ちょっと3回ぐらい読みをしました。あの 、これね、地面だけ読むとね、直接の調査 対象ではないっていうのは調査対象外と いう風な意味合いとも取れるんですよね。 そうすると、えっと、ここのね、本事案に ついても調査の対象だって最初に答えて、 え、いるところと直接の調査対象じゃな いっていうところが、ま、矛盾してるよう に聞こえるんですよ。なので僕はもう最初 読んだ時はあれこれ第3者委会の発言が 矛盾してるのかなと思ったんですけどこれ はねえっと難しいんですがちょっと分かり やすく少し乱暴目に分かりやすさを優先で 言うと簡単に言うとです ね外ではなていう意味は調査の対象外だっ ていう意味ではなくてえ調査対象なんだ けどもえ直接調査すること 要は当人に話を聞くことは主費義務の関係 でできないかもしれない。要は主費義務を 解除してくれないとそこに関しては聞け ないよね。っていうのがそもそもあるし、 え、具体的にね、その何がどういう風にあ 、未室であったかまでを詳細を報告書に 記載することは女性の人権の観点から適当 ではないからそこまではしないけどもその 他のね、え、証拠、ま、関係者の証拠とか 前後の状況とか、あ、被害者の、ま、心身 の状況とか、あ、ショートメールの内容と かさっき言った通りのやですけどね、これ によって、え、本事案未室の中での行為に ついて整力があったかどうかについては、 え、事実認定はしますて言ってるんですよ 。だからその調査対象外なのか調査対象な んだけどえっといわゆるその中のところを いろんな事情があって直接え調査してえ 詳細を報告書に記載することはしませんて いう違いってことですよね。難しいですよ ねここ。うん。でね、えっと、さらにね、 これ第3審議会付け加えてるん、で、ここ がもう強力なんですけど、え、第3者委員 会が直接の調査対象ではないって言ったの はまさに今僕が説明した意味で、え、使っ ているんだっていうことは、え、主義義務 解除のやり取り、あの、ま、主義務解除 その解除するとかしないとか、え、なんか 要は大案が出てきたりとか、ま、色々 やり取りしましたよねっていうのが報出 てるんですけど、そのやり取りをしている 際に長の代理人も、え、そのことは十分 理解してましたよねって書いて締めくくっ てるんですよ。要はこれは何を意味えする かって言うといやいやいや、あの第3者 委員会僕らがどういう意味でこの直接の 調査対象ではないっていう意味を使ってい たのかはあなたたちも理解していたのに 直接の調査対象ではないっていう表現だけ を切り取って利用して要はあたかも調査 対象外だっていう説明をえしたかのような 要は最もら聞こえるような主張を今更して きてんじゃねえよっていう意味です。これ はもうあの明らかには書いてないですけど 、ま、意味合いとしてはそういうことです 。あなたたちもやり取りした当時からね、 我々がどういう意味でこの言葉を使ってる かって知ってますよね。調査対象なんて 言ってませんよね。ていうのにしれっと なんかこの言葉をうまいこと切り取って別 の意味で使ってんじゃねえよ。こらって いうことを言ってるってことです。で、え 、あとこれですね。えっと、要は、え、ま 、主費義務にね、え、王じ移行を見せてた のになんかその記載がないみたいなこと 言ってたんですけど、結局ね、最終的に中 は、え、主義務に応じなかったのはね、 これは事実なので、ま、報告書としてはね 、その最終的な事実だけを、え、記載すれ ば足りるんであると。ま、だからどこを までを記載してしないかは、ま、基本的に は第3者委員会の裁量の範囲内にあると いう主張で、それは僕も正しいと思います 。あとねさ、さらにここもね、すごいなん かあの反論でか結構攻撃をしていて、えっ と、中市がそ、しかもね、主義義務に応じ なかった理由ってあの第3者委員会の調査 以外の場面における情報ルフや情報開示を 懸念して、え、したことにあるものと理解 しているって最後にまとめてるんですけど 、ま、これもかなりあの、えっと、攻撃力 があってですね、えっと、で、これは要は 、え、簡単に言うと仲良はなんか色々 ごちゃごちゃ言ってるけど結局ね、その 不動成功の事実、あの、その密室の中の 動きですよね。え、言動とか、え、もしか するとまだね、表に出ていない自分に都合 の悪い事実が広がるのをやがって単に主義 義務を解除しなかっただけじゃねえのって 言ってるんですよ。うん。だから、ま、 本当に、まあ、多分その通りなんですよね 。じゃあね、主費義務解除したらいい じゃん。今からでもっていう反論が やっぱり要因に来てしまうので、ま、ここ は仲良石しもちょっと黙るしかないかなと いうところなんですよね。うん。だ、4番 はかなり強力な回答というかカウンター パンチが、え、入っている記載でした。 うん。で、最後5番。5番はね、え、 ホアジアについて第3者委会の姿勢に中立 性、構成性、公平性はあったか、これはね 、簡単に、え、上期1から4の通りである から、え、第3者間の姿勢には問題なかっ たよっていうことで簡単に終わってます。 で、ま、そうなんですよね。で、やっぱね 、今回4がかなり強力で、今回の回答に よってやっぱ仲良石にね、唯一ね、部の ある可能性があったこの主気味についての 主張も、ま、かなり古転にされてしまった というところが客観的な評価かと思います 。でね、今後ね、中石のトリウル作なん ですが、うん、ま、僕も結構考えたんです けど、正直ね、いいコーナーな手立ては あまり思いつかなかったです。あの、名誉 基とかの裁判は、ま、前回動画でも解説し た通り配送可能性がそもそも高いですし、 高いばかりかその下手に、え、裁判を打っ てしまうとその真実性の証明のところに、 ま、これまでね、え、明らかになってい なかった、あ、ま、仲良石があまり表に 出したくない事実が炙り出されてしまう 危険ってあるんですよね。ま、だから、 えっと、どこに対して、ま、ど、どの内容 を問題にして裁判をするかにもよるんです が、うん、ま、かなり、うん、ま、 ちょっとね、選択肢としては事実ないのか なという風に私は思いました。ま、そう すると結局のところね、名誉を回復した いっていうのが仲良しの移行なので、他 名誉を回復する手段としてはやっぱり今回 のような印象捜査作戦うん、くらいしか ないんですけど、ま、これもね、え、 まさに今回のように相手をね、間違えると かって状況が悪化しますよね。いや、これ ね、本当主義のところをメディアがね、 あんまり取り上げなかったのはむしろ 仲良しにとってね、ラッキーだと思います 。うん。だってね、ちゃんと中立的にやっ たんですか?ったら、それやってます。 充実問題ないんですか?な、ないです。 WHOの規定あの基準使って問題ないん ですか?ないです。それだったらもう全部 想定してるのでなんかそこを報道される分 にはそんなに厳しくないんですけど主務の ところはやっぱりこうかなりね、 カウンターバンチが来ちゃったのでなんか ここをね、こう全面に押し出されて報道さ れると結構さらにイメージダウンだったの かなっていう気はしてます。うん。で、 あとね、やっぱオートメリアもね、ここ まで、え、イメージが低下した中石の味方 になることはもうないのかなと。うん。で 、これですよね。さらにね、今回の回答に よってそのこないだ動画で解説したように 中市へのその損害賠償請求テレビシーとか ですよねを建設するっていう株主総会対策 ですよね。ここの面でも、ま、正直裏めに 出てしまってますし、ま、さっき僕も言っ たようにね、今回の作戦はね、ちょっと 正直やる前からかなりね、結果はちょっと 仲間見えてるような季節なものだんですよ ね。だから逆に言えばちょっとね、中石の 代理人弁護士もうこれぐらいしかあ、 思いつくことはなかったのかなという気も しました。うん。でね、え、中もやね、 発砲塞がりの感が、え、すでに出てきて しまっています。うん。数百億円の損害 賠償が、え、富士から来るまで怯えて眠る しかないのでしょうかという感じが私は いたしました。え、本日は以上となります 。チャンネル登録、高評価、コメントの方 もよろしくお願いします。本日も ありがとうございました。
#フジテレビ #中居正広 #第三者委員会 #性暴力 #守秘義務 #石丸幸人
今回は、フジテレビ問題に関連し、中居正広氏が第三者委員会に提出した請求に対して、第三者委員会が発表した回答内容について解説致しました。ぜひご視聴ください。
※動画の切り抜きについて
コメントに頂きました動画の切り抜きにつきましては、ご自由に切り抜き拡散いただいて問題ございません。
出来ましたら、当チャンネルへのURLリンクを貼っていただけましたら幸いです。
但しYouTubeでご使用の場合、重複コンテンツとしてYouTubeから著作権侵害の自動判定を受けた場合には、将来的には削除させていただく場合もありますのでご了承ください。
40 Comments
藪をつついて蛇を出す…
中居氏が画面から消えて時間が経ったが、誰も困っていない。もう、過去の人。
損害賠償はフジの経営陣がどうなるか?次第では?
なんとなくだけど ①第三者委員会とやりとしてた中居氏側の弁護士が白旗あげたので解雇②中居氏が第三者委員会の報道に不満を募らせて別の弁護士を雇う③第三者委員会とやりとりをしていた弁護士が居ないので中居氏からの低解像度な情報を基に反撃④玉砕 なのかな
〉6:16 間接証拠を積み上げて事実を認定することは、合理性がある
「間接証拠」を「積み上げ」たところで、女性が中居氏の部屋に入ってから出るまでの出来事がはっきりしていないのに、第三者委員会が「性暴力」を認定をしたのは乱暴すぎるように思いました。
「直接の調査対象ではない」
これ、めっちゃシンプルで何も悩む必要がないと思うのは私だけでしょうか
直接は調査対象でない
では関節は？
何も言っていない
調査対象かもしれないし調査対象でないかもしれない
結果、間接は調査対象であったから、全体として調査が必要となって何も矛盾がない
と考えたのですが。。。
弁護士の石丸さんでも三度読まないと内容が把握できないって、そもそも弁護士の書く文章って一般人が全部把握しきることは不可能なんだなと感じた
たいへん分かりやすい解説ありがとうございます。
私がいまなお 理解できないのは、フジテレビが中居氏のどのような行為をフジテレビのどのような 損害と紐付けるのか、理由づけるか について です。 CM に起用 していた 携帯会社 人材派遣会社についてはその損害と中居氏の行為（とくに事後に秘匿していた）とは紐付くのでしようが、フジテレビが何を事由にするのか分かりません。解説いただければ幸いです。
弁護士先生でも理解するのに時間がかかったことを中居さんがすぐに理解できるとは思わない。そうとう頭が良い人でないと完全には理解できないのではないのか。中居の元代理人弁護士がどういう行動を取っていたかがカギだと思いますね。そこでの不手際があったので別の弁護士に代わられたとれたという想像もできます。
最初の報告書の感じでは中居は取り付く島も無しに守秘義務解除に応じなかったような印象を受けましたが、そういうことはないようですし、どこの点が態度が悪かったのか？
第三者委員会の言う通りにしなかったから態度が悪い？乱暴すぎますね。
それに5：50当たりの話ですが、第三者委員会の回答では中居は真摯にご協力いただいたと書かれているようなんですけど、そこからなぜ不誠実な態度を取ったと想像できるのですか？
中居正広の推定資産１００億円がどれだけ損害賠償や違約金で消えるのだろうか・・・・
興味あふれるご見解をありがとうございます。
日本保守党関連、守る会から反撃が始まりました。お時間が有るときにでもご観察、よろしくお願い申し上げます。
橋下氏の①「フジテレビ第三者委員会の完全なミス。法律家として大失態。日弁連のガイドラインを持ち出せるのは依頼者であるフジテレビに対してだけやで！」②「フジテレビ第三者委員会は、中居氏に事実や証拠を開示できないなら、中居氏を裁いてはいけないという法の大原則も分かっていない。この弁護士集団はダメだこりゃ」①②の発言は妥当なのでしょうか?解説お願い出来ないでしょうか。宜しくお願い致します。
兵庫県での第三者委員会とはレベチだな。田舎の弁護士なんてなそんなモンか。
平たく言えば「密室で起こったことは調査対象外だけど、だからと言って加害行為をやったかどうかの調査をしないわけではありません」ってことでしょ。
す、数百億円の賠償金・・・😨
これは眠れない・・・飲むか！🍺🍻🍾
分かりやすく面白い解説ありがとうございます。「『直接の調査対象ではない』という表現だけを切り取って利用して、もっともらしく聞こえるような主張を、今更してきてんじゃねーよ！」という第三者委員会の心の声が、本当に聞こえてきそうですねｗ
「直接の調査対象ではない」については「調査対象だけど諸々の事情に配慮して報告書には記載しない」の意。
それに続く文言は「だけど、それを理由に守秘義務解除を拒むなら既に分かっている前後の状況で事実認定するから覚悟しろ」と釘を刺したのでしょう。
中居もう終わりだろ
最終的には貝になるんじゃねーの？
「（仕事）終わりました～。メンバー見つからずです～。どうしよかね～。2 人だけじゃ気になるよね～。せっかくだから飲みたいけど～。」 ←控えめに言って気持ち悪すぎっ、勝ち目ナシｗｗ
他のどの解説よりも分かりやすい。
第三者委員会が犯罪者認定していいの？
お互い守秘義務解除して示談も無しにして裁判でいいと思います
エックス子そろそろ表に出てコメントしたら？
素晴らしい解説でした。
中居が守秘義務解除拒否の理由に「直接の調査対象では無い」言われたという部分の矛盾がスッキリしました。
回答は当然折り込み済みでしょう。
色々視聴しましたが一番分かりやすく理解できました。
ありがとうございました。
中居君の弁護士グループは何をしたいんだろうなあ。裁判でもするつもりなんだろうか？
どうせ、破産するんなら金のあるうちに徹底的に争って欲しいよな。
印象操作をする弁護士を黙らせる方法を教えてほしい
中居弁護団のシナリオ通りの展開
5chの中居信者曰く「中居正広が第三者委員会を名誉毀損で訴える」らしいですよ
それで中居正広が勝って日本中の認識が変わるらしいです()
証言態度とか、本当に小物ですね。自分は表に出てこないで子分にコソコソセコいことやらせて自分が証言する時はオドオドキョロキョロ
説明でよくわかりました。
特に性暴力認定の件、説明で深く理解できてきた。
仲居は、いまさらこんな文句のような声明を出してしまったのか？ヤブヘビもいいところ。黙っていて、みんなが忘れてくれるのを待つのが一番よかった。バカなことをしてしまったものだ。
それぐらい仲居は自分のやったことの意味をまだ理解してないんだろう。まだ自分のやったことは悪くないと思っている。
そして、おそらくは仲居は新しい弁護士にだまされたんじゃないか？この案件は、世間の認識とか法律的解釈をひっくり返せますよ！とか言われてその気になってしまったのではないか？そういういいかげんな弁護士っているよね？ネットでもそのような主張している弁護士がいた。でも、石丸さんの見解的にみて、仲居の主張はかえって自分の立場を悪くして、イメージダウンになるだけだった。
先生、ありがとうございます！個人的には④と同じくらい先生の"相手を間違えると"も破壊力あるなと🥊中居氏のやり口があからさまに見えたというか、自分が都合の悪いことも、周りに圧を掛ければ何とかしてくれた（今までは）の『ハダカの王様システム』の域を出ないまさに稚拙な反論だったと。先生仰るように損害賠償を減らすための取っ掛かりの為に、無理矢理中居氏の代理人の先生はやらされたんだろうなと🤔法律家がするレベルのはるか下の程度の低さを感じました。人を傷つける事に、大小はないと思ってますが、ほんとに自分にだけ都合よく生きて来たのが今回のことでよく分かりました。先生にばっかり破壊力のある言葉を言わせるのはよくないので一言だけ。男として、人間としてク○ダセェ。
「直接の調査対象ではない」の意味がようやく分かりました。確かに具体的に首絞め等を公表するのは被害女性の人権やプライバシーに関連しますからね。
中居正広擁護隊長の橋下は納得いかないみたいですね。中居から大金貰ってんのかな。
橋下のクソ同然の苦しい言い訳が楽しみだ。
今回は、駄目な石丸氏だったね。弁護士がおかしいのか、石丸氏が認識がおかしいのか、当方がおかしいのかってくらいおかしい。
正直、今回の第三者委の報告は、一言で言えば「カス」だった。簡単に言えば、調査はしたけど、全部無視して週刊誌情報のみで認定したって暴露でしかなかった。石丸氏が、押してる４も、なぜか無視しているが、守秘義務解除後は第三者委側が全面的に制御させろってなっているため、中居氏側が拒絶していたことになっている。結果だけ出せば問題ないも、正直頭がおかしい結論。実際、調査無視の報告書を出した第三者委もそれを是として読み取った石丸氏もおかしい。
ただ、マスコミがガンってのと、WHO基準の正当性の部分は、そのとおりだと思いつつ、ここも石丸氏は知っててわざと言ってるんだろうけど、マスコミを訴えてもなにも変わらないのは、ジャニー氏裁判で性加害があったかどうかは知らんが性加害があったかもの取材結果があれば、ジャニー氏が性加害してたと「仮にデマでも」報道してもOKって判決になっちゃってる時点で、無駄。フジ自身も対象とは違うし、女アナか第三者委のどちらかを訴えるしかない状況だったため、選択肢が無かったって感じかな。
真実はわかんないんだから冤罪扱いするしかないね。
WHOなんか解体だよ。
でっち上げ女を逮捕だね。
中居よ、記者会見やれ😂
AIによると、中居氏に対する説明責任や公平性を欠いてるって評価でしたが、今後の展望としては石丸さんの言うとおり八方ふさがりなのでしょうね。
中居氏側は新たに再反論として、ヒアリング時の中居氏の音声データと反訳書の開示を要求しています。
もしこれを開示できないとなるとさすがに不透明感が出てきますね。
ハシシタとフルイチがまた何か言ってきたら黙らせてください。