【大激論】中居正広のヒアリング中に録音された“極秘音声”が流出！？弁護士が怒号！？

【大激論】中居正広のヒアリング中に録音された“極秘音声”が流出！？弁護士が怒号！？

大劇論中井正弘のヒアリング中に録音され た極費音声流室弁護士が土合を暴かれたの は中井正弘の過去だけではありませんでし た。沈黙を守ってきたフジテレビその裏で 進行していた隠蔽工作と情報捜査第3者 委員会の報告書がついに表に出た。今 マスコミ未者の対応に世間は激進してい ます。そして何より衝撃だったのは中石の 極費にくせデータの存在とそれに激怒する 弁護士の姿。なぜ仲しはあの場であの言葉 をおはしたのか。なぜフジテレビはその 音声を報道で使わなかったのか?26日の 前貌公開を前にすでに裏では乱島が勃発中 。今何が起きているのかなぜこんな事態に なったのか。今回はその真層を徹底的に 深掘りしていきます。暴力を認定された元 タレントの中井正さんが今月12日代理任 弁護士を通じて第3者委員会を批判し暴力 認定などについて反論しました。暴力的 または強制的な性的行為は確認されなかっ たとして指会場を提案していた都市長中井 さんの代理人である長沢道子弁護らの市長 はざっと以下の通りです。仲石に聞き取り をした結果性暴力という日本語から一般的 に早起される暴力的または強制的な性的 行為の実態は確認されなかった。報告書は 中立性構成性にかけ一個人の名誉社会的 地位を一著しく損ない極めて大きな問題が ある。市は第3者委員会の調査に対して 被害女性との間に結んだ支費義務を解除し てもいいと提案したが、第3者委員会から は2人の未室で何が行われたかが直接の 調査対象ではないとの回答があった。する に2023年6月2日に被害女性が中井 さんのマンションを訪問し、その際に発生 したことやそれがどのように解決に至った か被害女性との間でまとまった時談の中身 についても開示して良いとのスタンスだっ たということなのでしょう。第3者委員会 の報告書では被害女性は時弾における義務 の解除に応じたのですが中井さんは拒否し たため密室での出来事は聞き取りの対象と できなかったとされていました。これが 世間の中井さんへの真を悪くした一員だっ たとも言えます。都合の悪い話だから オープンにしたくないのだろうと 受け止めるのが普通だからです。ところが 今回義務の解除については第3者委員会と 中井さん側の見解とが大きく食い違って いることが判明しました。この点が今後の 焦点となるでしょう。報告書の公表から2 ヶ月弱で中井さんが行動に打って出たのは 1自身が整力者と認定されてしまったこと に強い不満を抱きその反論のために準備を してきたということなのでしょう。そうし て証拠開示などを求める文章を送ると、第 3者委員会は22日、指揮義務について その経緯を説明し、最終的に事実認定は 適切だったとして要求を全面拒否またご 請求いただきました資料につきましては 開示を差し控えますとアンサーを返してい ます。これに対して中井さん側は翌23日 到底消復できないという再反論の文章を 出しました。代理人は続けて少なくとも 委員会のヒアリングにおける中石の音声 データその他関係する反約書については 本人に開示できるはずです。当初らはこれ らを再度要求させていただきます。 さらに次のご項目の釈名を求めました。1 予防政策疫学研究等を目的とした公衆衛生 の概念であるWHOの定義を使用したこと について2義務に対する期委員会の調査 範囲及び調査対応について3期委員会に よるヒアリングの手法及びに対する ヒアリングについて4業務の延長戦上と いう拡大解釈について5期委員会の権限と 限界について中井さん側の反問を受けてX では雲隠れを続ける本人の登場を望む声が 多いです。本人が公式記者会見すればフジ テレビみたいにエンドレスで音声データ じゃなく本人が生の声で発信すればええや んけ。ヒアリングを受ける時に自分で録音 しとけって話やん。弁護士も同席してた だろうし、この人は何と戦ってるの。 しかし本人は引退して一般人となったこと から最後まで代理人に任せて表部隊には出 てこない可能性も高いでしょう。この展開 に元テレビ朝日法務部長の西脇と オルタスク弁護士は議論が瞑想を始めて いるのではないか都市的しています。 当たり的中石側から第3者への新反論文を 読んでそんな言葉が浮かんだ今回仲し側は 少なくともキー委員会のヒアリングにおけ る中石の音声データその他関係する反薬 諸島については本人に開示できるはずです として第3社員に音声データ等の開示を 求めただが今月12日に送っ最初の文書で は第3社員に対し全ての証人について第3 社員に対し全ての証人について1歳の ヒアリング記録などを開示と要求したはず 。それがトーカーマリでなぜ自分の ヒアリング資料だけに減ったのか最初の 要求は吹っかけたものだったのか。突然の 変更の理由は今回の文書には書かれてい ない。また音声データを要求する理由に ついても開示できるはずとだけ書かれてい て、私義務や調査資料の処分権などを主張 して中石側の要求を拒否した。第3社員に 対する法的な反論はなかった。そもそも 開始しが今回自分の音声データを第3社員 に要求することになった背景には自分で 舞いたねという側面もあると思う。仲し 自身がヒアリングの前に自分も録音して いいという条件ならヒアリングに出席する と第3社員に要求していればこうした事態 にはならなかったはずだからだ。それを今 になって第3者への内部資料を修正と言っ ても調査過程の全体について秘密保持義務 を追う第3者は応じないだろう。この先 裁判になったとしても調査資料は第3社が 内部で利用する文書だとして裁判所は提出 を命じず仲良石は入手できない可能性が 高いと思う。また中石が自分はヒアリング で約6時間喋ったのに報告書に反映されて いないと不満を述べている点についても 自分で舞い立ねに思える第3社員によれば 問題の事案について私義務を解除しないと 最終的に決断したのは仲しそのせいで女性 がヒアリングに答えられなくなり中石の話 だけを報告書に載せると不公平になって しまうので仲しの発言が報告書に反映され ないことになったと考えられるからだ。 さらに第3社は中石側から次のような連絡 が今年2月に入っていたことも明している 基長裁委員会が一昨年になされた女性の 申しで申告に対するCXフジテレビの対応 の是非について調査する上では1昨年に 女性AがCXに申告した内容が再現できれ ばそれ以上に説明の必要はないのではない かと考えます。私義務の全面的な解除まで はする必要はないのではないでしょうか。 これは中石が我がヒアリングでのシひ義務 会場を拒否し、問題の事案については 仲良石や女性のヒアリングではなく、女性 がフジテレビに申告した内容を元に認定し てもらって構わないという意向を示した ものではないのか。だとしたら仲良石の ヒアリングが第3者の認定に反映されない のも自分で舞いたねた。それを今になって 自分のヒアリングが反映されていないのは おかしいと批判するのは筋が違うのでは ないか思えばな開始を巡っては今年1月に 時談が成立したことにより今後の芸能活動 についても支障なく続けられることになり ましたと生命を出した。そして批判を 受けるなどバーリ的と思える対応が多く見 られた。新しい弁護士の元で始めた今回の 第3者への反論が大きな展望を持っている のかは分からない。しかし仲しが自分の 認識を広く知ってほしいという目的で動い ているのならその行動の相手は第3者委員 会ではないのではないか。まずは女性側と 向き合い、主義義務について話し合った上 で記者会見や文書などの方法でできる限り の説明をする。それが王道の対応ではない かと私は考えている。都西弁護士は結んで います。今後の展開については5月26日 に設定された第3者委員会の回答がどう いったものになるのかによりますが、中井 さんとしてはあの日に何があったのかを 明らかにする原積もりはできていると見 られます。もちろんそれを明らかにした ところで暴力的または強制的な行為では なかったことの証明ができるかは分かり ません。暴力があったとされる日の前後の やり取りなどによって何らかのことを 示せると考えている可能性はありますね。 第3者委員会の対応次第では中井さん側は 舞台を法廷の場に移すことも想定されます 。その際には当然第3者委員会報告書が 深掘りしなかった。その日自宅マンション で何が起きたのかも論点となり得ます。 中井さんからすれば芸能界を引退したとは いえ一歩人として生きていく上で名誉を 回復したいと考えるのは以下はこの ニュースを読んだ視聴者の一部の反応です 。1高橋県1高橋県13中井さんが整暴力 認定に対して反論する権利はもちろんある と思いますがこれまでの行動の一環性のな さが信頼を損っているように感じます。 証拠開示を求めるのであれば最初から堂々 と死義務解除すれば良かったのでは第3者 委員会にも問題はあると思いますが中石 自身の対応もバータリ的で納得できません 。2山本山本家3この件で最も気になるの は被害を受けたとされる女性の声が ほとんど報道されていないことです。 芸能人だからと言って特別扱いすべきでは ないし、第3者委員会はもっと被害者の 保護と透明性を両立させるべきだったと 思います。3佐藤翔太佐藤生太3そもそも ヒアリングの音声を録音しておけばよかっ たという意見が出ている時点で制度その ものに不があったという証明です。当事者 の証言証拠としての来らない調査は無意味 に近い。今回の件を気に芸能界の不祥時 調査におけるルールの整備を進めるべき です。4中村赤中村赤3中井さんは1度 時段成立で問題解決と発表していたのに 今更自分の名誉が傷ついたと再反論するの は都合が良すぎるように見えます。誠意が あるなら最初から記者会見を開くべきだっ たと思います。5小林大機小林大機3第3 社員会の調査手法にも不審感があります。 中立性構成性が問われるのは当然です。 ただ中石側も女性がCXに申告した内容 だけで10分と1度認めていたなら今に なってもっと反映されて欲しいというのは 矛盾しているように感じます。 松田、松田、御崎、3、こういった問題で は法的にどうかよりも社会的にどう見える かが重要だと思います。特に性暴力のよう なデリケートな問題では加害者側とされる 人物が自分は被害者だというスタンスを 取るのは慎重にすべきです。7石優石 優質で何があったかが分からないまま報道 や世間の印象だけが先行してしまうことが 大きな問題です。透明性を高めるには第3 者委員会の構成や調査方法自体を1から 見直す必要があると感じます。8斎藤 歩ゆみ斎藤うまゆみ3被害女性との指揮 義務を巡って食い違いがあるのは非常に 危険です。弁護士を通じた説明だけでなく 中井さん自身が公けの場で説明すべきだと 思います。一般人になったからでない。で は通用しない問題です。9木村達也木村達 3防暴力という言葉のインパクトが大き すぎて実際にどこまでの行為があったのか が曖昧なマ議論が進んでいる印象があり ます。法的な定義と社会的な印象の ギャップが問題をさらに複雑化させている と感じました。10橋本ゆかり、橋本 ゆかり3この件を通して芸能界とメディア 法制度の間にある曖昧な関係が浮き彫りに なったと思います。被害者を守りながらも 加害者とされる側の発言機会を保証するに は制度改革が必要です。今後は未室の闇を なくすためにも調査の録音記録義務化を 強く望みます。ご覧いただきありがとう ございます。今回の動画の感想や扱って 欲しい話題があればコメントいただけると 幸いです。そしてもしこの動画が気に入っ たら是非いいねとチャンネル登録よろしく お願いします。皆さんの応援が励みになり ます。また次の動画でお会いしましょう。