【国分太一氏コンプラ違反】加害者が人権救済申立をした理由
法律も医療も知らないだけで損する弁護 CCYouTuber石丸です。本日も よろしくお願いします。えっと本日はです ね、えっと、今日発売の、えっと、週刊 新長さんの記事、え、こちらですね。今日 買ってまいりました。え、こちらです。元 時代の国部大地士が日弁に人権救済 申し立てをした理由について解説をしよう という風に思っております。えっと、 こちらですね、え、概要欄例によって リンク貼っておきます。えっと、昨日です ね、えっと、ネットの出入身長さんの方で 、ま、ネット記事が上がりまして、で、 今日さらにこちらで、え、新情報、追加 情報が入っておりますので、えっと、 そちらも含めて、え、ご紹介していこうか なと思ってます。え、ハラスメントが原因 で、え、無期限活動吸止、え、所属してい た時をも解散となったタレントの国部太氏 が日本テレビから意見の侵害を受けたなど として人権救済申し立て書を日弁連に提出 をするという風にしたということです。え 、国はコンプラ違反を指摘されたことに ついては深く反省する一方で報道直後から 、あ、騒動直後から被害者への謝罪や説明 責任を果たしたいと設望しているのに対し て、え、残念ながらその気持ちが踏みにじ られてきたなどと主張。え、日手レの社長 会見に至る経緯や手続き、え、その後の 対応があまりにひどく、え、そのため日面 に人権救済申し立てをすることにしたと 説明していますと。で、え、ま、この ニュースですね、え、ま、昨日またWと なったんですが、あ、当時からですね、 えっと、国民士が何を一体したのかという ことについて、ま、日程レの方は プライバシーを理由に、え、ほとんど何も 説明をせず、え、加えて国部士も、え、 沈黙を貫いてえきたため、ま、一体何が あったか分からずじまいということになっ ていたものです。え、そこからまあ約4 ヶ月間経ったんですが、え、急にですね、 加害者である国部士が日手レに侵害などが あるとして、日弁連へ人権救済申し立てを するという話が、あ、本当に突然出てきて 、え、これは一体どういうことと謎が さらに深まっているという状況です。うん 。なので、えっと、今回はですね、えっと 、ま、お互いの説明や主張から分かって くる点、見えてくる点と、え、それに 基づいてですね、え、今回の、え、人権 申し立てに至った理由について、え、私の 方から、あ、ま、これは水論推測という ことにはなるんですが、ま、できるお話を していこうかなという風に思っております 。えっと、まず今回の申し立てで、え、国 側が主張しているのは、えっと、概、え、 以下の4つということになっております。 1コンプラ違反については深く反省して いる。2、ニテレ川弁護士の事情聴取は 誘導的だった。3、どのような行為が コンプラ違反となるのかの説明がなかった 。また、国、え、国部市の行為は、え、 犯罪ではない。で、この犯罪ではないこと については、あ、ニテレも同様の見解を 示しております。で、4、え、 コンプライアンス違反に、え、関係する人 の特定につがるような発言や、え、調査 内容の公表を日程レから止められていた。 え、このため、え、会見など大外的に説明 する機会を得られなかったというところ です。えっと、ま、あ、このうちですね、 まず、え、問題ないところからさらっと 説明していきますが、えっと、1について は、ま、これは反省の便を述べていると いうところなので、ま、事実関係、え、と しても特に日手レの説明と矛盾するもので はないということなので、ま、1はね、ま 、え、反省しているぞという態度が、ま、 今も続いているということを示す以上の 意味はないのかなと考えて良いのかなと 思います。お気持ちの表明ということです ね。で、にこの誘導的だっていうところの 主張をどう考えるかなんですが、ま、確か に、えっと、国務士の主張を聞く限りだと 、ま、唐突にね、え、聴が開始され、ま、 心の準備が、あ、整ってないままあ、に 誘導的な質問がなされたっていうのは、ま 、いわゆるその、ま、不打ち的な、え、 手続きが進められたという主張であって、 ま、確かに、え、それがその主張が 正しければ、ま、その可能性はあるのかな と。は思いました。うん。ま、しかしです ね、ま、この国部市の主張を前提としても ですね、え、ま、あのこの国物市は聴の際 に、え、質問された内容に、ま、具体的に 言うとハラスメントということになるん ですが、ま、心語りがあって、え、全部で 3件、えっと、えっと、1人に対して2件 、え、もう1人に対して1件、全部3件の ハラスメント行為について、ま、あの、 肯定したと、ま、認めたという風に言って います。え、そしてこの、ま、自白と言っ ていいかどうかは微妙なんですが、ま、 一応自白認めたんで自白と言っちゃいます と、ま、これはね、特に現在でも否妊で ひり返すことはなく、え、この自白を維持 しておりますので、え、いわゆるですね、 不知的な状況で、え、思わずやってもい ないことを、え、ついやったと言って しまいましたというような主張とはこれは 根本的に異なるものですよね。なので、ま 、多少の誘導があったとしてとしてもです ね、ま、その質疑応答の内容については、 あ、これまた両者とも、え、矛盾がないと いうことなので、ま、そうなってくると この2の誘導的だったっていうところも そこまで本質的な問題ではないと考えて 良いのかなという風に思いました。えっと 問題となってくるのはこの3の、ま、具体 的な処分流行為の説明がないというところ と4の日程レが、あ、国に対して口止めを 行っていた。この2つですよね。うん。で 、え、まず、えっと、3から話していき ますが、あ、ま、これね、裁判でもね、 えっと、車内の超会処分でも、ま、何でも 学校の定学処分とかでもそうだと思うん ですが、ま、処分に至ったね、え、具体的 な行為を特定して明示するっていうのは これはもう適正手続きを保証する上で、ま 、極めて重要な事項であり、ま、一般的に 不可欠なものと言って良いかと思います。 ですので、ま、ここについてはね、え、 国文士が納得できないとを言っているのは 、え、私法律家としても、ま、激しく同意 ができるところです。え、そうするとです ね、なぜ、え、日れば、え、この具体的な 行為を極士に説明をしないのかという疑問 が出てくるところになります。え、この 点レは、あ、が理由だという風な反論をし ているんですが、えっと、国府市はですね 、え、コンプラ違反の事実にさっき、え、 述べたように、ま、心当たりがあると言っ ている以上はですね、ま、全く別のことを 認定したという可能性は一応なくはないん ですが、全部で3件あって被害者は2人 ですと、え、いうことであれば、まあ、 常識的に考えると国氏には、ま、ある程度 被害者、あ、とか被害行為の検討は、あ、 ついている という風に言えるかと思います。え、そう なのであれば、ま、少なくてもね、え、 例えば国物市本人限りだけでという条件で 、ま、具体的な行為とか被害者を、え、 国部に告げるような方法によれば、あ、が 、あ、そこから大けになってしまうって いうリスクは、ま、ほとんど実際はないの かなという風に思うんですが、ま、それで もニっテレは本人、国部士本人にすら説明 をしないという姿勢を貫いているという ことになります。え、これはね、一体どう いうことなのでしょうかというところ私の 水論を説明したいと思います。はい、次4 番の方に1回移りますが、え、4番の 日手レの口止めについてですが、ま、ここ にもね、やっぱり大きな疑問があるところ になります。えっと、本来ですね、えっと 、国はニテレの口止め要請に対して、ま、 従う義務はないというか必要はないという のが本来なので、ま、あの、ま、被害者の プライバシーには配慮しつつも、まあ、 説明責任などは、あ、ま、果たそうと思え ば、ま、果たせるはず。法律上そうなん ですが、なぜこれに国物士は従ったのか。 ああ。まあ、今も多分従っているという ことになるんですが、この点が不思議と いうことになります。ま、まず最初にポッ と考えられるのは、ま、テレビのね、復帰 可能性を、え、残すので、ま、あの、 テレビ局の言ったことに対しては、ま、 反抗せずにあえて従ったという可能性が まず考えられますが、あ、ただこれもう 国務士の主張によればですね、この長で コンプラ違反を認めたその当日、その直後 に この、え、長年の長者番組であった鉄安 ダッシュの交板を、え、要請されているん ですよね。で、かつそのわずか2日後には 、あ、ニッテルの社長が記者会見を行い、 同日、え、国部市は無期限の 活動休止を発表し、え、ま、程なくして、 え、グループの解散も発表されたという 感じなんですよ。こうなってくるとこの 自系列を見る限り国士が復帰可能性を残す ために、え、今回今日に至るまで、え、 ニテレの口止め要請に従い続けたっていう のは、ま、かなり不自然なのかなという、 まあまあ復帰の可能性ってもうぶっちゃけ ほぼないでしょうっていう状況なのに、え 、そのために口止め要請に従い続けたって いうのはちょっと不自然かなという気はし てます。あとはね、え、ま、これもう1個 の可能性として、ま、コンプレ、あ、要は 、あ、強くね、反省があるので、ま、あの 、そこは素直に従ったっていう可能性も、 ま、あるかなと、え、は思います。え、 ただですね、この後ですね、国部市は、ま 、この沈黙をね、え、続けたことで、ま、 謝罪や説明責任を果たさないということで 通列なバッシングを受け続けているという 状況に、ま、今は少し収まってきましたが うん。え、強く反省してるのであれば、ま 、このようなバッシングもあることだし、 ま、謝罪や説明責任を果たそうと考えるの があ、通常であるし、え、ま、今回ね、え 、その多傷称と言っていいのかもしれませ んが、国部市は、ま、えっとしっかり謝罪 と説明責任を果たしたいために、え、 申し立てをしたと、え、主張している くらいなんですよね。そうするとうん。 国士には、ま、日程レの口止め要請に従う 、ま、この反省とか、ま、復帰の可能性と はまた別の理由があったように思われるの かなと思います。え、以上からですね。3 と4を合わせて考慮を考えると、ま、 日程レには国物市本人にさえ具体的行為を 説明できないような理由があり、え、また 国部士はニテレの、え、口止め要に従う 理由があったということになりそうですと 。で、このケースは具体的にどんなものが 考えられるのかなということをちょっと私 なりに推論してみました。で、え、まず、 えっと、 国部士がね、ニテレの口止めに従う理由と しげられるのはさっき言ったように復帰の 約束とかね、え、金銭とか、あ、ま、処分 を軽くするなとか考えられますが、ま、 復帰の可能性が低いってことは、ま、 さっき説明した通りですよね。あと、ま、 金銭要はお金をもらえるとか支払いを免が れるというところなんですが、ま、国士は 日程からギャラをもらう立場であって、 今回の件でその医薬金などを支払う立場で はないんですよね。で、え、ま、国務市 自身はね、今回のことでテレビCMの夜 債務を追っている状況にあるようなんです が、ま、日程例はね、他方で株式上場企業 であって、ま、会計書類も公開されてい ますので、ま、国部士の代わりに、え、ま 、医薬金をニっテレが肩わりするような メリットを、まあ、ま、あの、提示すると いうことも、ま、ちょっと難しいのかなと 思います。そうなってくると私がね可能性 がありそうかもって考えているのはこれな んですね。ニッテレがあ国士の処分を軽く するというメリットを与えて、え、その 代わりに口止め要請に国士が従ったのでは ないかというものです。うん。えっと、 ちょっとね、これ処分って言うと分かり にくいんですが、処分、ここで言う処分 っていうのはその番組公番などのことでは なくて、え、分かりやすく言ってしまうと 、えっと、犯罪からコンプラ違反という やった行為を軽くするという意味です。 うん。え、つまりですね、え、どういう ことかと言うと、実際には犯罪が認定さ れるような、あ、調査結果であったが、ま 、そうなってくるとね、その今後の刑事 処分のリスクとか、ま、あとは犯罪をし たっていうことは、ま、仮に引退するにし てもやっぱりイメージの違いっていうのは かなりあるということになるので、ま、 その辺を、ま、考えた上、いや、これは 犯罪ではなく、えっと、コンプラ違反と いうことにしましょうという風です。うん 。えっと、一応ね、あの、もう数ヶ月前の 話なんですけど、私はちょっと今回の現実 は正犯罪の可能性が、ま、高いっていう ことを、ま、当時の動画でも一応説明して いまして、ま、ここは、ま、そこに状況は 変わってないのかなと個人的には思って ます。うん。えっと、確かにそう考えて みるとですね、えっと、最初のニテレの 社長の記者会見の際、え、ま、 プライバシーを理由に、えっと、その行為 とか時期とか、あ、場所とか、あ、など、 ほぼ全ての質問に無解答を決め込んでいて 、ま、それでバッシングを受けたんですが 、なぜか犯罪なのか、犯罪行為なのかと いう質問については、あ、明確にいや、 犯罪には至らないコンプラ違反であると いうこの点はかなり当初から明確に説明を していたんですよね。そして、え、国物士 も、え、実は犯罪ではなく、あくまでも コンプラ違反に過ぎないんだということを 、え、同日6月20日の無期限活動中止を 公表した、あ、わずか、え、5業にしか 過ぎない短い文書の中で、え、明確に、え 、犯罪ではなくコンプラ違反だっていう ことを、え、説明しますし、え、実は今回 の主張の3の中でも犯罪ではないんだよっ ていうことをなぜかまた重ねて主張してい ます。テレが、え、この点については ニテレと国士の、え、主張は一致してる はずなんですが、あ、今回の件でも3で なぜかまた、え、重ねて主張していると いうことになります。うん。ま、えっと、 ま、こっからはさらに仮説ということなん ですが、ではね、仮にそのような合意が あったとすると、え、仮定してですね、 なぜ両者はこのような合意をしたの でしょうかという疑問が次に浮かんでくる ところになります。うん。え、この点に ついてはなんですが、あ、3の、え、 ニテレが国本人にすら具体的行為を説明し なかった、あ、ということが関係してくる のではないかと考えています。えっとまず 、う、本件では、あ、さっき述べた通りな んですが、あ、まあ、説明をね、え、国部 市本人限りにするなどの方法によって、ま 、大けになるリスクってほぼほぼないと いう状況だと言えるにも関わらず、それで もニッテレは具体的な説明をしていないと いう状況になってます。えっと、そうなっ てくると説明をしない理由が だという話は、まあ、ちょっと疑わしいん じゃないんですか?本当なんですか?と いう感じになってきます。で、えっと、 ここの点ね、え、ちょっと僕も色々考えた んですけど、この点については日手レに とって都合の悪い事実があって、その証拠 を残したくないからではないかと考えると 、え、辻妻がかなり合ってくるという風に なります。えっと、なんでかって言うと、 最終的なね、え、司法判断に備え、ま、 処分のね、理由となる具体的行為っていう のは当然ながら高等ではなく文書で通知さ れるのが常識となりますし、それを求める ことも可能ですと。え、しかし、え、他法 で言うとその文章っていうのは調査の結果 、あ、そのような事実が認められたという ことの証拠にもなるものということになり ます。え、そうなってくるとその文章の中 にニッテレ側に都合の悪い内容が含まれて いて文書がその証拠となってしまううと いうことをニテレ側が恐れたという可能性 のことを、え、指摘しています。え、 じゃあ日程にとって都合の悪い内容って 例えばどんなのっていうことこを次話して いくんですが、ま、これはね、いくつか 考えられるですが、例えば実際に認定され た犯罪もしくはあ、コンプラ違反は実は 国部市の単独班ではなく、ま、局の役員と か管理職の簡易をしていた、または同財、 もしくは同財と同士しるような状況にあっ た。とか、え、被害の事実っていうのは、 あ、実は速やかに上層部に伝わっていたん だけども、え、上層部がこれを揉み消した とか、え、コンプラセクションの適切な 指示を上がなかったとか、え、個人的な話 として片付けようとしたなどなど、ま、 分かりやすく言ってしまうと、要はフジ テレビと同じような状況が存在していた ようなケースということになります。で、 実際にフジテレビの役員はこれにより辞任 に追い込まれ、それどころか会社から訴え られたりすらしていますということが、あ 、ま、近金に他局で起こっている状況化で 、え、この事件は起きてると、え、 ニッテルがフジテレビと似たような対応を 取っていた場合、フジテレビ同様の批判 制裁を受ける恐れは当然ありますし、ま、 そもそもね、テレビ局全体が横並びであっ で、フジテレビだけが特別ではないという 風に考えると、ま、このような事実があっ た可能性もこれは12分にありうるかと 思います。えっと、加えて、え、ま、 日手レとしてはね、ま、ぶっちゃけもう 引退が見えていて、まあ、後がないような 国士に対して、ま、自らが批判制裁される リスクのあるような証拠文章を交付する ようなことはこれは絶対に避けたいと考え てもおかしくないかと思います。 え、そしてですね、え、そろそろまとめて 終わりますが、ま、このことがね、え、 公けにならないためのもう1つの防御策と して4の口止めがあなされたという可能性 があります。つまりニッテレは事故の保針 のため、え、3、え、具体的な行為を国士 に知らせないイコール証拠残さないという 法策を取りかつもう1つの防御策として国 に公害を禁止した。え、対して国にはこの 点は、あ、ま、処分を軽くするという メリットで合意に至ったという可能性が あるということになります。まあね、あの 、これは、あ、あくまでも私の推測に過ぎ ません。過ぎませんが、もう1度ね、え、 今回の国士の主張の4とかをよく読むと こう書いてあったりします。 コンプライアンス違反に関係する人の特定 につがる言動とかあ、公表は止められた。 とかっていう文字ではないんです。関係 する人の特定となると、ま、これは被害者 のみならず加害者、それを知った人、それ に対応した人、まあまあなどなど含め、え 、要はコンプライアンス違反に関係する人 という、え、ま、日程は極めて広い範囲で の公害を禁じているいたんだということが 市長から見ております。えっと、これは 単に公害禁止の理由が、え、被害者の、 まあまあ分かりやすくと特定ですよね。 特定にとまらないということはこうした 文言から見ても見て取れるということに なります。え、皆さんはどのようにお考え でしょうか?え、また今日もちょっと長く なってしまって申し訳ございませんが、 本日は以上となります。チャンネル登録、 高評価、コメントの方もよろしくお願いし ます。本日もありがとうございました。
＃国分太一 #TOKIO #週刊新潮 ＃コンプライアンス ＃石丸幸人
今回は、『週刊新潮』で報じられた、国分太一氏が日弁連に人権救済申立した理由について解説致しました。ぜひご視聴ください。
概要欄リンク
https://news.livedoor.com/article/detail/29835237/
※動画の切り抜きについて
コメントに頂きました動画の切り抜きにつきましては、ご自由に切り抜き拡散いただいて問題ございません。
出来ましたら、当チャンネルへのURLリンクを貼っていただけましたら幸いです。
但しYouTubeでご使用の場合、重複コンテンツとしてYouTubeから著作権侵害の自動判定を受けた場合には、将来的には削除させていただく場合もありますのでご了承ください。
30 Comments
こくぶん です
さっき国分さんの弁護士さんが記者会見しましたが、犯罪ではないと仰ってましたね
法曹界の人が言ってるってことは性犯罪ではないのでは？
弁護士さんが嘘ついたら、弁護士さん自身がなんらかの違反になりそうなんですけど
私達一般には伝わらなくていいので
日本テレビは国分さんに説明しないと
半年休めばいいのか２年は休まないとなのか
確かに判らない…現状料理番組もダメなので
コンプラ違反じゃ分からない。いったい何をやったのか？はっきりさせて欲しい。
ショック状態だったのでは？どうしていいか分からない状態の期間としては普通のような…
ブラックボックスだらけで推理解説になってるね笑
犯罪か反社とのつながりかお偉いさんの顔を潰したとかじゃないと、ここまでの対応はないと思いますね。
余談ですが、日弁連が国旗損壊罪に反対する理由に関しての動画を希望します。
この会見、正直ツッコミどころ満載でしょ？
「被害者の意向を尊重するから何も言えない」と言いながら、「日テレによる人権侵害があった」と断定している
根拠を示せないまま断罪するのは矛盾以外の何ものでもない
さらに「加害者にも人権はある」と強調するが、今問われているのは“被害者を守る姿勢”であって、加害者の権利論を振りかざす場面ではない
メディア報道を「人権侵害」と批判しながら、その主張を同じメディアの場で展開するのも自己矛盾
結局、法的には正しいことを言っているようで、社会的には説得力を欠いているお粗末な会見
被害者を理由に説明を避け、都合の悪い部分を伏せたまま「権利だ」と言い張るのは、印象操作にしか見えない
この会見、理屈は正しくても筋が全く通っていない
国分太一からのアプローチ。
8月1日、菰田弁護士から日テレへ、降板対応の瑕疵（説明不足や事前告知の欠如）を指摘する書面を送付。国分さん側は「見解との答え合わせ」を求めましたが、納得できる回答は得られませんでした。
9月1日、 同様の書面を日テレへ再度送付（8月1日と併せて）。これも具体的な説明はなく、対応の不満が高まります。
以上２回も質問状を送っています
詳細な解説ありがとうございました。
本件ですごく特殊だなと思い続けているのは「なぜか社長が出てきて会見した」という点でずっと不思議に思っていました。あの袋叩きの会見をなぜ行ったのか？またその会見で 「刑事告訴ということにはそういう事案ではないので考えておりません」
と断定したのもこれまた不思議でした。
非弁行為で取り調べを受けているモウムリについて解説をお願いします。
犯罪行為ではないと日テレも国分さんも言っているのに「加害者」と呼ぶことに違和感あります。
想像で言ってると前置きしていますが、加害者と決めつけるのは人権侵害に当たりませんか？
また犯罪行為ならなぜ今になって国分さんが事を荒立てるのか。
その点についても見解をお願いします。
日弁連に人命救済の申し立てをしたことの時点で日弁連が相当やばいんじゃないかな？って思っちゃうんですけど
性犯罪隠蔽の合意は推測としては成り立つかも知れませんが、じゃあ、なぜ国分氏が蒸し返すような人権救済申立てをしたのかの説明が難しいと感じますた。日弁連が介入すればコンプラ違反じゃなくて性加害と認定される可能性があります。後半の説明しない理由が影響が局幹部に及ぶのを避けたかったというのは納得できます。
私は、国分太一氏は嵌められたと思います(笑)
こくぶ氏😅
高市首相が残業時間規制緩和の検討指示を行った翌日にブラック企業根絶・労働環境改善・パワハラ根絶に少なからず貢献している退職代行サービス業者のモームリが警視庁に摘発される事がありました。そして退職代行サービス業者のモームリが摘発されたタイミングでハラスメント行為を行った疑惑がある国分太一氏が日本テレビに人権侵害申し立てを行ったのは便乗で反論の申し立てを行ったのでしょうか？これら一連の動きは偶然のタイミングで起きたのでしょうか?それとも何かあるのでしょうか? ちなみに官房副長官に知能犯案件を担当する捜査二課長経験者の露木元警察庁長官が就任するらしいですがモームリの摘発と何か関係性があるのでしょうか？
今回の日テレの態度はあまりにも一方的すぎる
国分さんはちゃんと自分の日を認めて謝罪をしようとしてるのにそれさえ受け付けないとは、本当に横暴である、大手の企業が労働者を不当に解雇するということは許されることではない
日テレはとにかく大嘘つき 高市さんの支持率を下げるような嘘の報道をしたり 漫画家を自殺に追い込み知らん顔、このテレビと本当にひどいです、業界内の評判もすごく悪い
日テレ側にもアキレス腱が推測されますね。国分側代理人もまさにそこを突いてきていると推察します。日テレ側も反論抗弁出しましたね。ますますドロ試合。
先入観なく日テレ有利に感じます。
たしかに「何かよろしくないこと」で芸能界を干されてる国分の言い分もわかる。
中居正広と国分太一でYoutube番組をやれば良いのでは・・言いたい事は本人達が直接Youtube番組内で話す時代なのでは・・・・
日テレはＮＹにいる某女子アナ使って、中川昭一を酩酊状態にさせるのに加担した放送局ですから。
そもそもですが、被害者とされる人が本当に被害者であるのか否かですら明らかにされてません。仕事の発注者は強い立場ですから、タレントは多少の事は黙認しますよ。 何度も説明を求めても日テレが言わないのであれば、それは出るとこ出て、実名出して話をさせるぞ！と言いたくなるのも理解できます。
中居さんと同じようにならない為にも、主張したいなら頑張って訴えて下さい😅
世の中ハラスメントが認められるわけが無いので、何を勝ちたいのか分かりませんが💦
日テレはフジテレビより悪質だと思います。福田社長があんな会見しなければ良かったのに。セクシー田中さん毎週見てたから作者の自殺はショックでした。国分さんの件も同じように何もわからないまま終わらせようとしていると私は思います。日テレはもう終わってます。
国分テレビに出ないでください。人間の恥です。
日テレ、早く、ギョウカイから、消えろよ！
これって当初から思ってたのは、「コンプラ違反」っぽいものを日テレ幹部が知り得て
それを使って国民の注目を集めたいが故に無回答のままの発表をする事で一時的に有耶無耶ても注目を集めること
そして多数の憶測を生むこと
新たな噂や事実を引き出すこと（噂以上の真実の炙り出しの可能性）
これを持って何らかの目的のために不確定な要素での炎上を煽ったことの保険として無回答をもとから戦略的に決め込んだのではないかと思ってます
でなければ当事者同士の和解とかって話の流れになるはず
メガソーラーの闇
中国の太陽光パネルなのに右翼の参政党や野口健などか動かない。やはり経団連の所属だからでしょうか。テレビで合っているのに冷たいですね。自分だけ良ければいいという考えなんでしょう。野口健はパフォーマンスがしたいから釧路湿原にしたんでしょうね。汚い奴ですね。ネパールで結婚約束して反故にしただけある。