『中居正広氏がフジ第三者委へ反論 村上弁護士が一刀両断』RM・ジャーナル 第３７９回
[音楽] RMCチャンネルご覧の皆様、こんにちは 。日本リスクマネージャー& コンサルタント協会が提供する YouTubeチャンネルです。本日の リスクマネージメントチャンネルは 東京会員で 元健二村上都市弁護士と私副事長の石川が 進行してまいります。では村上先生 よろしくお願いいたします。はいよろしく お願いします。 えっと今日は少しコメント、ま、簡単で いいのでコメントいただきたいものがあり まして、昨日とフジテレビ問題で、え、 中井遺産ま、性暴力ということで第3社会 に認定されてしまった方ですけれども、 そちらの弁護士の方が、あ、文章を出しい ました 。要するに第3者委員会に対して、ま、 あの、あと開示請求をしたということで、 と暴力認定に忠実性でかけるといった批判 の文章ということになります。まだこれ出 た、出た、えっと、出てほやほやなので 全文を読ませていただきまして、それで この後どうなりそうなのか、こういった ことが、ま、かなりことだなと思いました ので、この後どうなるのかなというところ で先生からコメントいただきたいと思って います。はい。で、どんな文書が配布され たかって言いますと、日本弁護士連合 会と不祥時における第3者委員会 ガイドラインは中立構成を基本原則とし、 事実認定に対してはその影響にも十分配慮 するよう求めていますといった書け出し ですね。で、第3者委員会は対象会社以外 の1個人に対して社会的制裁を与えるもの ではありません。本調査報告書はその指針 を満たしていないと考えます。期委員会は 人権ファーストの会社として再生しようと している対象会社の依頼を受けて、え、 蘇生されていることも踏まえ、誠実な対応 を求めます 。本調査報告書は中市が主費義務解除に 応じていないとして両者の主義務解除要請 に対する態度も事実認定の根拠にしてい ます。しかし、中石は当初主義務会除を 提案していましたが、ま、そうなんですね 。で、第3者委員会から、えっと、2人の 未室で何が行われたかが直接の対象では ないとの回答があったという経緯があり ます。このように第3社員会の報告書には 書かれてましたね。うん。このような中、 中井氏は2025年3月9日主義務 に囚われず約6時間にわたり誠実に第3 社員会のイヤリングに応じましたが、本調 報告書には当該発言用紙がほとんど反映さ れていません。 本調査報告書は性力という認定を行うに あたり、WHOの抗義な定義を使用してい ますが、日本語としてその言葉が持つ共暴 な響きイメージには何らすることなく満と 使用しました。その結果忠実で構成性に かけ一位置個人の名誉社会的地位を 一著しく損い委員会設置の目的や移植事項 から大きく逸脱したものとなって おりがあると指導します。 これもちょっとですね、当初らが仲良石 から詳細な事実上昇を行い関連資料を精査 した結果、本件には性力という日本語から 一般的に早起される、え、暴力的または 強制的な性的行為の実態は確認されません でした。 当初らは第3 者委員会に対して関連する証拠等の開示請求問題の指摘及び釈の要求を行いますといった内容です。はい。これについて先生どのどうしてこんなことが起こったのかというところであ先生にコメントいただければと思います。 はい。まず、あの、この代理人弁護士と いうのはこれまでのその中井さんの事件の 関係の中井さんの代理ではなくて、どうも この第3者委員会の報告書が出た後に新た についた代理人のような感じがいたします 。ですから新たに代理をつけたっていう ことはその代理と中井さんとの間で委移 契約が締結されたっていうことですから何 らかその 責めること何度か攻めのことを考えている んじゃないかという風に思われます。また ですね、あの、こういう問題について、え 、その調査委員会に対して、え、証拠の 関係を開示を求めても、ま、拒否され るっていうことは、ま、普通ならば誰でも 大体事前に分かるわけであって、にも 関わらずなぜこういう文章を出したのかと いうところがややちょっと疑問にあるわけ ですね。え、つまりこういう文章を出すと いうことは、あ、被害者を苦しめるだけで 本当に中井さんの謝罪の態度ってのは誠実 なものかどうかっていうことにやっぱり 疑問を与えると思うんですよ。やっぱり 代理の行動っていうことは代理が勝手には 動けないわけであって、その移任者本人の 意思に基づいてあるわけですからね。え、 この代理の、まあ、文書っていうのは結局 中井さん本人が喋ってることと、ま、同じ ことだという風に考えられるわけです。 そうすると、ま、考えられるものとすれば 会社とかですね、その委員会の厚生 メンバーに対して、ま、名誉既存で損害 賠償を請求する訴訴訟でも提期するのか なっていう感じはするわけですよね。だっ てその中井さんの社会的名誉を一流しく、 ま、既存させたみたいなことをこの文書の 中に書いてるわけじゃないですか。 で、あればね、本当にやるんであれば何もそのこういう文章を出すとかじゃなくて、え、生成労堂々と警察に名誉基で告訴そればいいわけですよ。それ委員会のメンバーたちをね、全員本当に名誉を回復したいっていうんであれば本当にあの社会的官が低下されたっていうんであればあでもそういうことをすれば結局やぶヘビになってしまうわけですよね。 え、結局中井さんと被害者と間に何があっ たのかっていうその根本の問題が出てくる わけですから、そうするとそっちにも結局 警察のメスが入るっていうことになるので 結局警察に国訴するっていうことは おそらくできないと思うんですよ。じゃあ 一方でじゃなんか民事訴訟を提起すると いうことであってもですよ。 え、そうすればその当時何があったのかっていうことについてやっぱり中井さんの方から詳細な実書っていうものを提出しないといけなくなっちゃうわけですよね。何があったのか分からないわけですから。果たしてそんなことを中井さんがかけるのかと。お、しかも法害そういうことをやること自体が、ま、公外禁止条項に違反することになるんじゃないかという風にも思われますし、一体何のこと、そんなことして一体何のメリットがあるのかってのは私には全く分かりません。 それからですね、正防力の定義の問題ですけれども、確かに WHO の定義っていうのは広いことは広いんです。だけど問題はそこにあるんでなくてですよ。中井さんが被害者の方に対して、え、その警報に違反する正犯罪行為をしたのかどうかっていうところが、ま、問題になるわけですよね。 つまり民事長の不号行為があったと言える ためには、あ、あの、やはり傾向の正犯罪 に該当する行為をしたっていうことが、あ 、ま、前提になるわけだからです。で、 一般的に暴力というのはこれは暴行と同じ ような意味であって、それは有計の交渉を 伴ったものということになるわけです。 それで例えばですね、一般的に不動意成功なんかにおける成功位っていうのは成功自体が暴行にあたるという風に解釈されてんですよね。ま、セ行為もそうです。体に触れるとか、ま、あの、成功行為自体が、ま、それ自体が接行為とか成功行為だけでなくて、その被害者の意思を一しくその予発するに足りるような暴行に該当するということはもうこれは警報所上の解釈としても通になってるわけです。 おら、判もそういう風になってると思い ます。だからそのなんて言うのかな、こう いう成功をしたということ自体が私は、ま 、暴行だっていう風にやっぱり思いますの でね、それが正暴力でないという、そう いう判断っていうのはいさどうなのかなと 。もし中井さんが自分がやった行為が正亡 力に当たらないんだっていう風に認識し てるとするんであればですよ。それ自体が また大きな 問題中井さんの認識の点として非常に 大きな問題になると思うんです。で、 じゃあさ、え、何のためにこの代理が公為 文章を出したのかっていうその、ま、目的 ですけれども、おそらく警察から中井さん に対して何らかの操作がこうできないよう にするためにあえてこういう文章を出した んじゃないかなっていう風に私は考えっ ちゃうんですよね。ですけど、他方で、え 、ま、警察当局とすれば中井さんはこの 今回やった正犯罪行為について、ま、言っ てみれば範囲を否認してると、行為を否認 してるという行為に見てですね、のことを 警察が証拠メスの恐れがあるっていうこと で中井さんを逮捕する可能性が強まったん じゃないかな。え、逆にこういう文章を 出したがたびに中井さんにとって不倫に なるんじゃないかなという風に。これは私 の個人的見解ですけどもね。そういう風に 思います。はい。 あ、そうですか。やはり先生の意見は深いですね。 石川さんどう思います? いや、これの何のためにって思ったんですよ?もしかしたらそのこの一般的に早起されるのうんちゃたらうんたらかうんちゃらかんちゃらって書いてあるのでま、これ中井さん自身今望中症にあっていてそれを守るためにあえてこうメッセージを出したのかなということは思いました。すてに反論しないといけない。 例えばあの、えっと、北川健二さんもそう だって言った。最初認めたのに途中から 反論してやってないってこうい証言変えた じゃないですか。つまり自分を守るため にこういうあえて反論のメッセージを出し てこれじゃあ具体的になんかアクション するのかって言ったら多分これ街の姿勢に なるわけですよね。大事請求を行いますっ て言ってるわけで、だ、それで待つという ことに対して、ま、その他また少しでも こう中井さんに対するのは同場論というか 、やっぱそこを少しでも換気するため にやったのかなという風には思いました。 第3者委員会が全く、ま、このとかな、 解除請求排除に応じなかった。自分たちは 提案したんだけれども、第3者委員会の方 が受け入れなかったって、ここは全くお 互い言ってることが主張が違うので、ここ は実際どうなのかっていうのは知りたいっ てところですよね。第3者委員会の方は 女性は開示したいって言ったんだけど、 中井さんがダめだっていう風に書いてあっ たので、ここは明らかに言ってることが 真こから多立してしまうから、ま、ここは ちょっと興味深く見たいなと思っています 。で、あと第3 者委員会、これに対してなんかするのかなというところで、え、 しかしもう第3 社員会っていうのはもう第3 社員会ってのはもう解散してますからね。 あー、はい。え、それあの何もできません。 そうですか。そうですか。解散してるから。 はい。 だからだ、どうしてただメッセージを出したっていうだけに過ぎなくてこれを受け取る側がないってことになる。 そうですね。はい。 うん。分かりました。 ま、だから少しでも自分たちを有利にするイメージイメージ操作かな。そこのように私は受け止めました。 だけどそれが本当に中井さんにとっていいイメージ回復のためのね、え、文章かなという風にはやっぱり普通の人は思わないんじゃないでしょうかね。中井さんなんかまたあの悪きしてるんじゃないのと。 結局自分がやった行為っていうのはそんなひどい行為じゃないんだよというこう弁解をしてるという風にしか見えないと思うんですよね。うん。 だからやっぱり最終的にはこれを決着つけるためにはやっぱりそれは警察ですよ。 うん。そういうことになりますね。うん。あの確かにあの中井さんに対して同場的な声もいくつかやっぱりあるんですよ、未だに。 [音楽] だからこういったことを、ま、彼もあえてやった方がいいんじゃないかって前にアドバイスされてやった可能性は高いなと思います。もう先生がおっしゃるように帰って逮捕の可能性が高まったっていうのは さらに深い読みだなと思いましたのでこの後も見守っていきたいと思います。 [音楽] いずれにしろ同意のない成功位先生がおっしゃったように暴行ねんのでここはましっかりと認識していくべきだろうと思います。 貴重なコメントありがとうございました。今日は短いんですけれども、速報的に先生の喧嘩を伺いました。ありがとうございました。 はい、ありがとうございました。 [音楽] [拍手] [音楽]
＜チャンネル登録はこちらから＞
https://www.youtube.com/channel/UC3BgX86_KZsZ8uedonE64bw?sub_confirmation=1
『元検事の目から見た「安田種雄氏不審死事件」の真相解明にむけて』
→ https://www.amazon.co.jp/%E5%85%83%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E3%81%AE%E7%9B%AE%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A6%8B%E3%81%9F%E3%80%8C%E5%AE%89%E7%94%B0%E7%A8%AE%E9%9B%84%E6%B0%8F%E4%B8%8D%E5%AF%A9%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%80%8D%E3%81%AE%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E8%A7%A3%E6%98%8E%E3%81%AB%E3%82%80%E3%81%91%E3%81%A6-%E6%9D%91%E4%B8%8A%E5%BA%B7%E8%81%A1/dp/4910064990/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2BG1WL3RXPUYB&dib=eyJ2IjoiMSJ9.ZM8wW9xe9mbzZmShYc0SIW799MKb1TP4jBjqIvWBdrLGjHj071QN20LucGBJIEps.rlfAYDI5PyXXJfLxHifgtVJHnbuBbqMCpsAmntDi4w4&dib_tag=se&keywords=%E6%9D%91%E4%B8%8A%E5%BA%B7%E8%81%A1+%E6%9C%AC&qid=1746268621&sprefix=%E6%9D%91%E4%B8%8A%E5%BA%B7%E8%81%A1%E6%9C%AC%2Caps%2C150&sr=8-1
ゲスト
：元検事／弁護士 村上康聡氏
司会
：RMCA副理事長／広報コンサルタント 石川慶子氏
お問い合わせ
→ https://www.s-db.jp/entry?k=a0aa51a685efaa17c419466df56625427DD,E
被害者支援のための一般的制度
→ https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji11-2.html
法務省 被害者ホットライン連絡先
→ https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji11-9.html
＜木原問題 過去アーカイブ動画＞
【過去動画は概要欄】『木原問題その２３ 木原問題の捜査は継続！～検察庁訪問でわかったこと～』ゲスト：元検事・弁護士 村上康聡／元警視庁捜査一課 佐藤誠氏 RM・ジャーナル 第３５３回
→ https://youtu.be/UPQIytV4rHk
【過去動画は概要欄】『木原問題その２２ 木原事件 X子の予想弁解8パターン考察』ゲスト：元検事・弁護士 村上康聡 RM・ジャーナル 第３３９回
→ https://youtu.be/SU4vFKoX82I
【過去動画は概要欄】『木原問題その２１ 木原事件 いったい今どうなっている？』元検事・弁護士 村上康聡／元警視庁捜査一課 佐藤誠 RM・ジャーナル 第３３０回
→ https://youtu.be/J6dDB1Q9QdA
【過去動画は概要欄】『木原問題その２０ ”理想的な取調べ”とはいかなるものだったのか？』元検事・弁護士 村上康聡／元警視庁捜査一課 佐藤誠 RM・ジャーナル 第２８２回
→ https://youtu.be/_uFwQwoJgU8
３夜連続配信・第１夜『木原問題その１９ 大塚警察署によるもみ消し”疑惑”決定的証拠はこれだ！』ー元検事／弁護士 村上康聡 RM・ジャーナル 第２５６回
→ https://youtu.be/VYB74MFpfgk
３夜連続配信・第３夜『木原問題その１８ 法治国家を守れ！どうしたら検察は動くのか！？～神奈川県警もみ消し事件の教訓はどこに？～』ー弁護士 村上康聡×元捜査一課 佐藤誠ー RM・ジャーナル 第２３２回
→ https://youtu.be/f_23YrCcffg
３夜連続配信・第２夜『木原問題その１７ 佐藤誠氏独白！～俺は長官発言に激怒したんだ！あの記者会見の舞台裏～』ーRMCA副理事長 石川慶子 × 元警視庁捜査一課 佐藤誠ー
→ https://youtu.be/B6meQF1c_Jc
元検事が”木原問題”を徹底解説 その１６ 奇跡のコラボ！第２弾”村上康聡×佐藤誠”木原問題 ～二人の見立てはやはり”〇人”！なぜ？Z氏がDV被害届を？～ リスクマネジメント・ジャーナル 第２２９回
→ https://youtu.be/IsWP330vy3M
元検事が”木原問題”を徹底解説 その１５ 奇跡のコラボ！”村上康聡×佐藤誠” 木原問題・俺はこう見る！～結局、事件性はあるのか？～ リスクマネジメント・ジャーナル 第２２８回
→ https://youtu.be/w24knABU5tQ
【セミナー情報は概要欄】『元検事が”木原問題”を徹底解説 その１４ 検察捜査の”現状と展望” 』リスクマネジメント・ジャーナル 第２２５回
→ https://youtu.be/-k2vqCq0sJo
【セミナー情報は概要欄】『元検事が”木原問題”を徹底解説 その１３ あの○○事件との類似性も！？なぜ今、 陳述書なのか？』リスクマネジメント・ジャーナル 第２２０回
→ https://youtu.be/yaCllDNP4p4
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その１２ 村上康聡弁護士、私が検事ならば・・・』リスクマネジメント・ジャーナル 第２１０回
→ https://youtu.be/_j2jhfP2fjo
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その１１ 今後”検察”を動かしていく為の４つの方策』リスクマネジメント・ジャーナル 第２０１回
→ https://youtu.be/VPIh54uysyQ
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その１０ 死体検案書に見る事件性』リスクマネジメント・ジャーナル 第１９９回
→ https://youtu.be/zQ_QaaSCQKI
【目次は概要欄】『元検事が”木原問題”を徹底解説 その９ 村上康聡弁護士、私が遺族代理人ならば…』リスクマネジメント・ジャーナル 第１９６回
→ https://youtu.be/Nvb2s42p6CA
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その８ X子の疑惑徹底考察と検察の武器～刑事訴訟法226条～』リスクマネジメント・ジャーナル 第１９４回
→ https://youtu.be/XaQCGYSaMVU
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その７ 今、検察のすべきこと！警察事件、検察事件に関する想定されるシナリオとリスク回避方策』リスクマネジメント・ジャーナル 第１８９回
→ https://youtu.be/G9k9slrRKtU
緊急配信！『元検事が”木原問題”を徹底解説 大丈夫なのか！？安田種雄さん遺族が”警察”に告訴状提出！』リスクマネジメント・ジャーナル 第１８６回
→ https://youtu.be/r0cQUH9tCeg?si=pAU4s9XaVXiv_jil
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その６ 未送致が意味すること捜査の矛盾と警察の苦悩』リスクマネジメント・ジャーナル 第１８４回
→ https://youtu.be/5S3JskcXo4Q?si=RHxlS1b5tGTLobN3
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その５ 2006年当時の捜査の問題点を探る！』リスクマネジメント・ジャーナル 第１８０回
→ https://youtu.be/LwYZPFH0mzU
【本編：2:50～】『元検事が”木原問題”を徹底解説 その４ 芥川龍之介 「藪の中」 に瓜二つ！？この問題の動機を考える』リスクマネジメント・ジャーナル 第１７７回
→ https://youtu.be/5QWBXHIEGlQ
『元検事が”木原問題”を徹底解説 その３ ”告発者”を守ることはできるのか？～佐藤氏の告発に公益性はあるのか？～』リスクマネジメント・ジャーナル 第１７２回
→ https://youtu.be/Nf_SIosfAKs?si=Qa22eokW4TyXVrrU
リスクマネジメント・ジャーナル 第１６８回『元検事が”木原問題”を徹底解説 その２ 個人と組織のリスクマネジメント』＊村上先生の書籍紹介は概要欄から
→ https://youtu.be/zT5SLXt_yhw
リスクマネジメント・ジャーナル 第１６６回『元検事が”木原問題”を解説！”個人と組織”のリスクマネマネジメントを考える』＊村上先生の書籍紹介は概要欄から
→ https://youtu.be/gaXyqdSmspA
『元検事の目から見た芥川龍之介『藪の中』の真相』
↓
石川理事Yahoo!寄稿
→ https://news.yahoo.co.jp/expert/authors/ishikawakeiko?page=1
＜リスクマネジメント・ジャーナルのテーマ＞
リスクマネジメントに関するその時々に起こった様々な事柄を一つのテーマに絞って危機管理の視点から解説
＜レギュラー司会兼出演＞
・石川慶子理事／広報コンサルタント
＜RMCA一般会員への入会はこちら＞
http://www.rmcaj.net/guide/enrollment.html
＜石川理事のコラムはこちら＞
http://rmcaj.net/labo/
#中居正広反論 ＃村上康聡 #フジテレビ問題
40 Comments
性行為したことが前提になってるが、
本当は中居さんは何もしてないのでは？わぞわざ人前でセックスした、しないなんて恥ずかしくて言えないと思うけど😅
中居氏の事件については、警察が調べる事が必要と思えます。
被害女性は、辛いかと思いますが、このままモヤモヤしている方が、辛いと感じます。
中居氏は、罰を受けるなら罰を受ける事。
やはり警察の調べが必須です。
フジTVのアナウンサー被害なのですから、フジTVより警察に依頼したら1番良いと、思うのですが、どうでしょうか？
フジTVの株主総会で損害賠償請求対策が見え見え。
まあ、解除についての食い違いに関して
は、元代理人弁護士の方が真実を知ってる
のではないかなと推察致します要確認です
あと、彼の
狭義の「性○力」ではない旨の主張を
することは彼の権利としては認めますが
たとえ、守秘義務解除をして
背水の陣で民事訴訟をしたとて
メリットよりもリスクが
少なくないような気がします
なので、
そういう目先の自己保身ではなくて
根本的に、総合的な人間性において
の名誉挽回/汚名返上をすることのほうが
大事なのではと考えます
それには、記者会見などで
第三者委員会の認定の広義の「性○力」
は認めて反省した上で
再発防止に積極的に寄与する姿勢を
みせるほうがよいかなと感じます
追申
たとえば、たとえの話ですが
ある問題発生時に、隠蔽等で
社内で正しい解決(処分やフォロー含む)
が、なされない場合の
外部通報窓口の設置
(民放連などの配下に)に関する
基金の設立に尽力するなどです
そういうことが
罪の償いに相応しいことだろうし
(古い云い方で恐縮です🙇♂️)
おとこがあがるのではないかなと、、、
https://www.youtube.com/watch?v=FVTO9ZbehcA
賠償金逃れですか？
中居さんがしたことは、そんなに悪いことなのか、法律的にどうなのか、事実と違うことを言われたかもしれない
しかし、自分の立場を考え、黙って反省して欲しい、これに関して、紅さんを巻き込み、反町さんがテレビに出れ
なくなった
自分は悪くないと思っても、世間の基準が変わってしまえば従うしかない
バレなければ、証明できなければいいはずとの考え方は良くない
性行為がなかったという状態もある。（ヤマ✩ギン）
TOKIOの山口とかの行為で分かるはず。
第三者委員会の調査結果は裁判官には
真実相当性と言われると思いますよ
中居と中島Pの悪さして
メール読んだら消して、360個あるみたいだし復元されて資料にも載せているし
中島Pと中居の（これでひと段落ですね）メールやりとり
9000万円支払っているし
中居が記者会見しないで引退している
性加害を認めているからこの様な行為をした
国民は皆思っている
論戦討論情論評論などいろいろで膾炙が繰り返されてる。「罪を犯した」すなわち「罰は受ける」、
って言う観点からも考え直してもイイ。オスがメスを襲うのはatarimaedaが一方あるにしても、
我々は理性と感性りょほうを与えられてる。ので動物社会とは違って動物にはない道徳理念に照らして検討する。
「犯した罪を償う」は人間社会だけの倫理。人は秩序のために律法を思いついた。即ち法律に従って日常を送る。
社会組織が安定。他方「法律」が現状にそぐわないなら「法律を変えて」住みよい便利にする。
ニッポンの場合「罪と罰」の相関関係を練りなおして「オスが故なくメスを襲った場合」・・・
動物とは違う「罰」がオスには与えられる「秩序」は如何に？。動物社会と違う一点は、
「メスが可哀想だオスが可哀想だ」の優美がある、他方結論がでないので「迷妄」に処する。
知識階級の一考が求められるイイ事件。人間になにかが問われてる「だれに対して罪をおかした」（92歳ポンコツ爺）
中居氏が性暴力に当たらないと認識してるのであれば、それ自体が中居氏の認識に大きな問題がある。本当、先生のおっしゃる通りです。中居氏が反撃したことで、被害者を苦しめて、被害者に対しての、反省、お詫びの気持ちがあるとは思えません。おごり高ぶりです。人として最低な男ですね
中居の言う「当初」守秘義務解除に応じたって何なんでしょう？何故「当初」ってわざわざつける必要があるのかなぁ？？？(笑)
被害女性は
中居の代理人弁護士から女性の代理人弁護士に守秘義務解除は認めないと連絡あったと話している
中居は女性側の守秘義務を解除せず自分側だけ解除して好き放題（6時間）語った
だから第三者委員会は中居の証言を中立性に欠けるとして報告書に記載しなかった
そのことにクレームを出して印象操作してるだけ
恥ずかしい男だよ
そろそろ、警察(警視庁)が捜査すべき時期でしょう!
フジテレビの株主総会が終わってからか?
これこそ理路整然という内容ですね。やっぱり中居氏は自分の事しか考えていないのだと分かります。先に出た「これによってこれからの芸能活動行なう事への支障は無くなった。」と自ら墓穴掘った状況に似ていますね。コレらの行動は彼一人が考えたのではなくこういう事を唆した人物がいるのではないかとさえ感じられます。
村上先生の仰る通りだと思いました。
テレビ局はフジ問題・中居問題を連日報道した手前、今回中居側から出たお気持ち表明のような声明を野放図に流すばかりで批判らしきことはしていないように感じました。一部コメンテーターが言う、言論の自由とか中居にも人権はあるみたいなコメントになにか納得いかない感じがありましたが、先生の解説により論点が明確化されすっきりした気持ちになりました。
テレビ局は本当に何も役に立たないなと改めて思いました。
性暴力がどうのってのは勝手な定義を持ち出してきてのイチャモンだからどうでもいいが、中居が当初守秘義務解除を提案というのは第三者委員会にははっきりしてほしい。どうも、中居が自分サイドだけ好きに喋ることをさして守秘義務解除と言った疑惑もある
結局、中居氏も被害者
性行為をしただけで暴行！？
同意不同意なんて後付けでなんとでも言える
暴論すぎる
何を決めてけて偉そうに語るのか
〉7:17 民事上の不法行為があったと言えるためには中居さんが刑法の性犯罪に該当する行為をしたっていうことが前提になる
私が上記ご発言の趣旨を誤解しておりましたら申し訳ありませんが、上記のご発言はやや正確ではないように思われます。
性犯罪（成立には基本的には故意が必要）に該当しないが民事上の不法行為（故意がある場合のみならず過失がある場合でも成立する）があったと言える場合もあるでしょう。
大作先生も信者をレイプして裁判起こされたけど一人って事はないですよね、嫌がらせで黙らせたり示談で済ませたのが沢山ありそう。公明議員が小中学生28人を買春した事件もヤバかったですよね。
今でもいるのか不明だがファンへのメッセージ程度の反論文か
全くその通り！それ以外の解釈しか考えられない。
中居は、金で何でもできると思っているんじゃねえか。
性犯罪行為！？何をもって決めつけるんですか？事情を何も分かってないのにいい加減な事を言わないで下さい。
示談金払って引退したってどういう事？性暴力があったからだろ。第三者委員会に異議があるなら弁護士の陰でコソコソしてないで
自ら公に出て会見しろ❗
女性が自己の自由意志で
着衣を脱いて 性行為をし那者か、どうしてＰＴSＤに なるのか 常識で考えれば中居の嘘はすぐわかるよね！
警察が介入しないと何も分から無いだろうなぁ
中居逮捕間近
中居のセカンドレイプが始まった。謝罪し、示談が成立、支障なく芸能活動を、しかし、社会やスポンサーは中居の能天気を許さず、中居が引退。しかし、中居は何の示談を成立させたのか、疑問だ。謝罪、示談が不同意性交の事実をチャラにすると思ったのか？相手を物理的に殴らなくても、雰囲気的に抵抗出来ない状況に追い詰めての性交は、性暴力だと思う。中居のセカンドレイプは、中居自身を地獄に堕とすだろう。
この人本当に弁護士なのか？
文春が愛読書やろw
テレビで様々な弁護士がこの件について発言してるが、この村上弁護士が最も腑に落ちる。特に橋下徹とは大違い。この事で中居は信者、短絡風見鶏から多くの同情を得、それを復帰の足がかりと考えているなら全く反省してないという事。何をしてもやった事実は変わらない。被害者は精神を病み入院し自傷行為にまで及んでいる。それが性暴力でないならこの国は終わっている。潔く引退した事だけは最低限評価したがそれも無に帰す。いい歳の男が何やってるのかと。それしかない。
被害女性は自業自得
中居の弁護士の反論は悪意がある。中居のことを調査に協力した個人にしたがっている。まるで善意の第三者みたいに。調査報告書では本事案の当事者と報告されているのが気に入らないらしい。
守秘義務にとらわれずっておかしいだろ（笑）守秘義務を守っていないということになるが。女性側の守秘義務を解除していないのに、誠実に答えた？笑わせるなよ。女性側の口を封じて、中居は好き勝手に自分に都合の良いように話したということになるのに。
すぐに反論すべきだと思います。株主総会で株主提案で訴えにくくするのが狙いだと思います。
そもそも50面のオッサンが20代の女性アナウンサー呼び出すのがキモい
犯罪者です。
こいつ自分がやった事を理解してるのか？反省無しか🤬
早く命で償え🤬
中居氏を擁護してる人を見ると世の中金と力で人を動かせると改めて思いました。
中居氏は守秘義務内容を記載した示談書を持って警察へ行き、『私はここに記載された事を行いました』と出頭すべき。
彼の行為が罪になる可能性があるなら検察へ送られるだろうし、全く問題ないのであれば警察署から追い返されて終わる。
それではっきりする。