緊急速報！【弁護士が解説】中居正広 反論第2弾の真の目的は〇〇だ！５つの釈明事項の目的を弁護士が解き明かす！第三者委員会は応じるのか！？
芸能大弁護士の葛西です。中井さんの代任 弁護士の方が第3者委員会の方に対して さらに再反論をしました。今日はこの点に ついてのポイントについて弁護士の法律 解説を進めていければと思います。結論 から言うと今回の書面というのはですね、 非常に分かりにくくて不明確な内容になっ ているところではあります。で、自系列を 見てみるとまず中井さんの弁護士の方が第 3者委員会の方に対して1番派手めに反論 署名を送りました。ま、様々な釈名であっ たりとか開示証拠の開示を求めることで あったりとか、ま、そういったことを求め ていって、で、第3者委員会の方がですね 、5月22日の方に回答しました。で、 この回答についてさらに中井さんの方の 弁護士があ、再反応をしてるという流れに なってるというところになってきます。 具体的に見ていければと思います。で、 非常に1枚ぐらいの紙になっておりまして 、どういった内容になってるか。まずです ね、え、第3者委員会の回答を受けまして ありがとうございますってことが書かれて います。そして長井さんの弁護士としては ですね、到底消復いたしねますという風な 内容になってます。で、少なくとも第3者 委員会のヒアリングにおけるですね、中石 さんの音声データ、その他関連する反薬 署名については開示できるはずですという 風に言っているというところですね。で、 ここについて、ま、中井さんから中井、第 3者委員会の方は中井さんに対して今年の 3月9日の時にですね、6時間の ヒアリングをしたという風に言ってますの で、こん時の第3者委員会の方が持ってる 録音だったりとかその文字起こしについて 中井さん側に改してくれと、そういった ことを求めてるのかなというところでは あります。で、この目的が何なのかって いうことについてはですね、非常に分かり にくい部分があります。で、そもそも中井 さんの任人弁護士としては中井さん本人 からこの6時間の聞き取りについて何が あったか聞き取ればですね、それは内容 わかるって話になるわけですね。で、 さらに言えば一般的に当時もですね、昔の 弁護士がついていた、ま、いわゆる経弁護 士っていう風に表現されてる方がついてい たという風にされてますので、そうなって くると中井さん自身もですね、通常は録音 してるのが一般的かなとは思います。で、 ま、それについてですね、まずまず疑問が あるというところになってくるわけですね 。じゃ、なぜ今回中井さんの方は自分自身 のヒアリング、第3者社員会が3月9に6 時間自分自身に対してヒアリングをした ことについてのロコンデータの回答を求め てるかっていう話についてはですね、ま、 おそらく考えられるところとしてはですね 、自分が話した内容についてねじまげられ てしまったんだ、報告書においてはとか ですね。あとは本来必ず書くべきだったの にこれが書かれてないじゃないかっていう ことのクレームの前提として今回の開示を 求めているかなというところがあるかとは 思いますが、正直言ってここの趣旨っての は分かりかねるところがあったりはします 。で、さらにですね、え、中井さんの弁護 士としては第3者委員会の回答について ですね、釈名要求に全く答えていないと いう風に消復しかねるという風に言って いるというところですね。で、さらに夜井 さんの弁護士の方はですね、え、第3者 委員会の方に対してさらに職名要求を 求める予定ですという風に言ってて、5つ のトピックを上げてるような状態になって ます。で、1つずつ見ていくとですね、 まず1つ目がですね、え、予防政策疫学的 研究等を目的とした公衆衛生の概念である WHOの定義を使用したことについてと いうことについてですね。で、ま、非常に 分かりにくいような印象を受ける方も いらっしゃると思うんですけれども、この 中井さん側の弁護士としては公衆衛生上の 概念なんだ。WHOの定義はっていう風に まず考えた上で、それを今回の中井さん トラブルに適用したことはおかしいんだっ ていう前提があるようなニュアンスを非常 に受ける部分ではあります。で、中井さん 側の弁護士としてはですね、このように 講衆衛生上の概念であるという風にやはや 限定的に、ま、考えているというところで はありますけれども、この部分については ですね、第3者委員会の報告書のですね、 追加の回答ですね、5月22日の追加の 回答においてすでに述べられてるところで はあります。なぜWHO基準を用いたかに ついてはですね、第3者委員会の方として はですね、富士メディアホールディング数 というのは様々な海外の機関投資家がいる というところ。あとは関連会社にですね、 海外を対象とした会社もあるよねっていう ところから、そうすると世界基準である WHO基準の方を用いたんだっていうこと をもうすですに明言してい るっていうところがあったりはしますので 、説明している部分ではあります。で、 さらに言うと、ま、中井さん側の弁護士の 、ま、いわゆる反論クレームに対して第3 者委員会としてはすでにですね、性暴力の についての仲良石側の解釈については主観 的な印象である。まあ、いわゆる中さんが あの主観的な印象であるという風に改定し 、回答してる部分ではあるところではある ので、なのでさらにここで追加の質問を 求めたところで回答が受けられるっていう 可能性は非常に低くてですね、ま、中井 さん側のクレームの意思が含まれてるのか なという風な印象は受けました。2つ目、 主費義務に対する第3者委員会の調査範囲 及び調査対象についてというところですね 。ま、ここも何が言いたいのか非常に ちょっと分かりにくい部分ではあるんです けれども、考えられるところとしてはです ね、第の方は調査の前提として中井さん側 、女性側に主義務があることは分かってい たでしょうと。で、この主義務があること を前提にして分かっているのにそこに対し て調査をするのはおかしいんだっていう ことを言いたいのかなっていう風には思っ た部分ではあります。で、確かに中井さん の方としては1月9日、ま、あの、昨年末 からですね、週刊誌報道がバーってあって 、女性の方も週刊誌の取材の中で主費義務 がありますので、どういったトラブルが あったのかについては答えられませんって ことは言っていて、で、中井さんも年を 上げて1月9日のタイミングにおいてです ね、え、発表において主費義務があるので 答えられないことがありますということは 言っているんですね。なので第3者委員会 としては当然ですね、打井さん側、女性側 に対して調査をする前提として双方に主 義務があることが前提としてることはそれ は認識していくかと思います。じゃあその 主義義務のある中井さん側女性側に対して 調査をさせてくださいっていうことがこれ が弁護士上問題があるかって言うと私の 見解では問題がないという話になってき ます。そもそも自系列で見てみると、ま、 昨年の2020、昨年ですね、2023年 の6月2日に中井さんトラブルがあって、 そっから、ま、その後時弾交渉が刺されて いて、年を上げて2024年の1月の7日 の日にですね、時段が成立し、そん中で 中井さん側、女性側で主費義務の内容が 含まれているん、主費義務があるんだ、 公外研視情報が含まれているんだという風 な内容になっているんですね。で、その 時点の状態を前提にした主義務になってき ますし、この主義義務というのはあくまで も契約の一部なので、中井さん側、女性 アナウンサー側がこの契約を変えますよっ ていう風に言えばですね、それは今回の ように変えることは全く問題なくできると いう話になってきます。で、実際に 2024年の1月7日のタイミングで主費 義務を含まれた時が成立した後にですね、 週刊報道がなされていて状況が全く変わり ました。なのでこの新しい状況もに第3者 委員会の方があ、外産側、女性 アナウンサー側に主義義務の解除について 求めていくっていうことについてですね、 ま、さすがに共容するみたいなことを言う とですね、それは問題ですけれども、求め たことについては何問題がないかなという 風な印象を受けてます。3つ目、第3者 委員会によるヒアリングの手法及び中井 さんに対するヒアリングについてという ところですね。ま、ここは何が痛いのか なって言うと、中井さん側からすると一言 で言うと不打ち的じゃないか。っていう ことを言いたいんじゃないかなという風に は思います。で、今回の第3者委員会の5 月22日のですね、追加の、ま、回答書の 中にですね、どういうことが書いてある かって言うと、この主義務解除を巡る経緯 であったりとか、第3者委員会の方が中井 さんの方に聞き取りをしていく経緯という のがかなり詳細に抱かれてる部分ではあっ たりはします。で、まず1月末ですね。 今年の1月末から中井さんに対して第3者 委員会の方が接触を始めるというところで 、その時に第3者委員会の方が中井さんに 対して2人の未室で何が行われたかが直接 の調査対象ではありませんよっていうこと は実際にそういうメールを送っているん ですね。で、そうなってくると中井さんと しては、あ、今回のトラブルについては 調査対象じゃないんだとならば主費義務 開示は別にしなくてもいいよねっていう風 に思った可能性は十分にあるかなという風 に思います。で、そしてこの後ですね、 主費義務解除をするかどうかっていうとこ について、中井さん側の弁護士、女性側の 弁護士の双方の間で解除を巡る交渉がなさ れていきます。で、中井さんとしては女性 側の主義義務の純種について非常に、ま、 懸念があると、ま、具体的に言うと おそらくは女性側の方がですね、週刊誌 取材に答えてはいたので、ま、取材に答え てはいます。内容についてはもちろん話し てはいませんけれどもなのでここについて 、ま、不安がある、懸念があ るっていうことは最終的に主費義務の全面 解除、女性側が話していいよという風に ついては応じなかったという風な経緯に なっているというところになっています。 で、3月9日のヒアリングの時、この後が ポイントになってくるんですけども、第3 者委員会の方はですね、法もですね、今回 の6月負のトラブルについては一切質問も してないし、ま、一切とは言ってないかな 、本ジアについては質問もしてないし、 回答もないっていう風に言ってんですよ。 なので6月2日、ごめんなさい。えっと、 今年のヒアリング、3月9日のタイミング においてはですね、第3者委員会が中井 さんに6時間のヒアリングをしてるんです けども、このタイミングにおいて第3者 委員会の方もですね、この、ま、いわゆる 6月2日のトラブルの内容、中井さの マンションに入ってから出るまでについて は一切言及してないっていう話になってる んですね。にも関わらず調査委員会の結果 が出た時に正暴力なんだっていう認定を 受けることについてはそれは不打ちなん じゃないのっていう風に言いたいんじゃ ないかなと思いました。4つ目、え、業務 の延長戦場という拡大解釈についてという 話ですね。で、業務の延長戦上という拡大 解釈、ま、一言で言うと中井さんとしては この拡大解釈なんだっていうことを言い たいんじゃないかなという風に思います。 それおかしいんだと。本来がある実態が ある。それを広げて不当に広げて解釈し てるのがおかしいんじゃないかっていう風 な話をしてるんじゃないかなとは思います 。で、なぜ業務の延長戦上という風に認定 したのかっていうことについては主に ポイントは2つですね。仕事で知り合った 関係じゃないか。女性アナウンサーと中井 さんと仕事で知り合った関係だよねという ところで圧倒的な権力差があるから中井 さんの誘いがあればそれは断ることができ ないような状態だった。つまり断って しまったらそれは編成幹部のBCなどを 通じて、え、ま、女性アナウンサーの仕事 に影響するんじゃないかってことを女性が 懸念することはそれは一般的にあり得るよ ね。いうところですし、ま、あとはフジ テレビにおいてはですね、出演者との、ま 、いわゆる接であったりとか食事会であっ たりとか交油についた幅広く業務として 認められていて、経費生産も認められて るっていうところからですね、業務の延長 っていう風に解釈した。そのこと自体に ついては決してあの変なことじゃないかな という風に思ってますし、正当なことかな という風に思ってます。で、そのについて 、ま、中井さん側としては拡大解釈なんだ と、不当な拡大解釈なんだという風に言い たいんだろうなという風には思います。5 つ目最後ですね。第3者以外の権限と限界 について。ま、これ一言で言うと本事案に ついては調査対象にするべきではないのに したのがおかしいっていうことだとは思い ます。で、ここについてはですね、実際に ですね、え、本ジアつまり中井さん トラブルについては第3者委員会の調査 対象としては明記されてはないんですね。 あくまでも本ジアについてフジテレビ側の 対応ここはですね社員委員会の調査の移植 事項フジテレビ側の移植事項になってるん ですけれども本事についてはそれは調査 対象ではないのでそこについてまをして、 ま、調査というか性暴力っていう風に認定 したことについてはおかしいんじゃないか という風に言えるんじゃないかっていう ことかと思います。で、ここについては ですね、ま、おそらく第3者委員会の方と してもですね、非常に、ま、迷ったとか いうか困った部分があるんだと思いますね 。ま、それは一言で言うとですね、現場 から報告を受けた編成政策局長の方は、あ 、今回のトラブルについてプライベートな 事案だと思ったって話をしている。で、 そうなってくるとその先のですね、対応が おかしいって話になりにくいんですね。 まずはこのプライベートな事案だっていっ たいう認識が不程度の認識がおかしいん だっていう風に言ってかないとその先の 対応が間違っていたんだって話が出てき にくなってくるのでなのでどうしても暴力 なんだっていう風に認定をする必要性が 場合によっては第3者委員会が調査をして いく過家程の中でどうしてもそうなら ざざるを得ない風になっていったのかなっ ていう風なことが現実的にありうるかとは 思います。ただこの部分ってのは私の考え だって調査報告書の中には書かれてる ところではないというところですね。で、 ちょっとですね、今日はあの、急にカメラ を回してるのでこんな感じなんですけども 、お本日もありがとうございました。
無料でお届けする役立つ法律知識！芸能ニュースからホットな時事、さらに盗聴盗撮、詐欺事件まで弁護士的視点で徹底解説！
芸能エンタメ弁護士（レイ法律事務所 統括パートナー）
【メディア出演歴】
ひるおび！（TBS系列）
news every.（日本テレビ系列）
めざましテレビ（FNN系列）
犯人に告ぐ！盗聴盗撮 怒りの追跡バスターズ！！（TBS系列）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日系列）
グッド!モーニング（テレビ朝日系列）
NHKニュース7
【書籍】
清く楽しく美しい推し活 ~推しから愛される術 2022/2/7（東京法令出版）
【経歴】
2003年 – 千葉国際高等学校卒業
2011年 – 早稲田大学人間科学部卒業
2013年 – 早稲田大学大学院法務研究科修了。新司法試験合格[9]
2014年 – 東京弁護士会弁護士登録
2015年 – 都内法律事務所勤務後、レイ法律事務所へ移籍
2016年 – レイ法律事務所パートナー就任
2017年 – 日本エンターテイナーライツ協会 共同代表理事就任
2019年 – レイミュージックエンターテインメント代表就任
#フジテレビ.#中居正広.#性暴力.#名誉毀損.#第三者委員会.#調査報告書.#smap .#女子アナ.#損害賠償.#守秘義務.
48 Comments
7.20三つ目でようやく分かりました､中居氏側は､問題の原点である当日6月2日を抜きにして､「なぜ､性暴力になるの？」と思っている？､委員会側は､一連の行動と幹部社員との関係から判断？
中居側「到底承服出来ない」
なら訴えろよ、訴訟起こせ、って話
文春訴えられない永野田中バカップルと同じ
5つの質問はどれも、イチャモンレベルとしか思えないし、
こんなのがこの先に認められるとも思わない。
要は中居氏が納得してない事を世間にアピールする事で、
中居氏を盲信する人達や、今回の事をあまりよくわからずに傍観してる人達の支持を獲得したいのかな？
中居弁護団の目的は、こうやって矢継ぎ早に言いがかりレベルの反論質問を大量に出し続けていくことで、第三者委員会を疲弊させ、メディアを席巻し、世論を中居の味方に形成(ミスリード)していく事なのだろう。
第三者委員会からしたら、俺らそんな義務を負う立場に無いし、中居に聞けよ。
としかならん気がします。
中居側の弁護士は、不同意⚪︎交にならない🟰⚪︎暴力は無かったし、人権侵害も無かったという暴論を展開しようとしてるとか？
パーカーさわやかーーー。
何人かの弁護士先生の見解を見ましたが、どなたも苦笑いでイマイチ分かりにくいって感じでしたね
恐らく皆さん分かっているんでしょうけど中居さんの狙いは分からないけど何か中居にも同情の余地があるって世間に思わせることでしょうから
第三者委員会の報告書を読めばこんな難癖つけられないですからね。中居擁護側は第三者委員会の報告書は一切見ないことにして、世間の大多数の報告書を見ていない人に向けて印象操作したいんでしょう
橋本徹が何をしたいのか分からない
会見か裁判すればいいだけ！5人も弁護士用意して、くれーまー、クレイジー😂
イチャモンレベルだね
このままだと多額の損害賠償とか求められるかもしれないから必死でアピールしてるのかもだけど
第3者委員会からの提供拒否を想定して、第3者委員会は公開できる情報さえも公開しない印象を世間に広めたいでは？。
なんか世間に向けてのアピール目的でごにょごにょやってる感しかない。
橋下なんか中立の立場じゃないと公言してるし、もはや中居側の弁護士と同じでアピールに一役買ってる。
法的に戦うなら名誉棄損でとっとと訴えればいいだけ。
そこで第三者委員会の判断が妥当だったのか根拠を判断してもらえばいい。
中居は貫通までには至ってないと思う。
いわゆる未遂だったと思う。
だから未練がましく言い訳をしているだけ。
未遂であろうと、性的〇力はあったのだと考えるのが妥当。
途中まで強引に目的を達しようとしていたが
被害者に泣かれたり抵抗されたことによって
途中であきらめたという可能性が極めて高い。
被害女性の立ち直り方からしても、貫通までは
行けなかったのだと思う。
だからこそ中居は、その無念さからも執拗に
問題をほじくり返しているのだと思う。
目的を果たせなかったのは、女性が〇交に同意しなかったので
途中でやめたから。つまり、強引に襲ったわけではない。
ということではないだろうか⁉
基本的に中居側を擁護する立場ではありませんが、一連の経緯の中で一つだけ引っかかることがあります。当初、中居側から守秘義務解除に前向きの意向を示した時、密室の出来事は調査対象ではない旨をメールで回答されました。女性のプライバシー、人権保護を考えたから。密室の出来事は分からなくても、当日の前後について調べることで認定は可能で、当時の代理人にも了承してもらった。ここまでは理解できます。その経緯を踏まえて、双方に守秘義務の解除を依頼した意味がどうしても理解できません。密室の出来事は調査対象でないなら、守秘義務解除を依頼する目的は何ですか？ そこが唯一引っかかっています。そして、性暴力があったと認定する判断材料の一つに、女性側は全面解除に応じる、中居側は拒否、を挙げているのはちょっとズルくないか？ その一点。私の認識違いでしょうか？ どなたか分かる方、教えていただけませんか？
先生、ありがとう。フジからの中居への賠償責任の訴訟について解説してください。株主総会では必ず話題になるはずです🎉
そもそも中井氏のトラブルが第三者委員会がフジテレビの調査をすることになった発端ではあるので
そこを完全にスルーしたままでは調査そのものがおぼつかなくなることは簡単に想像がつきます
大騒ぎすれば「こんなに反論してるってことは中居くんの言い分が正しいのかも」とか世論が変わるのを狙ってるんだろうけど逆効果だよ。謝罪して引退までしたくせに今頃合意だったと反論するのがもう中居側は弁護士もろとも呆れるしかない。
〉12:14 どうしても性暴力なんだって認定する必要性が・・・
第三者委員会が中居氏に対して「性暴力」認定をすれば中居氏にとって極めて大きな影響があることは明白に予測できるのですから、第三者委員会として性暴力だと認定する必要がどうしてもあるのであれば、刑事裁判に準じた手続保障（たとえば、WHOの定義の「性暴力」にあたることをしたと認めるか否か確認する、性暴力認定に用いる証拠の要旨を伝えたうえでこれをふまえた反論の機会を設けるなど）が必要であったように思います。
スーツもとてもお似合いですけど、私服はもっと良い感じですね
中居さんは弁護士から見ても弁護費用を取りやすいなあ
根本的に、中居氏の行為が問題のある行為だって前提がないと、それに続く対応に問題があったという事が言えないって事な気がする。
それ以前に、第三者委員会が始まる前の段階で中居氏の行為に問題があったという事は、フジテレビと中居氏側で認識を一致させてたんじゃないのか？
それが無いなら、契約解除や違約金とかの話ってどうやってしたんだ？
名誉毀損で訴えればいいだけの事。なぜやらない？！できないからだろ？！
業務の延長上かどうかって中居氏にとって、何か争うべき点なのですかね？フジテレビが言うならわかるのですが、何を求めてるのかよくわからなかったです…
兎にも角にも中居さん、これ以上失望させないでほしいです。あれほどのスターだったのに、みっともないです
先生、今日は雰囲気違いますね～😮😄
なんか、徹底抗戦になって来たかなぁって感じに思います。個人的には、中居君が気が済むまでやればいいと思います。被害者、フジテレビ、第三者委員会に不信感があるんでしょう。私も気持ち分かります。この、性暴力認定の件は悪者にされたという不信感を持っているのだと思います。
橋下さんも、正木弁護士も第三者委員会は中立公平ではないと批判していました。
おそらく、弁護士そのものが「中居ズラ」だったりして…？
さすがに無理が過ぎる。
法解釈は千差万別、如何に優秀な法律家を付け愚民に賛同を得るか、それでその人の先行きが決まる。何か大衆迎合の怖さを感じる。
今日いつもと雰囲気違う笑
どちらも素敵です✨
本人が消したSMS等の内容を新しい弁護士が復活させれば、
守秘義務で隠されている部分の状況を新しい弁護士が把握できるのでは・・・
なんでいつも音声が小さいのですか？
CMとの音量差が酷いのでもう少し音量上げてUPして下さい。
宜しくお願いいたします。
守秘義務があるのに、守秘義務があるのにって反論すればするほど、
人に言えない、バレたらマズイようなことをやらかしたんだねって世間は思うんだけどね。
解説は 本当に中立的な立場で言ってるから分かりやすいですだから余計に 第三者委員長に言ってることに疑問を感じるのは何の不思議もありません第三者委員会に報告書自体が女性よりだって言っても言い過ぎじゃないですもんまず第三者委員会はなぜ中居さんの守秘義務解除の提案を蹴ったのかはっきりさせるべきでしたね正直言って 何の意味もなさない 第三者委員会はもう信用に値しませんここまでこじれたら中居さんも渡辺渚さんも裁判でお互いの主張を言えばいいんですよ
第三者委員会が性暴力だと認定したんだから、フジテレビは賠償請求と刑事告発するべき。
加害者にトドメを刺さないから、調子に乗るんだよ。
「新たな情報の流布」。ナカイ氏が第三者委員会との守秘義務解除のやり取りで、一番恐れた「新たな情報の流布」。
この「新たな情報」こそ、ナカイ氏が世間に知られたく無い内容。おそらく、ナカイ氏の醜い行為でないのか？
裏でコソコソせずに表に出て会見開けばどうですか？
フジテレビ単体のCM取り下げによる今期の減収額は360億円
フジテレビの中居への損害賠償請求額は200億円程度として
現在中居は保有している資産は100億円程度らしいから
裁判で半額程度に減額されても、中居は破産せざるを得ないが、
それ以上に、裁判となった場合、
性交渉の内容も明らかにせざるを得ないので
単なる不同意性交だけでなく、女性の身体に対する
暴行傷害や薬物使用の事実が明るみに出て
刑事告訴されて懲役刑になる可能性は高くなる
大体慰謝料払っておいて今更何なのか理解できない。
中居の弁護団も悪質だな、金を取らないで弁護するなら評価出来るが
金目当てじゃん。
中居も頭悪すぎだろ！示談金払っておいて、今更文句言うなよ。
もう何をしたって無駄無駄。
被害女性は何も悪くないのにヅラから誹謗中傷が増えている
自分の都合で被害を与えた女性を更に辛くさせていると気付かない中居は自首すべき
業務の延長線上ではないと思います。
業務の延長線上ならば
仕事関係者である大物芸能人の自宅に一人で行く事になった時点で
中嶋Pへ「今から中居さんの自宅へ一人で行く事になりましたが、行っても大丈夫でしょうか？取り急ぎ報告まで」等の連絡をしていたのなら
業務の延長と言われても納得できますが？
業務後に、中居さんの自宅へ行く事は会社の人間が誰一人知らされておらず、トラブル後に報告されてもえっ？ となりますよ？一般的には。
しかも、業務後に会社の人に誰も知らないところで自己判断でご馳走になりに言ってるわけで？ 業務の延長ならフジテレビが鍋の材料費でも支払ったのでしょうか？
一般社会にあてはめても、業務後に
クライアント先の一人の自宅へ遊びに行ったプライベートでしょ？
トラブルになっていなかったとしても会社へ報告してたのか疑問です。
何故、一人で中居宅へ食事に行く事を会社の誰一人にも伝えていないのか？ それで業務の延長と言われても困ります。 これは多くの経営者は怖くて業務後の従業員の動きを報告書書かさせなきゃと冗談で言ってる方もいました。それぐらいに
呆れた認定だと思います。
勘弁してほしいです。
そしてフジテレビ第三者委員会は、再発防止対策の目的で設置したはずなのに、報告書には業務の延長線上の出来事に対する防止対策が何一つ書かれていなかったの大きな疑問Xです。 何が言いたかったの？
と疑いたくなります。
第三者委員会の役目も全うされておらず、言いっぱなしのイメージでした。
悪知恵（界隈では優秀になるんでしょう）働く弁護士の常套手段ですね
悪く言えば「嘘も百回言えば真実」戦法
第三者委員会が何度回答してもあの手この手で異を唱えるつもりでしょう
そのうち中居そんなに悪くなかったんじゃないかと思わせていく心理作戦
○チスドイツも行った情報操作ですね
解散した第三者委員会ですから回答もままならない事も想定し、それはそれで中居側の主張に正当性があるから第三者委員会は逃げたんだと唱えられる。
大事なのはコイツら情報操作に惑わされない事。既に中居ヲタの中に、やっぱ中居くんは悪くなかったんだ第三者委員会の対応が悪いんだ中居くん悪ありきだったんだと騒いでる奴を散見してる
1野次馬としては姑息で卑怯な中居らしいやり方だなとは思うが…
二度と中井の顔をテレビで見たく有りません。もともとがらがら声で歌手に向いて無かったし、無駄に圧力が強いキャラで、ファンでは、有りませんどうぞ黙って去って下さい
中居の味方になるのは、多額の金がもらえる弁護士たちと、せいぜいズラくらいだ😅 中居がしたことが「人権問題」なのにフジテレビが、被害者救済をせずに中居側についたから大問題になっていることに気づけよ！中居はやましいことがないならば、出てきて記者会見を開いて「やったこと」と「示談内容」を全部公表すればいいだけのことよ。そうすれば、世間もヅラも納得するだろうよ。
「貴職らのご見解は、中居氏及び貴職らのあくまで主観的な印象に基づいて述べられているものであり、当委員会が説明したようなWHOや内閣府、福岡県が示す客観的な規範に基づくものではないように思われます。当委員会は、本事案の評価において主観的な印象に基づくことは適切でないと考え、WHIOの示す客観的な規範に基づくことが適切である」と第三者委員会は解答されていますが、それならばなぜフジ社員に対してはWHOや内閣府、福岡県が示す客観的な規範に基づかずに「セクハラ」の表記で留めてしまったのでしょうか。
これでは中居のことに対してはきちんと精査しましたが、報告書の内容のほかの部分で肝心のフジテレビに関するところなどでは第三者委員会の弁護士たちのあくまで主観的な印象に基づいて述べられているものであり、当委員会が説明したようなWHOや内閣府、福岡県が示す客観的な規範に基づくものではないと自白したと思いました。
さらに「当委員会がWHOの定義を用いた理由は、FMHが東京証券取引プライム市場に上場しており、株主・投資家の中にグローバルに投資活動をする機関投資家が含まれること、CXのスポンサーの中にもグローバルに事業展開をする企業が含まれること、それゆえにFMH及びCXから委嘱を受けた当委員会が株主・投資家やスポンサーという重要なステークホルダーに対して説明責任を果たすためには、ビジネスと人権のグローバルスタンダードに立脚する必要があり、そのためにグローバルスタンダードであるWHOの性暴力の定義に基づいて本事案を評価することが適切であると判断した」とあるので、報告書は中居以外の部分ではFMH及びCXから委嘱を受けた当委員会が株主・投資家やスポンサーという重要なステークホルダーに対して説明責任を全く果たせてない内容だったようですね。
おい、中居正広💢
あんたに薬物疑惑が出てるぞ💢
記者会見開いて説明しろ💢
薬物はやめろ💢
記者会見をしろ💢
(実話ナックルズより)
異常行動と謎の私生活
バラエティから五輪まで、テレビで見ない人がなかった中居氏。寝る暇もないほどの超を多忙 ぶりには、健康不安説も囁かれていた。
「中居くんは『365日働いてる』って言うくらい仕事熱心で、遊びもやる。でも楽屋では全然喋らないんですよ。部屋 真っ暗にしようぜ お香を焚いているから不気味で。それが いざ 本番になるとスイッチが入る。非常にテンションが高い時もあったから、カフェインかなくらい思っていました。一時期休業してガリガリになった時はクスリ抜いてるんじゃないかなって言ってる人もいた」
そう語るのは過去に中居正広君の番組を担当していた某局テレビスタッフ。
〃族育ち〃の怪しい人脈
SMAP は解散したの2016年末。飯島市 とともに ジャニーズを抜けた 香取ら「新しい地図」の3人が地上波から恐れてゆくのを尻目に中居氏は国民的スタートしての地位を不動のものとし、2020年3月にジャニーズ事務所を退所、満を持して個人事務所「のんびりなかい」を立ち上げた。一説に100億円超もの貯金があるとも囁かれている。荒稼ぎに加え事務所という稼がなくなれば増長するのもやむなしだが、悪評が当たったのはここ数年の話だけではない。ある不良筋からの証言。
「界隈では、20年くらい前から中居はやってる〝やってる〟って話が出てた。俺は直接見聞きしたわけじゃないけど、そっちを吸ってた売人にから流れてくる話として」
中居氏は神奈川県藤沢市出身、70年代〜80年代にかけて暴走族全盛期時代の湘南で育った。「元ヤンキー」「暴走族メンバー」という噂が立った程度には〝やんちゃ〟で、売れっ子になってからも度々地元を訪れてはかつての仲間と旧交を温めていたという。そのせいか危うい目撃談も多数ある。
「某業界の人にシャブ届けた時、中居を見かけたことがある。だからと言って一緒にやっていたとは限らないけどな。ただ、薬好きな連中ってほぼ100パーセントHな時に使うから、今回性的な話で引退までになっちゃって、あーそうだったのかな、とは思ったね。昔中居とやってたことがあるで女の子は『Sっ気が強い』と言っていた。お尻が好きだったとか」(元売人)
自ら取引していたという話こそ 出てこないが 童謡の噂は多数耳にした。警察や間取りのマーク対象になっているという話も盛り伝わってくる。
「今回の騒動になってから警察が中居に張り付いて行動確認していたって話。表向きは変なやつに狙われないか ってことだろうけどね。今は引っ越しの見積もりをしているらしい。もう 都内にいられないんじゃない？」(元組員)
狙いとしては賠償金回避が一番だと思うが世論を誘導して有耶無耶にしてワンチャン復帰も…って
考えてそう。
人となり/人間性などの評価を下げてまで
汚名返上や金に拘っているみたいな姿勢
は、最善手なんだろうかと疑問に感じます
それよりも、記者会見を開いて
下記、３つをしたほうが良いと考えます
①『広義』の「性○力」をしてしまった
ことを、あらためて認めて及び謝罪する
②Softbank等個人のほうで御世話になった
広告主さまに対しては、謝罪と賠償
③フジから離れた広告主さまに対しては、
謝罪と、及び再発防止に寄与する提案✳️
✳️提案内容
たとえば、
民放連配下に外部通報窓口の設置
内部において、問題解決が隠蔽などがあり
正常に実施(処分やフォロー含む)されない
場合の監視機関を目的として
彼が寄与するのは、
その立ち上げや運用に関する
基金の設定等かなと
追申
人として誠実さは忘れないで欲しい
たとえ、無一文になったとて
家族や友人や
今でもファンでいてくれる方々がいる
一からやりなおせばいいだけじゃんと
感じますね、、、
弁護士が中途半端な解説をすると、コメント欄に誹謗中傷が飛び交う。
高橋弁護士の動画ぐらいの解説はせめてしたほうが良い。
テレビで映る河西先生はすごく沈着冷静で人間味に欠けるな、と思っていたけど、YouTubeの動画だとスーツでははなく、カジュアルな服装で、すごく笑顔が素敵な先生なんだな、と毎回動画を見る度に思っています。河西先生は実はけっこう面白い人なのかな、と思ってます😊