井ノ本総務部長の秘密漏えいは斎藤元彦知事の指示と認定した第三者委員会の報告書について
はい、どうも筋肉弁護士の桜井です。やい 、俺の筋肉どっちなんだい、何がという ことで、今日もYouTube撮っていき ますけど、えっと、第3者委員会の報告書 が今日上がってきましたね。例の秘密漏洩 に関する問題の最終調査報告書というのが 上がってまいりました。で、早速ざっと 中身を検討したので、え、この動画でも 検討していきたいなという風に思うんです けど、井本さんですね。え、彼は情けない 男ですよ。このサングラスはここビトンの マークが入ってる。これね、90年代後半 ぐらいの、ま、軽いヴンテージですかね。 なんでサングラスかけるんですかとかって いうコメントもらったんですけど、いや、 それ似合うからですよ。ということで進め ていきますが、この井本さん本当情けない 男です。教述がね、変遷してるんです。 客上委員会で嘘ついてたの。そういうの 見せた覚えはありません。見せたことは ありませんみたいなことを言ってたんです ね。ま、厳密に言うと主費義務違反の厚生 要件に該当するかどうかの問題があるので 、その回答も含めて回答できません、お 答えできませんみたいなことを述べていた んですね。で、この第3者委員会の調査に おいてはそれをさらに変遷させてね、いや そうではなくてそもそも見せたりしてませ ん。資料を見せたりしてませんみたいな ことを言ったんです。でもさらにギリギリ 突き詰められると弁護士を通じて弁名書 っていうのを送ってきていや実はちょっと 喋っちゃいました。でも紙の資料を見せ ながら喋ったりはしてません。ま、これも 嘘なんですけど結局嘘という風に認定さ れるんですけど。そうやって言うことを コロコロコロコロ変えてね。で、コロコロ コロコロ変えたんですけど、面白いこと 言ってきたんです。これ実は斎藤本彦さん の知事でやったんですっていうことを最後 言ってきたわけ。これ弁護士を通じて。え 、去年の2月に代理任院弁護士の作成した 弁名書を提出して3人の議員に面解し、元 県民局長の指摘情報の概要を情報共有の 意図で高等で伝えたことは認める。って 言ったんですよ。ただし具体的な資料は 開示してない。ま、ここ嘘なんですけど、 いずれにしても3人の議員に対してそう いうことを喋ったってことまでは認めたの 。今までの説明からひ返ってね、昼返して ね、前言を撤開してね、コロコロとね、 教述の変遷という風に書かれてるところ ですね。ページ27ページ教述の変遷さん 。ここで知事及び元副知事の指示による ものであるっていうことを言ったの井本 さんが 。で、ま、その井本さんなんですけど、え 、T議員ね、T議員から聞いた意師の発言 、こんな人間が作った文書信用できるわけ ないやろっていう風に言ってるという風に T議員は聞いたと。U議員は、え、井本氏 がどういうつもりで見せたのかは聞いて ないと、自分が思ったこととしてはこう いうことをやってる人の言うことが信用 できるのかということだと思う。そういう 風に受け取ったわけですね。この有議院は 趣旨を井本さんの行動の趣旨を意図 をでそれから前期3名の議員は医師の医師 って井本氏の漏洩の同機内し目的について 元県民局長の指摘情報を暴露することに よりその人格内し人間性に疑問を抱かせ 引い手は告発文書の信用性を断する点に あったという風に理解しているという風に え、ま、言っていると。それからS議員 ですね。え、井本氏が指的文書を見せたの は告発文書を書いた人間の バックグラウンドを知らせる趣旨とも、ま 、それ以外考えられませんよね。そうやっ てこんな空デタ計画書とかね、文言、そう いうクーデターっていう文言がある文書を 見せたり結局そのクーデターっていう文言 のある指摘的文書と告発文書の中身は何に もリンクしていないっていうことは県の 人事も認定してるんですけどね。全然具体 性を伴ってない文書だったわけですよ。 そのことについては奥谷さんも委員会に おいて検討しています。え、それが何かと 言うと、奥谷さんがというか、その議会に おいてそういう認定がされてるんですね。 で、それが何かと言うと、これですね、 え、文書問題調査特別委員会理事会って いうやつで委員長、奥谷健一さんですね。 え、このことについて委員長から発言が なされ、全員意義なく委員長発言の概要の 通りとする。全員意義なくですよ。で、 奥谷県一委員長の発言の概要。先日の理事 会で議論となった9月6日の斎藤知事及び 片山本副知事への証認において両者から 証言なった空クーデター革命斎藤憲制の 転覆などを裏付ける文書についてである 内容について人事家に依頼の上県民局長の メール等を確認したと。まずメール本部に 空い出た革命といった文言は確かに記載さ れているものがあった。しかし内容は文言 だけで具体性のある内容ではなく、また 記載されたメールは誰か他者に送負した ものではなくて、え、自分の携帯から自分 の職場のパソコンに送負したものであった 。以上を踏まえて私の見た限りこのメール との文書は思いついたことを書き移した 文書の一連に含まれており、段落体制が なく空デや革命の計画をしたものとは言え ない。到底考えられない。人事家としても 記載とその後の告発の行動との間につがり は確認できずと言っていると。その情報に 基づいて調査を行った山々副知事も空デタ や革命の計画はなかったと委員会で証言を していると。ま、この通りなんですね。 そういうものをあえてね、わざわざ参議院 にね、根回しとして知らしめた理由という のはこんなことをやってる人間の言う告発 文書なんて信用できませんと言ってその 告発文書の信用性を既存しようとした行為 なんですよ。もみくシャッとしようとした わけです。それは斎藤本彦知事の移行を 受けてね。斎藤知事は何を見せてどういう 風に言えとかは井本さんに言ってないん ですよ。しかし告発文書の中身を検討する 第3者委員会の報告書でも書かれていた 通り斎藤知事の促近というのは同質性の 高い同質性の高い組織になっていてそこは 県民局長がまさに危惧していた通り周りが イエスマンばっかりになっていくとそれを 県民局長局長は危惧していたわけですよね 。でそうやって井本氏は忖度して動くわけ ですよ。忖度してで、片山知事も井本知事 が今回ね、弁名書において述べたように、 つまり斎藤本彦氏の指示だったっていう ことを報告を受けてるってことを、ま、 この報告書にも出てくるんですけど、片山 福知事も認めているわけ。それから井本 さんの前の総務部長の原田さんも認めてる わけ。原田さんと井本さんと片山福知の 証言が一致してるわけ。つまり斎藤さんの 移行に基づいて行った行為だという点に おいてこの3名のセリフが一致してるん ですね。1人だけ一致してない人がいるん です。それが斎藤本彦さんです。どっちが 信用できますか?3人が一致してる客観的 にバラバラにヒアリングをした3人の言っ てる内容が客観的に一致してるんですよ。 どう考えても斎藤さんの言ってるのが嘘 でしょうと。自分は一切ノータッチです よっていうのが嘘なんですね。それから STU議員。これが兵庫県民連合の人、 向山さん、司ほさんっていう方かな。兵庫 県民連合ので、Uさんは誰かちょっと 分からないんですけど、もう1人自民党の 権議が山口さんね。で、この人たちも3人 ともね、紙の資料を見せてもらいながら そういう説明を受けた。井本氏からそう いう説明を受けたって言って3人が一致し てる。信用性は明らかな。井本さんの言っ てることは信用できない。紙の狩料を見せ ながら喋って。うち2人はドッちファイル だったと思うん。どっちファイルって 分厚いやつでもう1人が緑の紙ファイルだ から細いファイル。紙媒体って言っても 別々の資料を見せられてる可能性はあるん ですけど、いずれにしても紙媒体を見せて もらいながらそういう高等で説明を受けた 井本から説明を受けたという点はこの参議 院は一致してるんです。だどっちも3人が 一致してることと1人だけずれてること 言ってるので信用性はもう裁判をしても 明らかですね。だから第3社員会しっかり 中立構成なメンバーとして選ばれた。ま、 うち1人中村誠弁護士っていうのは そこそこ弁護士会では有名で 一裁判官と強で本とかも出してる人ですか ね。ま、神戸では結構56人の事務所だと 思いますけど神戸では大きい方の事務所 でしょう。で、しかも名前も売れてて活躍 してる弁護士が、ま、担当してるこの報告 書だということですね。で、え、井本氏は それが知事ないし、元副知事の指示による ものだという風に、ま、主張するに至った ということですね。で、そうなんですけど 、犬本は別のところでね、これ33ページ 、他の情報の出所についてっていうのを 言っていて、これ元議員の竹内さんが漏洩 してたんじゃないかみたいまた適当そうな こと言ってるんですよ。何の根拠もなくね 。いや、お前や。くだらないね。ダさい 言い逃れをするでない。井本 しで、えっと、ここですね、原田市元総務 部長も同席していたというところですね。 え、知事及び副知事の指示に基づき総務 部長の職籍として政党業務を行ったって 言ってるんですけど、ここで腹出しも同席 していたというようなことを言ってるわけ です。で、36ページ目でここですね。 そのような文書があることを議員に情報 共有したらと、ま、こんな言い方を言われ た。ま、さっきも言ったように具体的に何 をしろとは言ってないんですよ。そのよう な文書があることを議員に情報共有しとい たら、ま、これぐらいふわっということに よって明治的に秘密漏洩、地方公民法の 指示をしたという風に後から突っ込まれ たくないからふわっと指示してるんですよ 。でもこれここまで言えば十分ですよね。 知的情報であることは兵庫県も認めてる ものです。地方公務員法34条でしたかね の秘密労の秘密にはまず外交とか国防とか に関するような情報ね。これ秘密に含ま れるんです。実質的に秘密として保護に するに値するような情報を秘密と言うん ですけどでそれ以外では個人情報指摘的な 情報で今回県民局長の指摘な情報であると いうことについては兵庫権において争いが ない事実なんですよ。だからこれを漏洩し たら完全に地方公務員法違反だということ ですね。で、37ページ目回しというか 議会の執行部に知らせておいたらいいん じゃないかという趣旨と理解できる知事 からの発言があったと。これ原田市が言っ てることです。井本氏が知事から指示を 受けたという風に言ってその後原田市も 根回しというか議会の執行部に知らせとい たらいいんじゃないかという趣旨と理解 できる知事からの発言があったと言って いる。で、副知事がそらそうやな、必要や なという発言があったと思っているとも 原田さんは教述している というところですね。で、井本氏にそう いった情報を議会の執行部に共有しておい た方が良いという良いと良いとことを発言 したこともない。ちょっとここ5時かな。 井本氏にそういった情報を議会の執行部に 共有しておいた方が良いとことを発言した こともない。ま、5時でしょうね。え、 それが38ページに書かれて、これ斎藤 さんの教述ですね。で、その後井本氏は 総合調整の窓口である総務部長として独自 の判断で議会側と情報共有をしたものと 思うと。斎藤さんはこう言ってるんです けど、斎藤さんの言ってることだけがこの 3人の言ってることとずれてる。だから 斎藤さんは嘘をついているということ でしょうね 。牛タクラブと4人組と報じられてたよう に井本氏とは親しい関係にあり、え、令和 7年2月以降は職場も同じ部屋で過ごして いるということからすると両名が意を通じ て同内用の教述をしている可能性も否定は できないがそのことを裏付ける客観的資料 はない。またこれとは逆に多数の件案項が ある中で知事が総務部長である井本氏に 対し事項を特定せず一般的に議会筋との 情報共有を支持することがあっても おかしくはないと思われるにも関わらず 前傾の通り本家についてはそういった一般 的なパターンでの情報共有指示すら否定 する知事の教述には不然不自然さも否め ないと。で、その後39ページ目に、え、 当委員会は令和7年3月18日、元副知事 から再度事情聴取を行い、知事からの指示 のうむに関して確認したところ、元副知事 は次のように、え、原田市及び井本市の 教述にぐ教述をしたと。自分は知事から 直接の指示を受けたことはない。しかし 昨年4月上旬頃、おそらくは原田市からだ と思うが、知事から井本氏に対し元県民局 長の指摘情報について議会と情報を共有し ておくようにとの指示があったと聞いたの で、特に反対もせず井本市において根回し をするように指示した。このように片山 福事も答えてるわけですよ。もうこれ鉄板 ですよね。秘密漏洩は鉄板です。で、その 秘密漏洩を斎藤本彦氏がやったということ ですよ。これについて橋本徹氏はもう辞職 しろってまたXで言ってますね。今回の この報告書を受けて斎藤本彦の指示によ るっていうことが明らかになりましたね。 これを受けて兵庫県議会はどうするんです かということですよね。これ不森人決議を 出すのか出さないのかどうなんですかと いうことがま、兵庫県議会には問われて いるということになります。で、そんな 斎藤本彦ですけど、これこの前 なんか武車の格好してなんか馬に乗って 走ってましたよね。これについて正強分離 原則違反なのではないかという、ま、話が 、ま、一応あるんですけど、正分離原則で 1番有名な判例がですね、これですね。 これ伊勢神宮2のこれ特別3宮症って言っ て中のそのこれがないと入れないところで 入ってあのやらせてくれるチケットなん ですけどこれで去年僕も行ったんですけど あとはそのあれもやってもらいましたねご 祈当もしてもらって巫コの舞みたいなやつ 中でやってもらってそういうのを去年小先 の社長と一緒に行きましたけどこの津に おいて体育館の進行気候の儀式を行ったん ですですね、その時に新党の方式で、え、 市がですね、お金を出してそういう、ま、 儀式をしてもらったんです。その時に 7300いくらを支出したんですよ、市 から。で、そしたらこの三重県の市議会 議員の人が、ま、裁判を起こしてですね、 憲法89条に宗教に対して好金を支出して はならないと書かれていて、憲法20条の 参考に地方自治体は国または司法自治体は 宗教活動をしてはならないという風に定め られてるんです。だから憲法違反だと いわゆる政分離原則違反だっていうことで その37344円 ぐらいを損害賠償請求したわけですよ。で 、これについて、ま、通知賃災事件と呼ば れる、ま、1番有名なリーディングケース なんですけど、最高裁はいわゆる目的基準 という規範を示してですね、この活動体育 館の進興式の儀式の目的が宗教的意義を 持っているものなのかと。で、持っていた としてもさらに持っていた上でその イベントが特定の宗教を援助し除長する ような効果を持っているのかどうか。この 2点から判断すると言ったんですね。で、 結局そういう特定の宗教を援助し除長する ような効果はないということで政分離原則 違反ではないという最高裁の判断が出てる んです。この通において。で、2000年 に入ってからもいろんな地方自事体でこう いう同じような今回の斎藤さんと同じよう なケースで正強分離原則違反だって言って 裁判がなされてるんですけど、基本的には もうこういう、ま、今回のこのイベントも 毎年行われているもので非常に世俗的で 特定の何か新党と行政が癒着してね、それ を理するような政治がなされているような 恐れはないともう世俗的な儀式に過ぎない 。だから例えばクリスマスソングをね、 かけることだってキリスト教だっていう話 になりますけど、日本でそんな風に解釈さ れるような、解釈するような国民ってい ないですよね。それで何か死がね、 クリスマスソングをかけていたとしても、 そのキリスト教と結びついて何か戦争に つがっていくような、ま、歴史的には宗教 と戦争っていうのがずっと結びついていた からそれへの反省で正強分離原則っていう のをやってるんですけど、もうもっぱら 接続的な内容で毎年やっていて何か特定の 宗教を除長するようなことではないよね。 みたいなことについては正強分離違反だと いうことにはならないんですよ。で、今回 のイベントだって、ま、まさにそうなので 、ま、この正教分に原則違反だっていうの を主張してる人は別に本当にそうなると いう風に思ってるわけではなくて、今回の この無者行列について、ま、批判してる だけだとは思うんですけど、一応そういう 問題も指摘されていると。で、関連すると この斎藤やめろって言って神戸で反知事 デモが行われたみたいですね。ちょうど 昨日ですね。かなりの6000人も人が 集まってたみたいで。で、神戸新聞とJX 通信者によると、ま、4月ですけど、世論 調査では指示するが34.5%、指示し ないが55.9%。で、そこに今回のこの 第3者委員会の報告書ですよ。斎藤本彦 知事が指示をしていたということが今回 明らかになったわけですよね。同質性の 高い組織に忖度させてこういう立ち回りを した。この立ち回りの意味は何かと言うと 、不審任議とかを出されないように県議会 に事前に根回ししとけっていうことですよ 。こんなのは憲制を歪める建制を監視する 機能、議会の機能、議員の機能というのを 弱体化させる知事が特権を使って弱体化さ せるようなことを狙ったような動きなので 、花肌論外であるということですね。今回 のこの斎藤知事の指示があったという第3 者委員会の報告書を受けて、え、兵庫県議 会はさらなる不審に案決議を出すのかどう か、あ、また引き続き注目していければな という風に思います。まあ、結論から言う とどうなんですかね。またそれで10億、 20億のお金をかけて選挙するんかいって いう話ですけど、せざるを得ないと判断し た場合には不審任決議を出さざるを得ない わけです。ま、私はそこまでするのかなっ てどうなのかなと思いますけど、いずれに してもですよ。これ斎藤本彦さんは そろそろ全面的に自分の火を認めて謝罪し ないといけませんよ。一方では給料カット などの自分への処分を検討すると言ってる んですけど、それはしたらいいですけど、 それ以上にですよ。まず認めることです。 それは公益通報者保護法違反をやったと いうことを認めることですよ。非発者で ある自分が速攻で告発者探しをしたらダメ に決まってるじゃないですか。でかつ告発 分の内容と全く関係ない指摘文書を漏洩さ せてね、自分の身分を守ろうとした。これ ははっきり言って知事として論外だと思い ますよ。橋本徹る知事が知事ではない。 橋本さんが正体疑惑をよしりんさんから かけられてる橋本氏がもうお前は自職 しろって言うのも気持ち分かりますよ。私 は別にそこまでの熱い思いは特になくて、 ただ、あ、外野弁護士としてね、客観的に 法的論点を解説しているだけですけど、 あまりにも3つともないです。今回のこの 報告書を受けてさらに謝罪ができないと なるとどんどんどんどん自分で自分の首を 閉めることになりますよ、斎藤さん。なの で、今からでもいいんです。すぐに全面 謝罪。今回のこの井本氏の市の指示も含め てね、全面的に認めないと抽象的ではある が、そういう具体的に指摘情報を見せ ながら、え、根回ししろと言ったつもりは 妄当ないんだけど、結果的に井本氏がそう いうことをしてしまった責任は私にあ るっていうことを全面的に認めないとダメ なんですよ。それが自分の傷口を最証言に ね、防ぐやり方。これを弁護士として助言 してあげる。弁護士は依頼者の利益を最大 化しなければならない。斎藤さん、あなた の利益を最大化するためにはあなたは今 言った、僕が言った限度でね、しっかり 認めて全面的に謝罪すること。それをし ないとどんどんこういうサイトをやめろっ ていう動きは大きくなっていきますよ。 それが大きくなっていったら牽制を前に 進めることはできないんだからね。分かり ましたか?斎藤本彦さん。私からの助言は 以上です。今日の動画も面白いと思って くださった方は是非いいねにコメントに チャンネル登録にスーパーサンクに有料 メンバーシップご加入を是非よろしくお 願いします。それではまた次の動画でお 会いしましょう 。 パワーパワーが全然違うかったね。
今回の動画が面白かった方はぜひいいねやコメントにチャンネル登録とよかったらスパチャをよろしくお願い致します😌👍
メンバーシップはじめました🤗 https://www.youtube.com/channel/UCZr_3BmBM0t7wrG1i7SyAlA/join
#橋下徹
#片山副知事
#筋肉弁護士
#ヴィンテージtシャツ
39 Comments
これで立花へのガゼ情報提供も斎藤指示が濃厚になりましたな。岸口あたりがゲロるんちゃいまっか？
知事が指示したかどうかわからないが、井ノ本がそう信じているので処分は悪質性が低いという事で免職ではなく停職3か月という処分だが、知事についての真相究明が必要なのでは。告発者を自〇に追い込んだ罪は大きい。
しかし金いくら使ったんだろ、こんな結論ネットでは散々指摘されてんのにさ。斎藤当選させた兵庫県民に猛省してもらいたいね。
保身もここまで露骨に態度に表わされると笑ってしまうくらいだ。
情報漏洩を知事からの指示とされるよりは、元県民局長とご家族への謝罪、元県民局長に対する誹謗中傷の削除、知事自身への処分の検討を行うとは、どういう風の吹き回しか？
１８０度の方向転換だ。あれだけ頑なに否定していたのに。
今、ハッキリしたのは、保身のためなら側近たちをも踏みつけてまで裏切るヤツだということ。
井ノ本氏と同じクオリティーに見られてしまう県職員の皆さんも名誉毀損された元県民局長も可哀想でしかありません。県議会は即座に不信任するべきではないでしょうか
怪文書を潰した井ノ本氏はけしからんな。
TTT相変わらずゴルフ三昧🎉
斎藤元彦は裸だ！
証拠が出てきますように🙏
増山どないすんねん
増山どないすんねん
テレンス・トレント・ダービーかと一瞬思ったけどやっぱりマイケル
この流れだと井ノ元さんが訴訟したら公用PCを公開するのでは？！
ここではっきりと認める“強さ”があれば、こんな事態になってない
擁護は無理じゃないのか。
そろそろ終演間近かな。楽しみでしょうがない。
サングラスとモリモリ筋肉が似合っておられる筋肉弁護士さんです。
兵庫県の問題はそろそろ山場です。
消費者庁が証拠のない噂や伝聞は三号通報とは扱わないって言ってましたけど、櫻井先生はどう解釈しますか？
斎藤さん、公益通報者つぶしを認め謝罪し、一生かかって償え！
局長さんの名誉の為
全てを詳らかになるようお願いします。
公平性の見解 すごく為になり分かりやすかったです
S議員、T議員、U議員は、情報漏洩によって公用PCの内容を知ったのに百条委員会を強行したから、元県民局長を追い詰めてしまった。この3議員は罪深い。
橋下徹の兵庫とCXでの第三者委員会の報告書の評価が違うのは何故なんでしょうか？法的に解説して欲しいです。
謝罪は大切。橋下が良い例😂
桜井先生、兵庫県への地方交付税を減らす事は出来ないでしょうか？兵庫県知事の責任ある行動がない理由ですが、可能でしょうか？
湊川神社の神事参加。前知事と同様に「私用」で参加すれば何の問題もなかったのに、公用車まで使って。それにしても、斎藤知事はリーガルマインドが無さすぎる。公選法、個人情報保護法、公益通報者保護法、地方公務員法そして憲法・・・。いったい、どこの省庁の出身だよ？
兵庫県では議会運営の為に情報を議員に見せていた事が慣習としてあった事は昨年から知っています。この慣習はいつからでしょう？また外部に漏洩したのは誰ですか？
辛辣なようで、毎回斎藤知事とか県のためになる助言されてますよね。信者は誤解してますが。
17:48 何から何までその通りなんだけど、この判断ができる人はこんなことになってないんだよな笑
裁判しないとわからないんじゃないですか？
第三者委はそんな認定していません。弁護士のくせに見出しで嘘をつく癖は抜けていませんね。
ごもっとも！
地方公務員法第62条で斎藤元彦は詰んでますね。これは公務員一般職以外の人物にも適用される。刑事罰は懲役1年又は50万円以下の罰金です
おっしゃるとおり
百条委員会は終了しましたが、県議会は井ノ本氏の偽証を告発すべきです！
筋肉弁護士さんは兵庫県在住では無いので知らないでしょうが、111万人もの犬猫野菜と住んでいる兵庫県民としては斎藤、牛タンクラブ、立花一派には怒りしかありません。
桜井先生の解説は本当に分かりやすい。複雑な事件を纏める事や先読みも完璧で本当に頭が良い方なんですね。🫳🦵
膝下はウケました😂
すいません。原田ではなく小橋ですね。
結論の、まず認めること、まさにおっしゃる通りです
自分は悪くないという開き直りは見苦しいの一言だし、法令違反を放置すれば、兵庫県庁は無法地帯となりますよ。
こんなものは民主社会にあってはならない。
あと、腕とおなかの筋肉が素晴らしいです！
情報漏洩事案の是非は第三者委では論じられていない。つまり違法な漏洩か合法な情報共有かで知事を責める材料が変わってくる。6月議会の論点作りの茶番の一部で騒ぎすぎ。つつけば政治家は誰でも潰せる
三人が口裏を合わせる、その可能性が全く無いと言い切れるんだね?