兵庫・斎藤元彦知事「情報漏えい指示」全面否定も…第三者委「指示の可能性高い」 「知事の供述は採用困難」 斎藤知事の受けとめは？
兵庫県の元西馬県民局長の私な情報が外部 に漏洩した問題。第3者委員会は今日当時 の総務部長による漏洩と認定した上で斎藤 知事の指示で行われた可能性が高いとする 調査結果を発表しました 。先ほど午後4時半過ぎ、 取材に応じた斎藤知事は 私が漏洩についての指示をしたという可能性があるということも指摘を委員会の方からされておりますけども、え、私としては、ま、改めて漏洩に関する指示はしていないという認識に変わりません。 [音楽] 斎藤知事は改めて自らの指示について全面的に否定しました。 え、やり取りすればなかったんです。 えっと、あの、その中に、え、やはりこう私的なことを含めて、ま、不適切な情報が含まれてるっていうことは報告を受けてます。 今日午後始まった兵庫県第3 者委員会の会見。 兵庫県総務部長であった氏は元県民局長の指摘情報を紙に印刷した資料の一部を定し、合わせてその内容の一部を高等で述べるなどして秘密を漏洩したと認められる。 今日公表された調査報告書によると、当時 の総務部長が元県民局長の指摘情報を紙に 印刷した資料を外部に持ち出したことを 認定 。その後3人の権議に見せたり高等で説明 していたりしたことが分かったと発表し ました 。 道務部長は当初漏洩を否定していましたが、今年 2 月に教述を変え、弁名書を提出。そこに新たに書かれていたこととは、 知事内し、元副知事の指示の務についてでございます。 令和6年4月4日5日頃氏が例子同席の 席場で知事に対し元県民局長の公用 パソコン内に元県民局長の指摘情報にる 大量の文書等があることが分かったなどと 報告したところ知事は医師に 対しそのような文書があることを議員に 情報共有しといたらと指示したこういう胸 の教をされました 。総務部長は情報漏洩に関して斎藤知事や 片山全副知事の指示によるものだと説明し たのです 。第3者委員会の聞き取り調査に対し、 斎藤知事は指示を否定していますが、同席 は総務部長の新たな沿う教述をしていると いうことです。 のこの点に関する新市長とほぼ一致して いるというところからすればこれらの教日 の信用性を否定することはできないと評価 するのが相当であると。それでそれとこれ と整合しない知事の前期教述日は採用する ことが困難というべきであるという結論に いたしました。従いまして当委員会として は市は知事からの指示及びこれと同調する 元福知事の指示により元県民局長の指摘 情報について 情報開示漏洩を行った可能性が高い。 が食い違う中、第3 者委員会の認定を最藤知事はどう受け止めるのでしょうか? 最藤知事はこの報告書の公表を受け、知事自身についても給与などの会処分を検討することを明かにしました。 させていただいてると思いますけど、県が本来有すべき情報が、ま、外に出てしまったということで、今回自らの処分も、え、考えてきたいという思いに至りました。 [音楽]
兵庫県の元西播磨県民局長の私的な情報が外部に漏えいした問題。
第三者委員会は27日、当時の総務部長による漏えいと認定したうえで、斎藤知事らの指示で行われた可能性が高いとする調査結果を発表しました。
27日午後4時半過ぎ、取材に応じた斎藤元彦知事は「私が漏えいについての指示をしたという可能性があるという指摘を委員会からされていますけど、私としては改めて漏えいに関する指示はしていないという認識に変わりありません」と、改めて自らの指示について全面的に否定しました。
兵庫県・斎藤知事：
（Q.やりとりすらなかったのか？）パソコンの中に、やはり私的なことを含めて、不適切な情報が含まれているということは報告を受けています。
27日午後に始まった兵庫県第三者委員会の会見。
第三者委員会・工藤涼二委員長：
（当時）兵庫県総務部長であったE氏は、元県民局長の私的情報を紙に印刷した資料の一部を提示し、併せてその内容の一部を口頭で述べるなどして秘密を漏えいしたと認められる。
27日に公表された調査報告書によると、当時の総務部長が元県民局長の私的情報を紙に印刷した資料を外部に持ち出したことを認定。
その後、3人の県議に見せたり、口頭で説明していたりしたことが分かったと発表しました。
総務部長は当初、漏えいを否定していましたが、2025年2月に供述を変え弁明書を提出。
そこに新たに書かれていたこととは…。
第三者委員会・工藤涼二委員長：
知事ないし元副知事の指示の有無についてでございます。令和6年4月4日か5日ころ、E氏（総務部長・当時）がD・C同席の席上で知事に対し、元県民局長の公用パソコン内に、私的情報に関わる大量の文書等があることがわかったと報告したところ、知事はE氏に対し「そのような文書があることを議員に情報共有しといたら」と指示したという旨の供述をされました。
総務部長は情報漏えいに関して、斎藤知事や片山前副知事の指示によるものだと説明したのです。
第三者委員会の聞き取り調査に対し、斎藤知事は指示を否定していますが、同席者らは総務部長の新たな主張に沿う供述をしているということです。
第三者委員会・工藤委員長：
E氏（総務部長・当時）の新主張と一致していることからすれば、これらの供述の信用性を否定することはできないと評価するのが相当である。これと整合しない知事の前記供述は、採用することが困難というべきであるという結論に達しました。したがいまして、当委員会としては、E氏は知事からの指示・同調する副知事の指示により、元県民局長の私的情報について、情報開示・漏えいをおこなった可能性が高い。
主張が食い違う中、第三者委員会の認定を斎藤知事はどう受け止めるのでしょうか。
斎藤知事はこの報告書の公表を受け、知事自身についても給与カットなどの懲戒処分を検討することを明らかにしました。
兵庫県・斎藤知事：
県が本来保有すべき情報が外に出てしまったということで、今回、自らの処分も考えていきたいという思いに至りました。
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/
20 Comments
斎藤、立花信者は未だに苦しい言い訳してますね…
民意なんて見抜き易いデマでも簡単に転がる事は今回の選挙で証明された様なものですよ…
給与。カット、よりもカツラ剥き処分、が、適切。！
持ち上げたと思ったら翻す各所のコメント欄がかなりこわい
平たく言うと「裏切った」ね
公用PCの中身は公的情報でしょ。公用PCの私的情報があること自体おかしいのでは、それを公開することは、公益通報ではないの？なんで処罰されてるの？？
第三者委員会・・「可能性が高い」＝「少し可能性はない」そんなあやふやなことを発表して・・冤罪の原因になりかねないのに、元裁判官が何言いているのか？？
くだらねーな。仕事させろよ知事にハニトラに引っかからない知事は降ろしたいw仕事で判断しろ。いい加減能力を見てから判断しろ。もう水掛け論で無駄。
民意は無視か？兵庫県民が選んだんだからほっとけよ
何言ってんだか？ＦＮＮ！オレは外郭団体の反斉藤派だが。知事は直接選挙で選ばれた大統領権限みたいなものだ。人事権懲罰権を県民から委託されてんだぞいいも悪いもあるか！特にこの最終第三者委員会は究極の無能だ！頼まれた「公益通報者探し」につい先日判明した情報がたくさん含まれている！つまり「斉藤」が関与することは不可能は歴然！我々正統派が「こんなマヌケな発表」をネタに斉藤を堕とせるはずもないだろ。すでに職員も県民も70~80%が斉藤派だ。この第三者委員会とＴＢＳのおかげで益々「不利」になるなんで邪魔をする？
もう刑事告訴したほうがいいんじゃないか。裁判で決着させたほうが早いと思うよ。
本人は「あくまで1意見～」「法的には～」みたいなことしか言わないだろうし。
フジテレビの場合 ハラスメント事務局に 訴えてても すぐに 情報漏洩 するから 申告できなかったと 第三者委員会報告になかったっけ。 まずはフジテレビの社風である パワハラ セクハラ 体質 個人情報の漏洩 体質 を 社員一人一人が 改善していかなければならない。
アホ彦の認識は関係ない、証言者の意見を客観的に精査し第三者委員会は結論を報告、これを無視するなら依頼した意味がない、すべての第三者委員会がアホ彦に都合悪い結果ばかり、文春探索は余計だが。諦めて辞めて下さい
信用出来ない！
ある人が指摘しています
９月３０日斉藤知事失職、１０月８日第３者委員会に依頼、１１月７日知事再選
知事不在の間に依頼されている。知事が設置したといえるのか ？
しかも、兵庫県弁護士会から推薦を受けた３名の弁護士からなる第３者委員会
丸山穂〇さんへの情報漏えいが本物なら渡瀬氏は他にも匿名で文書を送っていますよね。
①2022年4月9日に社会福祉協議会の入江〇信会長宛に、私は兵庫県の福祉分野で仕事をしている職員です、知事が社協を蔑ろにしているといった内容の文書送付
②2022年5月6日に井ノ〇氏本人に、片〇副知事が井ノ〇室長のご苦労を横取りしていると、すでに陰では悪口を知事に囁いているかも、心当たりは？などのメールを匿名で送信
③2022年5月23日に原〇部長にハラスメントの文書を匿名で投書
他にも2022年4月4日に2通送っているようです。
悪事千里を走る」。 もう一度、辞任して選挙をしてみれば。。。。 結果はどうなるか？、ある意味興味深い。
印象操作に必死すぎ 中国によるサイレントインベージョンが関西で行われていると確信した
この嘘つき知事は地獄行き確定。
元彦支援者がいるのが不思議。
元総務部長が県議に共有したのは斎藤県政転覆のクーデター画策だったのではなかったのでしょうか？
「そのような文書があることを議員に情報共有しといたら」の通りに内容に踏み込まず「文書があるとだけ」共有すればよかった(斎藤はこれすら否定)。
大体、知事が私的情報漏洩を指示したんじゃないか？という状況になっている事自体があり得ない。それだけでアウト。これだけ世間を騒がせて皆に迷惑を掛ける困った知事などいない。