【中居正広問題】週刊文春に記載された内容に疑問があるそうで被害女性の代理人弁護士に古市憲寿がめんどくさい質問状を出す。
え今回もですね中山咲道問題について意見 したいなと思うんですけどあの社会学者の 古市乗り越っていうおっさんがねあの被害 女性あの中山咲道問題の被害女性の発言が 納得がいかんとあの週刊文章の中でXさん ま被害女性がね下一知人にあの話してた 内容っていうのが記事になったんですけど その中で古のイシが登場するんですよと いう発言かって言うと橋本徹さんや古の井 さんは私は私の代理に確認もせず加害者側 の発言を一方的信じていると加害者側から 聞いた話を真実だと思い込んで社会にいい ふらしていますと声が大きいからえ声が 大きいからというのは影響力があるからね 信じる人も一定すると必然事案発言が 1人歩きして未だ希望が読みませんとで これが納得がいかんとブチからしたら出然 事案発言なんかしてないっていうことと 加害者側の発言を一法信じたりなんかし ないしそれを社会に不調なんかしないと いうことを言ってて今回これに対して意見 したいなと思うんですけど古いがねXコ さんの大人弁護士点に署名を送った いわゆる質問上を送ったんですけどあ僕 やったらうるさい黙れって一言書いて提出 しますけどまあ第2弁護士さんなんでね あのそんなことはしないと思うんですけど あの古が言ってることっていうのは僕は おかしいなと思うんですよあの本来中山と 古市のって進行があったんですよどん ぐらい仲が良かったか知らないですけどま ま一緒にご飯食べに行ったりする中では あったらしいんですよね番組の共演もして たしじゃあね本来加害者側と思われる中と 進仰があった人間がテレビでこの問題に ついて意見するってすごいおかしいことな んですよだこれはテレビ側がテレビの制作 側が悪いんですよだって加害者と仲が 良かったっていうだけでそう人間がどんな 発言をしたとして例えばどんな忠実な発言 を仮にしてたとしてもね被害者からしたら そうは見えないんですよムかつくんですよ 仲が良かった人間がテレビであれこれ好き かて喋ってること自体が本当に肌が立つん ですよね僕やったら腹立ちますねお前中山 と仲良かった人間が何テレビで ごちゃごちゃ言ってんねんとお前 中立つぶってるだけやないかって僕やっ たら思いますねで実際あの古一の俊がこの 事案に対してどう思ってるかってのわかん ないですけど被害女性からしたら生き通り 覚えたんでしょうでね古はト立てっていう 番組の中で結構第3者委員会の結論に対し て文句言ってたんですよあの成果認定って いうのは行き過ぎやと本来第3社員会って いうのはフジテレビのガバナンスとかえ コンプライアンスをえ立たしていくために え作られたもんやみたいなこと言ってて あの成果認定ってのは行き過ぎやってこと を言ってたんですけどま古 は第3者委員会にあくまであの中山佐藤に 用護してるわけじゃなくて第3者委員会の 認定に文句があるみたいなスタンスだっ たっぽいんですけどああの僕からしたら何 抜かしとねって話ですけどなんかねこの 質問上あるんですけどとりあえず出演事案 発言なんかしないという風にフリチは言っ てるんですけど多分これはね被害女性は 橋本藤に対して言ってるんですよその男女 の気持ちの生き違いだみたいなこと橋本党 で言ってたんですけどそれに対して被害 女性はそういうえ出演事案ではないよって ことを言ってるのであって古い地に対して 言ってるわけではないと思うんですけどね うんであの今回の一連の報道に対して何が 起こったのか本当に分かりませんとで実は 僕なにずっと調べているのですがって言っ てるんですけどなんでお前が調べんねんっ て話ですけどいわゆる真実相当性を満たせ そうな全く違う2つの記事が書けそうな くらい近い人の証言にも食い違いがあり ますと少なくとも僕が毎週番組いた中井 さんはファンのが人が知ってる中井君と ほとんど違いがないと思うとうん中井君と ほとんど違いがないと思う僕は中井正は ずっと嫌なやつやなと思ってましたけどね 根性悪いずるいやつやなんて思ってました けどまファンの人は中山佐ひっていうのは いい人だっていう風に映ってたんですよね でも人にはいくつもの顔があっても おかしくないからそれ以上のことは本当に 分かりませんとこの問題って中井正の人間 性がどうこという話じゃなくて中井正が 取った行動に禁すことを批判されてるんだ から中井正という人がどうこって話じゃ ないと思うんですけどねだから僕は安易に 中井さん個人を球団したり用護したりは できませんと別に擁護したり球してもいい と思いますようん安易にうんあの意見論票 に基づくんであればねうんでま質問上2つ 目ですけどメディア報道が冤罪を生まない ためにとしてるんですけどなんかまるで 今回の報道が冤罪が含まれてるかのような 口ぶりですよねうんこんな質問をすること 自体僕はなんか中山佐郎に見方してるん じゃないかなと思っちゃいますけどねうん でなんか今回の問題で冤罪性を含んでいる のであれば仮にね中山佐が出てきて記者 会見したらいいんですよあの自分がここが 違うってとこを述べたらいいんですようん 女性側はあの主義義務解除してもいいって 言ってるんだからうん仲井が出てこず卑怯 でえコそこそして自分が出したい情報だけ 出そうとするから世間から大批判が 生まれるんですよねだから文句がうのは仲 に言えばいいのになと思いますけどうんま このように 質問上がつだと 続いてるわけなんですけどこの後は結構古 があの被害女性に元々聞きたかったこと みたいなものをいくつか撤教してるんです けどあのこの質問上に対して世間では被害 女性はこの質問上無視するんだないか みたいなことがえ言われてるんですけど 多分返答すると思いますね僕は僕やったら こんな質問上来たらムかつきますもんだ からめ何でしょう言い返しますけど多分 被害女性も言い返すんじゃないのかなと 思うんですけどま別に相手にしなくても いいと思いますけどねこんなんうんで橋本 徹もねなんかこの被害女性の文春の 言い返しに対して意見してましたけどまあ ま似たようなもんですねはいチャンネル 登録高評価お願いします
中居正広問題で週刊文春に記載された内容に疑問があるそうでフジ第三者委員会の結論に疑問を唱えていた社会学者の古市憲寿が被害女性側に質問状を提出。
#中居正広 #文春
17 Comments
こいつもテレビ局から干されないように必死だな笑
やってること、セカンド〇〇〇なんだよな、、、
もう、擁護してるの橋本&古市ということは、、、
そういうこと、、、
首を締められたとか内蔵を傷つけられたとか色々噂されてますが、何が真実かは結局のところ守秘義務を解除して双方から話を聞くしかないですね。生命の危機を感じたと本人は言っているので、少なくとも恐怖からのショックで呼吸困難になっていた可能性はあるのではないでしょうか。
不同意性交罪成立の一ヶ月前の出来事なので、暴力や強迫の証拠がなければ刑事事件化は難しいみたいですが、社会的地位を利用して相手を騙すような形で自宅に招き入れて意にそぐわない性行為をさせたなら、逮捕されるかは別として性暴力だと思うのですけどね。
被害者女性に質問状って何を考えているのよ。神経を疑う。何でここまでして
加害者を擁護するのか理解に苦しむ。古市は本当に許せない。
頭がいかれている。本当に許せない。テレビにも出すなよ。コイツも同罪だよ。
古市のような顔の悪い人を起用するTVはおかしい。社会学者を名乗っているが、コメント内容からそのレベルにないのは明らか。そんな人間を公共の電波で扱うのは止めてほしい。
早くモラル教えてください😢
古市氏ヤバい。
橋下の「虎の威を借る狐」の分際で、勘違いしてシャシャリ出てくる奴が一番嫌い😡⚡
昔いじめられっ子だったんだろうな。
ねちねちネチネチ😣
慣れないことすっから、トンチンカンな被害者弁護士に質問状なんて送ったりする👊
送るなら文春だろ‼️
アホか😡😫😡
発言が擁護してるの、自身で分からないヤツはコメンテーター失格だね。
関係者以外知りえない代理人弁護士の情報を何故無関係な古市さんあなたが知っている？
誰から教えられた？
無関係だというなら、被害者にセカンドレ○○行為を行っているが、それは認めるのか。
そもそも、文春に質問する話だろう。
そんなに名誉棄損で訴えられたいのか￥？
お零れでも回して貰った弱みでも、あるんかいな？
「社会学者もどき」がどのツラ下げて言ってるんだか、意味分からない。
さっさと代理弁護人は「弁護士でもないのに応える義務はありません」って言えばいいだけ。
古市氏はP氏のおかげでF局に出れる様になったとか？。その為P氏に恩がある？様です。
おっしゃる通りだと思います！
名誉毀損や。うちつえろ、のあたまわるい
橋本も古市も、「失恋事案」という直接的な発言はしていないにしても、不同意ではない、男女間の行き違い、みたいな印象を受けるような中居擁護発言から、多くの中居ヅラが恋愛のもつれみたいな話を信じ込み渚さんを攻撃したのは事実。
中居側の話だけを鵜呑みにして、二人とも何様の立場でもの言ってるんだろ。
渚さん側が答えなければ、それで逃げたとかヅラは騒ぐんじゃないかな。
守秘義務解除しない状態であれこれ質問して、たとえ答えたとしても余計に混乱して憶測を生むばかり。古市が中居と仲良いならば、まず守秘義務解除をさせろよ、と思います。
古市はいつもおかしな発言する。知性・理性が感じられない。頭も悪い。なぜテレビに出ているのがなぞ？ 何でも逆張りするコメンテーターはいらない。