本田圭佑氏の南京○○ポスト..圧力でひっくり返したか..井川意高「だって半〇人だもん」【アジアカップ 石原慎太郎 河村たかし 浜田聡 百田尚樹 有本香】
だって本田啓介半人だもん。 本田啓介さんの南京事件に関する Xのポストが話題となっております。 日本軍がね、あのわずかの占領の間にですね、 関さんが子供の時にですね、南金だけがた聞いたことなかったと。 うん。うん。 あの様子に武器体験の中でね、 40万人殺した証拠を出してもらえた。 イ川下参戦で本田啓介氏の南金大略札を巡るポストが大きな波紋を呼んでいます。 南金大虐殺が偽造されたプロパガンダで あると石原慎太郎氏や川村孝市が公式に 見解を述べており、本田啓介氏も1度賛同 するポストをしたもののこれをすぐに靴が 得ポストアジアカップが始まるタイミング もあり憶測が広がっています。1番強烈な ポストは だって本田啓介人だもん。本田啓介さんの 南金事件に関するXのポストが話題となっ ております。え、本田啓介さんの南金事件 に関すると思われるポストをですね、え、 僕もそう信じてるというところで、ま、 これは何かと言うとですね、南金まるまる についての石原慎太郎さんと川村孝志さん の話みんなよく聞いておいた方がいい。ま 、この内容はちょっと動画は流しませんが 、ま、僕もそう信じてるとそれそこの ポストがですね、え、8月8日の午前11 時36分です。で、え、その後ですね、 ちょっと心わりされたのが石原慎太郎さん のことが好きなこともあり、よりのこと 知ってたつもりだったものの希望的 コメントをしました。ただ一次資料など 詳しく調べたら事実はほぼ歴史通りである と思いました。この点僕の間違いでした。 改めて勉強するきっかけいただき ありがとうございました。ということで、 ま、これ、このポストは402万ビューも ま、あるということで、ま、ま、本田さん がね、あの、偉いなと思ったのは、ま、 その後ね、一時というのをいくつか、ま、 出されているということですね。ま、最後 ね、あの、これらの資料は戦後になって 創立されたものではなく、事件直後から 存在し、複数の国立場から独立した記録が 一致しているため術的に高い信頼があると いうことを書かれております。 実はこのな大学ちてうのはこれ最初に言い出したのは 19308 年か9 年ですね。で、これ紹介が一生懸命ブわーって言い出してところは実際には プロパガンダですね。 実際にはそこにま、あの欧米のま、ジャーナリストもたくさんいたんでこれを一生懸命言い出したのみんな紹介の子会のジャーナリストですよ。 そうですね。ま、国民党から金もらってた。 はい。もうこれも戦後に明らかになってます。 で、ところが実際そうでないようなあのニュートラルな記者たちはですね、もなかったっていうの知ってますから。うん。 で、結局これはもうプロバが成功しなくてですね、あっという間に立ちたんですよ。うん。 で、これがもう1 回出てきたのはいわゆる極東軍事裁判、東京裁判の時に再び亡霊のことが出てきて、で、この時に、ま、実際にはもう奥の人がないと分かってたんで、これは、ま、もうただ松井さん 1 人があの罪のせよった形で、え、処刑されてしまったと。で、その後まずそれはすっと消えてしまいました。 で、それから、え、20何年か、え、30 年ぐらいかな。30 年ぐらい。もうこれは全く国際問題でも中国内でも何の問題にもならなかった。い、もう要するに過去の亡霊やったんですけど、ところは 1970 年代ったから朝新聞のその本田和井っていうこのクソバ記者がですね。 え、これが 中国の旅というの旅 持ってきましょうか。ありますよ。 これを大々的に、え、朝日新聞、当時浅井 新聞ちゅうのはね、まだこう日本の クオリティペーパーとしてものすごい信用 が高かったんですよ。で、え、日本の漁師 だというものは多くの人が勘違いしてた。 で、そこでですね、1年間にわたって、え 、中国の旅という連載ではずっと本にして 、で、本日した連載してて毎日ね。で、 そこで、え、南京大学が語られたんですよ 。代々的に。代々的に。そこで日本人の 多くはもうその忘れた事件ですからね。 30年間も全く誰も知らなかったような 事件ところがそれを見て、え、我々の、え 、おじいちゃんとかお父さんはこんなこと してたか言話題、え、というか問題になっ て、で、それで大きな日でね、やっぱ左翼 はそれ利用しますから。そうするとそれを 見た中国は、お、これいけるね。これ外交 カードになるねということで、え、中国が 騒ぎ出して、ま、今日になるということ です。はい。 ですからこの問題はっきり言いまして、朝井新聞が作り上げた行とも言えます。 そうなんですよね。 ま、もちろん最初にこの曲を作り上げた紹介ですと。で、ただ紹介は盤電にですね、台湾に渡って、え、そこで万年に松井さんのことに対して言及したという話もあります。 ありますよね。 え、松井、松井大将には申し訳ないことしたという。 そう、とても立派な方だったと。大変申し訳ないことをしたという風に言ったともう伝えられています。 この本田高田水の中国の旅というのはですね、初犯が 1972 年まさに日中国成長家が電撃的になった年の 3 月に出版されてるんですね。ということはその前に連載してた はい。1年近く連載し うん。中国のだからその日中有効が始まる前にあの日中有効となる前に要するに日中国正常会になる前に日中有効ムードを情勢がためというような感じで、え、連載されてたんでしょう。 で、これ、あの、すっごく今読むといんなところでおかしいんですよね。 おかしいですよ。だってこの例えば南期投げてことに関してはもう証人が 2人か3人ですよ。それを大体的にね、 書きまくったんですよ。 いや、あとね、万人と言ってですね。 うん。 これもいっぱい書いてますよ。もう本当にとんでもない本ですよ。 本田勝一のほんまにどうしぶりないです。 うん。と思いますね。 うん。うん。 ま、そういう人たちがだからこの南京大虐殺という巨行をね、 無視返して、視返してっていうか行だから虫視返せも何も本当はないんだけれどもそれをまたそのフィクションとして、え、代々的に広めて 日本人は悪かったんだということをやったわけですね。 結局ね、今日本が大きなあ、まあ、アジア諸国とアジア諸国って、ま、韓国とそれから中国なんですけど、 ま、これとま、非常に厄介な、ま、あの交流の間の、ま、トゲですよね。 これはこの3つありまして、え、これは1 つは南京大虐殺の問題、もう 1つは安国参拝の問題、そしてもう 1つは、え、従運慰安婦の問題。この 3つはいずれもですね、戦後 30 年かも、え、してから起こった事件です。 題く問題になってなかったんですよ。で、これは全て朝井新聞が 70年代から80 年代かけて新聞がこの問題を大きくして、あの取り上げて大きくしたんですよ。 はい。全部この3 つは全部朝井新聞が発信です。うん。 うん。 そうなんですよね。 それまで全くなかった。 例えばね、ま、今回あの参議参議院選挙でですね、え、中国からの聞かされた関さんが参議議になりましたけど、関さんと私何度も話したんですが、関さんが子供の時にですね、金だけがた聞いたこともなかったと。え え、小学校、中学校、高校、大学とその時に全く団大学殺の話を全く聞かなかったというんですよね。 はい。 あの、危険な相手です。 うん。そう思います。 危険な相手本当に。あのね、あっ、あの、 もう中国はフェンタにいると同じですか? 本当に ね、トラクマなんですよ。で、それをね、 有効できるてんの中入っていくのは非常に危険ですよ。 私もそう思います。 うん。あの、はい。 ま、これについてはですね、ま、私もが、ま、反論と言いますか、意見を送っておきました。 ポイントは2つで、え、当時の、ま、日本 軍あるいは国がですね、組織的に、あの、 指示したのかということが1つで、もう1 つがそれを示唆する公文書があるのか、え 、いうことなんですけど、ま、それは結局 、え、少なくともね、あの、私が、ま、 政府に問いたした上ではなかったという ことですね。ま、問いたしたのはいつかと 言うと、ま、先の通常国会、今年の通常 国会でね、あの、この件に関する質問集2 本出したんですけど、ま、それいずれも ですね、そういったことを日本、ま、日本 政府の答弁にはね、あの、そういう公文の 存在を示唆するものはないと、え、いう 内容でしたということで、ま、あの参考 資料としてですね、倉さんと江崎さんの ですね、え、この資料を紹介をしたいと 思います。公式な公文書だからこそ主張 できる南金事件の真層インテリジェンスと アーカイブの密切な関係2他国との歴史に おいてはアーカイブえ公文書管理に 多くすることが大事今なお議論されるこう 南金事件においても公文書が大事であると えクレマ三は話していますとえ国家の意思 を示すのに私文書でいいんですかと古代 中世金の歴史学ってこの文書は一体何年に 作られたのか1年でも変わったら中身の 解釈が全部変わってくるのでと、そういう 議論ばっかりしていますね。中身を 読み解く時も誰に当てて誰が出したのか 差し梨人が変わったからこっちの方が核 上がったんだとかそういう形式論でやられ ているんですけれど、え、近代試研究では 警式論の議論はほぼないですよね。崎さん 、え、世界の歴史学者たちや国際政治学の 人たちは、え、その形式論の議論論を 踏まえてやるのが基本になっていますよね 。中国系アメリカ人のアイリスちゃんが 1997年にアメリカでオブ南キという本 を出したことを受けて英語で反論の本を 書いたんです。その当時の日本では南金の 人口が減ったとか増えたとかジョンラーベ とかベイツが、え、こういう風なことを 言っていたのは信用できるのかできないか という論点で議論されたていたんです。だ けどアメリカ情報部の人と議論していた時 に問題になったのは公文書のあるなしでし た。え、南京事件はホローストであり、 組織的計画的に中国人を全滅するつもりで あったということをアイリスチャン女子は 言っているけれども、組織的計画的に日本 人が中国人を殺害しようとすることを根拠 付ける証拠はないし、中国側も提示してい ない。日本軍によって殺されたという証言 は個別にはあるけれども、組織的計画的に 国家の意思としてそういうような指示を 出しそれに基づいてそういう残虐行為を やったということを立証する公文書はない よって反論文では南金大薬殺はなかったで はなく南金大薬殺があったことを立証する 証拠はないと主張しました。え、クレマ さん、当時の日本の最高意思決定期間は 午前会議なので、午前会議でどういうこと が決定されたかの文章読めばそんなものは どこにもない。閣議決定を見てもない。 江崎さん、え、現場の指示は、え、逆の方 の指示しか出していない。中国側はそう いうことがあったんだと批判するけれども 、それを立証付ける文章は、え、提示して いないわけですよ。それでミニボートリン の日記とかラーベ記とかを出してくるん です。ある意味私だって使い方によっては 使えるんですけど問題は国家の意思を示す のに文書でいいんですかということですよ ね。倉山さん。そうです。ラーベが少なく ともラーベがそう言ったということ。それ は事実なだけど日本政府が組織的計画的に 中国人を全滅虐殺するというようなことを 掴んでいたのかということに関してラーベ はそんなことは一言も言っていないわけ です。ポイントはそこでそういう アーカイブの議論を踏まえないと歴史戦で は戦えないんですということですよね。 そういう意味ではク山先生がこういう本を 書いてくださったのは非常にありがたいの ですが、真面目に国際的な歴史戦のことを 考えていこうと思うのならば、何より アーカイブの世界に馴染むことが大切です 。難しいのは分かりますが、馴染めがない からと言って、え、難しいと言ってはダメ なんです。馴染めば分かるんです。え、 ちなみにこの本は9国のアーカイブって いう本になります。え、倉山さん馴染みが ないだけですからこれからは馴染むような 人がどんどん増えていかないとダめですね 。慰安ン婦問題に関しても閣議決定で十分 という言葉を使っちゃダめだという風にし ましたが、こういうことに対する戦い1つ 取ってみても日本はおかしいんですよね。 だって我が国の戦前の公文書には十分 慰安婦という極葉はないわけですから。え 、崎さんそんな単語はないですね。クレマ さんないんです。ないというファクトに 基づいて我々は戦うべきなんですよ。え、 戦う力はあるんだということを理解して もらいたいですね。ということで、ま、 こういうことをね、あの、ま、私も参考に した上でですね、ま、本田啓介さんの ポストに、ま、意見をさせていただきまし た。本田啓介さんが歴史に関心を持ち、え 、資料に直接当たる姿勢には評価します。 ただし南金事件の評価にはいくつかの重要 な視点があります。第1に当時の証言や、 え、報道や証言は国民党や共産党、さらに はソ連のプロパガンダ工策の影響を受けて いる可能性があります。加えて中国は戦後 しばらくの間は南京事件を国際政治の場で ほとんど取り上げず1970年代末から 80年代にかけて特に教科書問題などを 経気に外交カード化しました。この経緯を 踏まえると資料や証の評価には慎重さが 必要です。第2に国家や軍上層部が組織的 計画的虐殺を命じたことを裏付ける正式な 公文書は現時点で確認されていないという のが私の認識です。私は今年の通常国会で 外務省式サイトにおける南金事件の記述に ついてその根拠となる法文書の運を政府に 正す質問収提出しましたが政府は捕虜や 住民を計画的組織的に大量殺害せよという 命令を示した公文書が提示できませんでし た。提示されたのは現地で略奪や暴行が あった胸を記した戦士業などであり的命令 を示すものはありませんでした。第3に 歴史戦では一次資料や公文書の保存公開が 極めて重要です。記録の結落や償却が、え 、構成の歴史認識を巡る議論を複雑にして きました。そして第4にこの問題は感情的 対立に陥らず事実文脈資料的資料批判に 基づいて冷静に検証すべきだと考えます。 歴史認識の議論は事実の確認と解釈の区別 が出発点です。本田さんが触れられた資料 についてもその性格、作成文脈を明確にし の視点から多格的に検証することがより 健全な議論につがると考えます。という ことで、え、ということで、ま、私なりに 、ま、本田啓介さんのコストに対して、え 、意見をさせていただいた [音楽] 。 [音楽]
本田圭佑氏の南京事件を巡るポストが
大きな波紋を呼んでいます
あなたはどのように思いますか？
コメント欄にてご意見をお寄せください
ご視聴ありがとうございます!
チャンネル登録・高評価頂けると励みになります！
どうぞ宜しくお願い致します。
🔽チャンネル登録はこちら👇
/ @naritayusuke_kiru
—————————————————————————————-
🔽Index
0:00 オープニング
0:55 浜田聡氏が反論
2:13 百田氏と有本氏が南京事件を語る
15:05 エンディング
—————————————————————————————–
🔽引用および参考元資料並びに感謝
当チャンネルでは著作権侵害や個人を誹謗する意図はございません。
あくまでも引用として使用させて頂いております。
浜田 聡
https://youtube.com/channel/UCFdD4l0QtLRrWwO21VTyhow?si=Poc1RCwwHM3-jzsl
日本保守党
https://youtube.com/@hoshutojp?si=oYJvJqECCJ7PoJ7-
ニュースあさ8時!
https://youtube.com/@asa8news?si=Nvo4pCBrX_xtd722
「VOICEVOX:青山龍星」
#本田圭佑
#井川意高
#浜田聡
26 Comments
朝日と毎日は反日新聞やろ。
本田のメンタリティー、日本人離れしているな、と思っていたが帰化人だったのか。
朝日新聞の当時の幹部連中が中国共産党による接待で未成年を差し出してやってる所を写真に撮られてるのですね。はい、わかりました。
シオンの議定書より
世界の主要メディア（新聞）は、100年前から支配している。
s政策の一駒なんだから発言もさもありなん、ワクチン推奨して内田は仕事増えたのか?
無いものはない！ただそれだけ。
がっかりやね
本田圭佑はレプですのね？
たぶん知らんけど。
南京租界地に中国人が４０万人もいるわけがない
この出目金野郎は言う事が「ゴロツキの論理」生好かない輩だと思ってた、面に出てる‼️
南京大虐殺も慰安婦問題も、朝日新聞が悪い
南京大虐殺、授業でも扱われていたな
でもその時はあったはあったが、明確な被害者の数は分からないって先生が追加で話してた記憶
朝日新聞ダメだと思います。
慰安問題もそうでしょ。
本田も含めた中で最もこの中で低レベルな発言してるのはダントツで井川だなw
ひどいね 本多勝一
本田圭佑語録
清々しい → きよきよしい
本田って前に朝鮮学校擁護的なこと言ってて同胞なのかもと思った。大阪出身だってこともあるし。
何でも自分の考えと違うとヘイト
本当腐っとる
日本人は算数得意だろ？考えたらわかる話
本多勝一と言う人は今も御存命なのですか？ 顔を見てみたい。
ご先祖さまに申し訳ないことです。日本人としての誇りを忘れず過ごしましょう！
いろいろ捏造しすぎです…朝日新聞…
まあ、本田は最初の発信後スポンサーやらなんやらで、思い切り絞められたんじゃないかな？
残念だけどこんなもんよ
10分の１の4万にだって無理がある数字ｗそもそもその当時、南京に40万人も住んでいないｗｗそれこそ4万人程度だったようですｗｗ
捏造した歴史やんけ😢それなら天安門の事を中国人へ教えてあげた方がええわな🎉
にわかかじりは歴史に口出さない方がよろしいかと。
せっかくの経歴に、自ら今後拭えないドロを塗ってしまって。